Bản án 07/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Văn V bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa truy tố về hành vi phạm t i như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/7/2017, Nguyễn Thành V sinh năm 1988 trú tại thôn T, xã S, huyện D điều khiển xe mô tô BKS 79D1-43.283 từ huyện D đến nhà của Cao Thị Đ tại thôn H, xã K, huyện K chơi và ngủ lại tại phòng ngủ của Đ. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Văn V sinh năm 1995 (là chồng của Cao Thị Đ) trú tại thôn C, xã D, huyện D điều khiển xe mô tô từ xã D, huyện D đến nhà của Cao Thị Đ để đưa tiền cho Đ mua sữa cho con. V đến nhà Đ khoảng 23 giờ, V tự mở cửa đi vào nhà, lúc này Đ nghe tiếng mở cửa biết là V về nên mở cửa sau chạy trốn qua nhà bên cạnh, V mở xong cửa và đi vào phòng ngủ của Đ thì thấy m t thanh niên lạ mặt (sau này mới biết là V) đang đứng trong g c phòng ngủ, bên hông giường, trên người chỉ mặc quần l t. V liền hỏi “mày ở đâu vào đây?”, ngay sau đ V nghĩ vợ mình đã ngoại tình với người thanh niên này nên tức giận, sau đ V lấy 01 con dao dài 55cm (lưỡi bằng kim loại dài 36cm, cán g tròn dài 19cm, lưỡi dao r ng 05cm, đầu dao c m c, đường kính cán dao 2,5cm) dưới gầm tủ chém nhiều nhát vào người V. Khi bị V chém, V giơ hai tay lên đỡ dẫn đến bị thương tích ở tay. Sau đ V n i V đi ra ngoài ngồi trước thềm nhà để n i chuyện, tại đây V tiếp tục dùng dao đánh lên đầu và chọc vào người V. Khoảng 15 phút sau thì c ông Hoàng Văn L và chị Hoàng Thị D chạy tới đưa V đi cấp cứu. Còn V cầm dao đi rửa rồi bỏ lại dưới gầm giường bên trong phòng ngủ của Đ và chạy xe về nhà ở thôn C, xã D, huyện D.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 188/TgT ngày 23/8/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Khánh Hòa đối với Nguyễn Thành V, thể hiện:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

* Tay phải: Đứt thần kinh giữa. Tỷ lệ thương tật: 31%,

05 sẹo có kích thước lớn, khô tốt. Tỷ lệ thương tật: 14%.

* Tay trái: Đứt thần kinh trụ và để lại 01 vết sẹo có kích thước lớn, sẹo khô tốt. Tỷ lệ thương tật: 25%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 55%”.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh thu giữ được:

- 01 con dao dài 55cm: Lưỡi kim loại dài 36cm, r ng 5cm; cán g tròn dài 19cm, đường kính cán dao 2,5cm; đầu dao có móc. Vật chứng đã được chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 27/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về t i “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 của B luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh vẫn giữ nguyên n i dung và điều luật đã truy tố như n i dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 3 Điều 104; Điểm b, đ, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 47 B luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn V. So sánh quy định về mức hình phạt tại Khoản 3 Điều 104 BLHS 1999 và Khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) tại Khoản 22 Điều 1 Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc h i, nhận thấy: Tại Khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định mức hình phạt cao nhất đối với hành vi phạm t i “bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm” là nhẹ hơn Khoản 3 Điều 104 và đây là quy định có lợi cho người phạm t i. Do đ , cần áp dụng các điều khoản có lợi cho bị cáo theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc h i, áp dụng Khoản 3 Điều 7, Điểm c Khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tại Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc h i đối với bị cáo V. Đề nghị xét xử bị cáo V với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý theo quy định tại Điều 76 B luật tố tụng hình sự, trả lại cho bà Hà Thị L: 01 con dao dài 55cm có lưỡi bằng kim loại dài 36cm, r ng 5cm; cán g tròn dài 19cm, đường kính cán dao 2,5cm; đầu dao có móc.

Trách nhiệm dân sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bu c bị cáo Nguyễn Văn V (T) phải n p án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Về n i dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã truy tố. H i đồng xét xử xét thấy c đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn V đã phạm t i “Cố ý gây thương tích”, phần t i phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 3 Điều 104 B luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h i, xâm hại trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác là khách thể được B luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn hay xung đ t gì từ trước. Lẽ ra khi thấy bị hại trong phòng ngủ của vợ mình bị cáo nên bình tĩnh tìm hiểu rõ sự việc và c hướng giải quyết hài hòa hơn, nhưng trái lại, bị cáo đã c hành vi dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại, do đ thu c tình tiết quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 104 BLHS nên cấu thành định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Khoản 3 Điều 104 BLHS. Sau khi phạm t i, bị cáo còn c hành vi đe dọa bị hại; nên cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất và hành vi phạm t i mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã h i.

Căn cứ Khoản 3 Điều 7 BLHS 2015, đối chiếu quy định về mức hình phạt tại Khoản 3 Điều 104 BLHS 1999 và Khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) tại Khoản 22 Điều 1 Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc h i, nhận thấy: Tại Khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định mức hình phạt cao nhất đối với hành vi phạm t i “bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm” là nhẹ hơn Khoản 3 Điều 104 và đây là quy định có lợi cho người phạm t i. Do đ , cần áp dụng các điều khoản có lợi cho bị cáo theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc h i, áp dụng Khoản 3 Điều 7, Điểm c Khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tại Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc h i khi truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái đ ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường m t phần thiệt hại cho người bị hại; chưa c tiền án, tiền sự; hiện vợ bị cáo đang nuôi con nhỏ, không có nghề nghiệp, bị cáo là lao đ ng chính trong gia đình; trong vụ án người bị hại cũng c m t phần l i khi quan hệ bất chính với vợ bị cáo làm cho bị cáo rơi vào trạng thái tinh thần bị kích đ ng không làm chủ được hành vi nên phạm t i. Đây là những tình tiết giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt cho bị cáo. Do đ , đối với bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, đ, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 47 BLHS khi xem xét quyết định hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã h i.

- Về bồi thƣờng dân sự: Tại phiên tòa người bị hại ông Nguyễn Thành V đã nhận số tiền 2.000.000 đồng do bị cáo bồi thường và yêu cầu bị cáo V tiếp tục bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 23.000.000 đồng, bị cáo V đồng ý. HĐXX xét thấy việc thỏa thuận giữa người bị hại và bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại các Điều 584 và Điều 590 B luật dân sự nên ghi nhận sự thỏa thuận này.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hà Thị L mong HĐXX xem xét cho bà được nhận lại con dao mà bị cáo V đã dùng đánh bị hại để bà sử dụng phục vụ cu c sống chung của gia đình. Ngoài ra bà L và bà Cao Thị Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 76 B luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bà Hà Thị L 01 con dao dài 55cm c lưỡi bằng kim loại dài 36cm, r ng 5cm; cán g tròn dài 19cm, đường kính cán dao 2,5cm; đầu dao có móc.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V (T) phạm t i “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Khoản 3 Điều 104; Điểm b, đ, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 47 B luật hình sự 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điểm b Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc h i; Khoản 3 Điều 7, Khoản 3 Điều 134 B luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn V (T) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về t i “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về bồi thƣờng dân sự: Áp dụng Điều 584 và Điều 590 B luật dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại như sau: Bị cáo Nguyễn Văn V phải tiếp tục bồi thường cho ông Nguyễn Thành V số tiền 23.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 76 B luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bà Hà Thị L 01 con dao dài 55cm c lưỡi bằng kim loại dài 36cm, r ng 5cm; cán g tròn dài 19cm, đường kính cán dao 2,5cm; đầu dao có móc. Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.

Về án phí:

Bu c bị cáo Nguyễn Văn V (T) phải n p 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Quy định: Kể từ ngày c đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành án thì còn phải trả lãi theo quy định tại Điều 357 (viện dẫn Khoản 2 Điều 468) B luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn V (T), người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM