Bản án 07/2017/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa án, ông Nguyễn Quảng B là nguyên đơn tr×nh bµy: Ông nhiều lần bán thức ăn chăn nuôi cho vợ chồng anh Trần Đức T và chị Nguyễn Thị N ở thôn B, xã Y, huyện L. Quá trình mua bán thì anh T, chị N nợ tiền chưa thanh toán hết. Ngày 16/5/2014 sau khi tính toán chốt nợ thì anh T, chị N còn nợ lại 145.123.000đ, hai bên có lập biên bản và anh T, chị N đã ký vào giấy nhận nợ và hẹn đến ngày 16/8/2014 (âm lịch) tức ngày 09/9/2014 trả hết cho ông B số nợ trên. Thỏa thuận như vậy nhưng hết ngày 30/7/2017 anh T, chị N trả cho ông một phần trong số nợ trên, trả lại một số thức ăn chăn nuôi. Ông và anh T đã tính toán lại và anh T, chị N còn nợ lại 82.480.000đ, không hỏa thuận lãi suất, không hẹn thời điểm thanh toán. Từ ngày 30/7/2014 đến nay ông có lên đòi tiền nhiều lần nhưng anh T, chị N không có ý thức trả ông số tiền còn thiếu. Nay ông yêu cÇu vợ chồng anh T, chị N có trách nhiệm thanh to¸n cho ông sè tiÒn còn nợ là 82.480.000® và lãi suất 9%/năm từ ngày [16/6/2014 (âm lịch) đến ngày 16/6/2017 (âm lịch)] là 22.253.000đồng

Tại phiªn toµ h«m nay ông vÉn gi÷ nguyªn yªu cÇu buộc anh T, chị N thanh toán trả 82.480.000đ và tiền lãi đề nghị Tòa án tính theo pháp luật.

Anh Trần Đức T, chị Nguyễn Thị N lµ bÞ ®¬n khai: Gia đình anh chị có nhiều lần mua thức ăn chăn nuôi của ông Nguyễn Quảng B. Khi mua bán thì có lần vợ chồng anh chị thanh toán tiền ngay, có lần thì nợ lại. Ngày 16/5/2014 ông B có lên gia đình anh chị để chốt nợ, sau khi tính toán đối trừ thì anh chị còn nợ số tiền hơn 145.000.000đ. Anh chị hẹn đến ngày 16/6/2014 (âm lịch) sẽ thanh toán cho ông B 100.000.000đ, số còn lại anh chị hẹn đến 16/8/2014 (âm lịch) sẽ thanh toán hết.

Thỏa thuận như vậy nhưng do chăn nuôi thua lỗ nên đến ngày 30/7/2014 vợ chồng anh chị vẫn còn nợ lại ông B 82.480.000đ. Nay ông B yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh chị trả số nợ trên anh chị đồng ý nhưng do chăn nuôi thua lỗ, kinh tế khó khăn nên anh chị xin được trả dần.

Anh Trần Đức T và chị Nguyễn Thị N vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Thực hành kiểm sát hoạt động tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n tõ khi thô lý ®Õn trước khi më phiªn toµ ThÈm ph¸n vµ Thư ký Toµ ¸n tu©n theo ®óng tr×nh tù tè tông.

T¹i phiªn toµ Héi ®ång xÐt xö thùc hiÖn ®óng quy ®Þnh của Bé luËt TTDS.

Nguyên đơn chấp hành đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật

Bị đơn chấp hành không đầy đủ quy định của pháp luật.

Đề xuất hướng giải quyết vụ án: Buộc anh Trần Đức T và chị Nguyễn Thị N thanh toán trả cho ông Nguyễn Quảng B số tiền còn nợ là 82.480.000đ và lãi suất 9%/năm từ ngày 10/9/2014 đến ngày xét xử 15/8/2017. Buộc vợ chồng anh T, chị N phải chịu án phí theo pháp luật và tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ ®ược thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, H§XX nhËn ®Þnh:

Anh Trần Đức T và chị Nguyễn Thị N nhiều lần mua thức ăn chăn nuôi của ông Nguyễn Quảng B để chăn nuôi phát triển kinh tế gia đình. Ngày 16/5/2014 hai bên tính toán đối trừ thì anh T, chị N còn nợ ông B 145.123.000đ. Hai bên có lập biên bản và ký nhận, anh T, chị N hẹn đến ngày 16/8/2014 (âm lịch) thanh toán hết cho ông B số tiền còn thiếu. Thỏa thuận như vậy nhưng đến ngày 30/7/2014 anh T, chị N mới trả được một phần và thừa nhận còn nợ lại ông B 82.480.000đ nhưng do chăn nuôi thua lỗ, kinh tế khó khăn nên anh chị xin được trả dần số thiền trên.

HĐXX xét thấy, vợ chồng anh Trần Đức T, chị Nguyễn Thị N mua thức ăn chăn nuôi và còn nợ ông Nguyễn Quảng B 82.480.000đ là có thật. Anh T, chị N đã ký nhận và thừa nhận còn nợ lại số tiền như đã nêu trên. Vì vậy ông B khởi kiện buộc anh T, chị N thanh toán số tiền còn nợ là 82.480.000đ là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 256 Bộ luật dân sự 2005 và khoản 2 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự nên HĐXX chấp nhận.

Xét thấy, ngày 16/5/2014 các đương sự tính toán và lập biên bản thỏa thuận đến ngày 16/8/2014 (âm lịch) tức ngày 09/9/2014 thanh toán hết cho ông B số tiền còn thiếu. Hết thời hạn 16/8/2014 (âm lịch) vợ chồng anh T, chị N còn nợ ông B 82.480.000đ. Khi lập biên bản không thỏa thuận tính lãi suất nên yêu cầu tính lãi suất của ông B chỉ được tính khi anh T, chị N vi phạm thời hạn thanh toán cuối cùng là ngày 16/8/2014 (âm lịch) tức ngày 09/9/2014.

Chị Nguyễn Thị N yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với vụ án, căn cứ điểm d khoản 1 Điều 688 và Điều 429 Bộ luật dân sự 2015 thì thời hiệu yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng vẫn còn. Vì vậy HĐXX chấp nhận yêu cầu tính lãi suất của ông B đối với số tiền còn nợ.

Tại phiên tòa ông B đề nghị tính lãi theo quy định của pháp luật nên HĐXX tính lãi từ ngày 17/8/2014 (âm lịch) tức ngày 10/9/2014 đến ngày 15/8/2017 = 35 tháng 5 ngày) = 21.754.000đ.

V× c¸c lÏ trªn:

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 2 Điều 26, Điều 35, 39, 147, khoản 2 Điều 184, Điều 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng ĐiÒu 428 và khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự 2005:

- Áp dụng Điều 357, 429, 468, điểm d khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự 2015.

[1]. Buéc anh Trần Đức T và chị Nguyễn Thị N ph¶i thanh toán tr¶ cho ông Nguyễn Quảng B số tiền còn nợ là 82.480.000đ và tiền lãi chậm trả là 21.754.000đ, tổng cộng 104.234.000đ.

[2].Về án phÝ: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Anh Trần Đức T và chị Nguyễn Thị N ph¶i chÞu 5.211.700đ tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.

Hoàn trả ông Nguyễn Quảng B số tiền 2.000.000đồng tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép theo biªn lai sè AA/2015/0002222 ngµy 17/3/2017 tại Chi cục thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Lạng Giang.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thanh toán.

Trưêng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

[3] Về quyền kháng cáo:

Báo cho nguyên đơn cã mÆt tại phiên tòa ®ược quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong thời h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong thời h¹n 15 kÓ tõ ngµy nhËn ®ược tèng ®¹t b¶n ¸n.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm. N¬i nhËn:

TM .héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSND huyÖn LG;

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ

- TAND tỉnh BG;

Đã ký

- Chi cục THADS huyện LG;

- C¸c ®ư¬ng sù;

- Lu HS, VP.