Bản án 062024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Ông Huỳnh Văn H và bị cáo Nguyễn Hoàng Như T có quan hệ quen biết với nhau. Trong thời gian quen biết, trao đổi nói chuyện với nhau thì T đã nói dối ông H là mình đang làm việc liên quan đến cho vay tiền, khi nào có nhu cầu vay tiền thì liên hệ với T để được vay. Sau đó, do có nhu cầu cần vay số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) nên ông Huỳnh Văn H đã liên hệ với Nguyễn Hoàng Như T để được làm hồ sơ vay số tiền trên, trong khoảng thời gian từ ngày 04/7/2023 đến ngày 16/7/2023, bằng thủ đoạn làm thủ tục cho vay tiền, đưa ra thông tin gian dối như làm hồ sơ vay vốn, đóng tiền để làm bảo hiểm khoản vay, tiền phí thẩm định hồ sơ, tiền phí bảo hiểm, phí bao đậu để bị hại Huỳnh Văn H tin, T đã lừa ông H đưa tiền mặt 01 lần với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và chuyển khoản 04 lần với tổng số tiền 7.960.000đ (Bảy triệu chín trăm sáu mười nghìn đồng) cho T; trong đó chuyển khoản trực tiếp cho T 02 lần qua số tài khoản của bà T là 1033402058 và chuyển khoản cho bà Nguyễn Thị Văn C, sinh năm 1992, ở thôn K, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi 02 lần với tổng số tiền là 1.650.000đ (Một triệu sáu trăm năm chục ngàn đồng) qua số tài khoản của bà C là 1015435887 để bà C đưa lại cho T (T đã chủ động xin số tài khoản của bà C đưa cho ông H để ông H chuyển tiền, bà C không biết số tiền này do ai chuyển đến, là tiền gì). Sau khi nhận và chiếm đoạt của ông H số tiền tổng cộng là 9.960.000đ (Chín triệu chín trăm sáu mười nghìn đồng) nêu trên, T sử dụng cho mục đích cá nhân nhưng không thực hiện được việc cho ông H vay số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) nên ngày 26/7/2023, ông Huỳnh Văn H đã gửi Đơn tố giác về tội phạm, tố giác hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Nguyễn Hoàng Như T đến Công an xã Đ để điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số: 35/CT-VKS ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Như T về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Như T tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm n, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Như T từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Về dân sự: Bị cáo chưa bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị hại có yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt nên đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền đã chiếm đoạt là 9.960.000đ (Chín triệu chín trăm sáu mười nghìn đồng).

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho ông Nguyễn Công S 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; các điểm n, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Như T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Như T 06 (sáu) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585 và 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Như T phải bồi thường cho ông Huỳnh Văn H số tiền 9.960.000 đồng (Chín triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho ông Nguyễn Công S 01 (một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Iphone, loại Iphone 11 Pro Max, màu vàng, có số IMEI 353926101951423, đã qua sử dụng, được bỏ trong 01 bì thư được niêm phong dán kín, có đóng dấu của Phòng K công an tỉnh Q và chữ ký giáp lai ghi rõ họ tên của Nguyễn Thế A.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện M và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mộ Đức).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Như T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.