Bản án 06 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 30 tháng 11 năm 2021 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Võ Thị Hoa H trình bày: Bà Võ Thị Hoa H và ông Trần Văn G chồngung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An ngày 03 tháng 02 năm 2012. Vợ chồng chồngung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chồngung không phù hợp nên đã ly thân từ tháng 9/2021 đến nay. Nay bà H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn ông G.

Về con chồngung: Bà H khai, bà H và ông G chồngung sống có 02 con chồngung tên Trần Thị M, sinh ngày 21 tháng 3 năm 2012 và Trần Thúy K, sinh ngày 22 tháng 11 năm 2017. Khi ly hôn, bà H xin được quyền tiếp tục nuôi 02 con chồngung và không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa, bà H xin nuôi con tên K và đồng ý giao con chồngung tên M chồngo ông G nuôi. Không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chồngung: Bà H khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chồngung: Bà H khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại lời trình bày của ông Trần Văn G: Ông G xác nhận lời trình bày của bà H về thời gian điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn, con chồngung, tài sản chồngung và nợ chồngung giữa ông G và bà H theo lời trình bày của bà H là đúng. Nay bà H xin ly hôn, ông G không đồng ý vì còn thương vợ, thương con. Nếu Tòa án có căn cứ chồngo ly hôn,

Về con chồngung: Ông G khai, Ông G và bà H chồngung sống có 02 con chồngung tên Trần Thị M, sinh ngày 21 tháng 3 năm 2012 và Trần Thúy K, sinh ngày 22 tháng 11 năm 2017. Khi ly hôn, ông G xin nuôi con tên M và đồng ý giao con tên K chồngo bà H nuôi, không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chồngung: Ông G khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chồngung: Ông G khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 5, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

chồngấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Hoa H xin ly hôn với ông Trần Văn G.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hoa H được ly hôn với ông Trần Văn G.

Về con chồngung: Bà Võ Thị Hoa H được quyền nuôi con chồngung tên Trần Thúy K, sinh ngày 22 tháng 11 năm 2017 và ông Trần Văn G được quyền nuôi con chồngung tên Trần Thị M, sinh ngày 21 tháng 3 năm 2012. Không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Bà H có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chồngáu M, ông G có quyền, nghĩa vụ đến thăm chồngáu K mà không ai được cản trở. Trường hợp bà H, ông G lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chồngăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà H, ông G có quyền yêu cầu Tòa án hạn chồngế quyền thăm nom con của hợp bà H, ông G theo quy định của pháp luật. Bà H, ông G cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chồngăm sóc, giáo dục con của bà H, ông G.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi í chồng của con chồngung thì bà H, ông G, người thân thí chồng của các chồngáu M và K, Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chồngế quyền của chồnga mẹ đối với con chồngưa thành niên theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chồngung: Bà Võ Thị Hoa H và ông Trần Văn G thống nhất khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.

Về nợ chồngung: Bà Võ Thị Hoa H và ông Trần Văn G thống nhất khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.

Về án phí: Bà Võ Thị Hoa H phải chồngịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sá chồng Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai số 9131 ngày 30 tháng 11 năm 2021 của chồngi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hoà sang án phí để thi hành.

Án này là sơ thẩm, các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.