Bản án 06 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ®¬n khëi kiÖn vµ c¸c lêi khai t¹i Toµ ¸n đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tr×nh bµy: Ngày 12/7/2017, ông Q và bà H được Ngân hàng N cho vay vốn ngắn hạn để Bổ sung vốn lưu động kinh doanh cafe giải khát, thời hạn vay 11 tháng, số tiền vay 300.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm triệu đổng chẵn), số tiền giải ngân là 200.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm triệu đồng chẵn). Theo Hợp đồng tín dụng số: 03/2017/8842892/HĐTD ngày 12/7/2017. Tài sản đảm bảo cho khoản vay trên là giá trị quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của ông Q tại Phố S, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CĐ788906 do Uỷ ban nhân dân thành phố Việt Trì cấp ngày 01/8/2016. Theo Hợp đồng thế chấp số: 02/2016/8842892/HĐBĐ ngày 15/8/2016; Văn bản sửa đổi bổ sung số 02/2016/8842892/SĐBS ngày 15/8/2016. Khoản vay của hộ gia đình đến hạn lãi, khách hàng không trả được nợ Ngân hàng đã chuyển nợ quá hạn dư nợ của khách hàng. Ngân hàng đã đốc đốc gia đình nhiều lần kể cả bằng miệng, văn bản gia đình không thiện chí cộng tác với Ngân hàng trong việc trả nợ Ngân hàng. Ngân hàng đề nghị Tòa Án thành phố V buộc ông Q và bà H trả nợ Ngân hàng số tiền đã vay nợ, cụ thể dư nợ đến ngày 28/11/2018: tiền gốc là 194.200.000đ, số tiền lãi: 18.112.219đ. Tổng cả gốc và lãi: 212.312.219đ.

- Bị đơn chị H tr×nh bµy: chÞ vµ anh Q cã ®Ò nghÞ vay vèn, néi dung ®· thÓ hiÖn trong hîp ®ång tÝn dông. HiÖn nay vî chång chÞ cßn nî ng©n hµng tiÒn gèc vµ l·i ph¸t sinh. Tµi s¶n b¶o ®¶m lµ quyÒn sö dông ®Êt vµ tµi s¶n g¾n liÒn víi ®Êt sè: C§ 788906, hîp ®ång thÕ chÊp sè: 02/2016/8842892/HĐBĐ ngày 15/8/2016; Văn bản sử đổi bổ sung số: 02/2016/8842892/SĐBS ngày 15/8/2016. Nay ng©n hµng khëi kiÖn chÞ nhÊt trÝ tr¶ nh­ng sÏ tr¶ dÇn theo tõng th¸ng.

- BÞ ®¬n: ông Q kh«ng ®Õn Tßa ¸n lµm viÖc mÆc dï ®· ®­îc triÖu tËp nhiÒu lÇn.

Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n, ng©n hµng ®· chi tr¶ tiÒn ®o ®¹c, thÈm ®Þnh tµi s¶n. Ngµy 2/7/2018, Tßa ¸n ®· tiÕn hµnh xem xÐt thÈm ®Þnh t¹i chç ®èi víi tµi s¶n thÕ chÊp theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè V tham gia phiªn toµ ph¸t biÓu ý kiÕn vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö; viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña nh÷ng ng­êi tham gia tè tông d©n sù kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr­íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n. Ph¸t biÓu quan ®iÓm vÒ néi dung vô ¸n theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N. Đề nghị Tòa án xử: buộc ông Q, bà H phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng N số tiền gốc và lãi còn lại đến ngày 28/11/2018. Trong đó, tiền gốc còn lại là 194.200.000đ, số tiền lãi còn lại là: 18.112.219đ. Tổng cả gốc và lãi: 212.312.219đ. Về tài sản thế chấp: nếu ông Q, bà H không trả được thì phải đem tài sản đã thế chấp để đảm bảo trả nợ cho ngân hàng. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: ông Q, bà H phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định:

[1].!VÒ!tè!tông:

- VÒ quan hÖ tranh chÊp vµ thÈm quyÒn gi¶i quyÕt vô ¸n: ng©n hµng N khëi kiÖn «ng Q vµ bµ H cã ®Þa chØ t¹i tæ 9B, phè S, ph­êng T, TP. V, tØnh Phó Thä. Quan hÖ tranh chÊp lµ “ tranh chÊp hîp ®ång tÝn dông”, vô ¸n thuéc thÈm quyÒn gi¶i quyÕt cña TAND thµnh phè V theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 30, ®iÓm b kho¶n 1 ®iÒu 35, ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 39 cña bé luËt tè tông d©n sù.

- Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n, bÞ ®¬n lµ «ng Q vµ bµ H ®­îc triÖu tËp ®Õn phiªn tßa lÇn thø hai mµ vÉn v¾ng mÆt. Do vËy, Tßa ¸n c¨n cø vµo ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 Bé luËt tè tông d©n sù xÐt xö v¾ng mÆt «ng Q, bµ H.

[2].!VÒ!néi!dung:

- VÒ hîp ®ång tÝn dông: viÖc cho vay tiÒn gi÷a ng©n hµng N víi «ng Q, bµ H theo Hợp đồng tín dụng số: 03/2017/8842892/HĐTD ký ngày 12/7/2017 do ngân hàng cung cấp cho Tòa án. Hợp đồng tín dụng này phù hợp với pháp luật nên là căn cứ để xác định trách nhiệm trả nợ của ông Q, bà H với ngân hàng.

- Về"số"tiền"nợ"gốc: Tại phiên tòa, đại diện của ng©n hµng N đề nghị phía ông Q, bà H có trách nhiệm trả số tiền gốc còn lại của Hợp đồng tín dụng số: 03/2017/8842892/HĐTD ký ngày 12/7/2017 là: 194.200.000đ. Xét thấy, việc ông Q, bà H có vay ngân hàng là thực tế, quá trình vay vốn, ông Q, bà H đã trả được một phần gốc. Đến ngày 28/11/2018, ông Q, bà H còn nợ ngân hàng số tiền gốc là 194.200.000đ. Do vậy, cần buộc ông Q, bà H có trách nhiệm trả nợ cho ng©n hµng N số tiền gốc còn lại là 194.200.000đ.

- Về"lãi"suất: Xét thấy, khoản tiền ngân hàng cho ông Q và bà H vay là vay có thời hạn và có lãi, hai bên thỏa thuận về lãi suất tại Hợp đồng tín dụng số: 03/2017/8842892/HĐTD ký ngày 12/7/2017 và sự thỏa thuận này phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình vay vốn, ông Q và bà H đã trả một số tiền lãi. Tính đến ngày 28/11/2018 ông Q, bà H còn nợ lãi là 18.112.219đ. Do vậy, cần buộc bà H và ông Q phải trả cho ngân hàng số tiền lãi nêu trên là 18.112.219đ.

Tổng cộng: buộc ông Q và bà H có trách nhiệm trả cho ng©n hµng N tæng sè tiÒn c¶ gèc vµ l·i tÝnh ®Õn hÕt ngµy 28/11/2018 lµ 212.312.219đ.

Liên quan đến khoản vay theo hợp đồng tín dụng, ông Q và bà H đã thế chấp tài sản cho ngân hàng để đảm bảo cho khoản vay tại hợp đồng tín dụng. Hội đồng xét xử nhận định, hợp đồng thế chấp tài sản số: 02/2016/8842892/HĐBĐ ngày 15/8/2016; Văn bản sửa đổi bổ sung số: 02/2016/8842892/SĐBS ngày 15/8/2016 đã giao kết giữa ngân hàng và bà H, ông Q là phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, nếu ông Q, bà H không trả được khoản nợ trên thì phải đem tài sản đã thế chấp để đảm bảo trả nợ cho ngân hàng.

Ý kiến của kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về án phí, chi phí tố tụng:

- Về án phí: Vì yêu cầu khởi kiện của ng©n hµng N được chấp nhận nên ông Q, bà H phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn lại cho ng©n hµng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp

- Về chi phí tố tụng: Do yêu cầu khởi kiện của ng©n hµng N được Tòa án chấp nhận nên ông Q, bà H phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng. Ng©n hµng N nộp chi phí đo máy hết 3.500.000đ nên buộc ông Q, bà H nộp 3.500.000 đồng để thanh toán lại cho ng©n hµng N theo quy định tại các Điều 157, 158 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh

[1]. ¸p dông: Khoản 16 Điều 4, Điều 90, 91, 95 luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015; kho¶n 1 ®iÒu 30, ®iÓm b kho¶n 1 ®iÒu 35, ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 39, điều 157, điều 158, khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

[2]. Về nội dung: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ng©n hµng N về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc ông Q và bà H phải trả cho Ng©n hµng N tổng số tiền tính đến ngày 28/11/2018 là: 212.312.219đ (hai trăm mười hai triệu ba trăm mười hai nghìn hai trăm mười chín đồng). Trong đó: dư nợ gốc: 194.200.000đ (một trăm chín mươi tư triệu hai trăm nghìn đồng, dư nợ lãi: 18.112.219đ (mười tám triệu một trăm mười hai nghìn hai trăm mười chín đồng).

Trong trường hợp ông Q, bà H không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện nghĩa vụ trả nợ không đầy đủ cho ngân hàng N thì ngân hàng có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, xử lý tài sản đã thế chấp ghi tại hợp đồng thế chấp tài sản số: 02/2016/8842892/HĐBĐ ngày 15/8/2016 và văn bản sửa đổi bổ sung số 02/2016/8842892/SĐBS ngày 15/8/2016 cụ thể là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của ông Q tại Phố S, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CĐ788906 do Uỷ ban nhân dân thành phố V cấp ngày 01/8/2016 để đảm bảo việc trả nợ cho ngân hàng.

Kể từ ngày 29/11/2018, ông Q, bà H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong trường hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

[3]. Về án phí, chi phí tố tụng:

- Về án phí: Buộc ông Q, bà H phải chịu 10.615.610đ (mười triệu sáu trăm mười lăm nghìn sáu trăm mười đồng) tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn lại cho ngân hàng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 5.000.000đ (năm triệu đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004930 ngày 12 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự TP. V.

- Về chi phí tố tụng: Ông Q, bà H phải nộp 3.500.000® (ba triÖu n¨m tr¨m ngh×n ®ång) để trả lại cho Ng©n hµng N.

[4].!Về quyền kháng cáo: các đương sự cã mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n s¬ thÈm trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ®Ó ®Ò nghÞ Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö theo tr×nh tù phóc thÈm.

Tr­êng!hîp!b¶n!¸n!®­îc!thi!hµnh!theo!qui!®Þnh!t¹i!§iÒu!2!LuËt!thi!hµnh!¸n! d©n!sù!th×!ng­êi!®­îc!thi!hµnh!¸n!d©n!sù,!ng­êi!ph¶i!thi!hµnh!¸n!d©n!sù!cã!quyÒn! tho¶!thuËn!thi!hµnh!¸n,!quyÒn!yªu!cÇu!thi!hµnh!¸n,!tù!nguyÖn!thi!hµnh!¸n!hoÆc!bÞ! c­ìng!chÕ!thi!hµnh!¸n!theo!qui!®Þnh!t¹i!c¸c!®iÒu!6,7,7a!vµ!9!luËt!thi!hµnh!¸n!d©n! sù;!thêi!hiÖu!thi!hµnh!¸n!®­îc!thùc!hiÖn!theo!qui!®Þnh!t¹i!®iÒu!30!LuËt!thi!hµnh!¸n! d©n!sù./.! N¬i!nhËn:!