Bản án 06 — TAND huyện Tam Nông Phú Thọ

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Bị cáo Trần Hồng Quân - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Toµ ¸n nh©n d©n
HuyÖn t
TỈNH P

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o-----
B¶n ¸n sè: 06/2023/HSST
Ngµy 28 th¸ng 02 n¨m
2023
Nh©n danh
nƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam
Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn t - TØnh P
Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Phùng Thị Kim Nguyên
Các hội thẩm nhân dân: 1, Bà Nguyễn Thị Thọ
2, Bà Lê Việt Hà.
T.
Việt - KiÓm s¸t viªn.
c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 03/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2023 đối
víi bÞ c¸o:
24/10/2004; Nơi cư trú: Khu 17, xã Đào Xá, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh P ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hoá: 11/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Bố đẻ: Trần Văn Thuần, sinh năm 1979; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Ngọc, sinh
năm 1986; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Đào Xá, huyện T , tỉnh P . (có mặt tại phiên
tòa).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1, Ông: Trần Văn Thuần, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Khu 17, xã Đào Xá, huyện T , tỉnh P . (có mặt).
2, Anh: Nguyễn Phương Thành, sinh năm 2005.
Địa chỉ: Khu 02, xã Đào Xá, huyện T , tỉnh P . (có mặt).
Người đại diện của anh Nguyễn Phương Thành:
Bà: Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Khu 02, xã Đào Xá, huyện T , tỉnh P . (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ ngày 28/11/2022, tại đường tỉnh lộ 316B thuộc khu 6, thị trấn Hưng Hóa, huyện T , tỉnh P , Tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm Kinh tế- ma tuý Công an huyện T , kiểm tra đối với Trần Hồng Q đang đi bộ xách theo một túi xách bằng giấy có đặc điểm bên trong và bên ngoài đều màu trắng, bên ngoài có in nhiều chữ màu đỏ, quai túi xách màu trắng. Kiểm tra bên trong túi xách có 22 lọ nhựa màu trắng, có nắp màu trắng, bên trong đều chứa chất lỏng màu vàng nhạt và 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp màu đen, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng, Q khai nhận bên trong 23 lọ nhựa đều là ma túy tổng hợp, Q cất giữ để bán cho người khác. Ngoài ra còn tạm giữ của Q : 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng lắp sim số 0772.228.783.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện T thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Hồng Q tại khu 17, xã Đào Xá, huyện T nhưng không không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.

Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định chất ma túy đối với chất lỏng chứa trong 23 chai nhựa thu giữ của Q . Tại bản Kết luận giám định số 8230/KL-KTHS ngày 05/12/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

“- Tìm thấy chất ma túy ADB-BUTINACA trong mẫu chất lỏng màu vàng nhạt bên trong 22 (hai mươi hai) lọ nhựa gửi giám định, tổng thể tích mẫu: 110,0ml.

- Tìm thấy chất ma túy ADB-BUTINACA trong mẫu chất lỏng màu vàng bên trong 01 (một) lọ nhựa gửi giám định, tổng thể tích mẫu: 765,0ml.

Hiện nay, Viện Khoa học hình sự không có mẫu chuẩn định lượng ADB-BUTINACA nên không xác định được nồng độ, khối lượng chất ma tủy ADB-BUTINACA trong các mẫu gửi giám định”.

Căn cứ kết quả giám định, theo quy định tại điểm 1.4 khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP sửa đổi bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007, thì chất ma túy ADB- BUTINACA tìm thấy trong dung dịch đã thu giữ của Trần Hồng Q là thuộc trường hợp bắt buộc phải giám định để xác định khối lượng, hàm lượng hoặc thể tích. Để có căn cứ xử lý Q theo đúng quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã yêu cầu Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu đề nghị Viện khoa học hình sự Bộ Công an và các cơ quan giám định ở cấp trung ương tiếp tục giám định làm rõ số dung dịch đã thu của Trần Hồng Q có hàm lượng, khối lượng hoặc thể tích là bao nhiêu? Tại công văn số 3302/C09-TT2 ngày 09/12/2022, của Viện khoa học hình sự Bộ Công an trả lời về dạng tồn tại của chất ma túy ADB-BUTINACA: “Ở điều kiện thường, chất ADB-BUTINACA tồn tại ở thể rắn, dạng kết tinh màu trắng”. Tuy nhiên đến nay Viện khoa học hình sự Bộ Công an không có mẫu chuẩn định lượng ADB-BUTINACA nên không xác định được nồng độ, khối lượng (thể tích) chất ma tủy ADB-BUTINACA trong các mẫu gửi giám định để làm căn cứ xử lý Q theo quy định tại điểm g khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Hồng Q đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng đầu tháng 11/2022, Q sử dụng mạng xã hội Facebook thấy một tài khoản Facebook (Q không nhớ tên tài khoản này) đăng bài giao bán tinh dầu dùng cho thuốc lá điện tử, Q biết đây là ma tuý tổng hợp loại ADB- BUTINACA nên nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Q dùng ứng dụng Messenger từ tài khoản tên là “HỒNG Q ” nhắn tin đến tài khoản đăng bài giao bán ma tuý hỏi mua 10.000.000đồng ma tuý được người dùng tài khoản này đồng ý và hẹn đến khu vực Phúc Xá, Hoàn Kiếm, Hà Nội để giao dịch. Đến ngày 10/11/2022, Q đi xe khách đi một mình xuống khu vực Phúc Xá, Hoàn Kiếm, Hà Nội để mua ma tuý. Tại đây, Q liên lạc qua Messenger và gặp một nam thanh niên khoảng hơn 20 tuổi, Q nói chuyện và biết người đàn này có bán ma túy nên Q đưa cho người này 10.000.000đồng, người này cầm tiền rồi đưa cho Q một lọ nhựa hình trụ màu trắng có nắp màu đen bên trong có chứa chất lỏng màu vàng, Q biết là ma tuý và cầm đem về nhà, sau khi về nhà Q chia ma tuý ra 23 lọ nhựa màu trắng có nắp màu trắng, số ma tuý còn lại Q vẫn dựng ở lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen nêu trên. Đến khoảng 18 giờ ngày 24/11/2022, Q đang ở nhà thì có Nguyễn Phương Thành (sinh năm 2005 ở khu 2, xã Đào Xá, Thanh Thuỷ) gọi điện cho Q qua ứng dụng Messenger có tài khoản tên là “NGUYỄN PHƯƠNG THÀNH” hỏi mua tinh dầu có chứa ma tuý tổng hợp, Q đồng ý và hẹn Thành gặp nhau tại khu vực đồi cây gần nhà Q tại khu 17, xã Đào Xá, huyện Thanh Thuỷ. Sau đó Q điều khiển xe môtô BKS 19L1-155.98 đi một mình từ nhà ra chỗ hẹn gặp Thành, Thành đưa cho Q số tiền 100.000đồng, Q cầm tiền rồi đưa Thành một lọ nhựa màu trắng có nắp màu trắng bên trong có chứa ma tuý tổng hợp Q đã chuẩn bị từ trước. Sau khi bán ma tuý cho Thành xong thì Q đi về nhà còn Thành đi đâu Q không biết. Đến ngày 28/11/2022 khi Q đang cầm số ma tuý còn lại để đi bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T kiểm tra như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra đối với điện thoại đã thu giữ của Q , không có thông tin gì liên quan đến việc mua bán ma túy, Q khai sau khi giao dịch mua bán ma túy qua ứng dụng Messenger, đã xóa hết dữ liệu.

Căn cứ lời khai của Q , Cơ quan điều tra đã triệu tập làm việc đối với Nguyễn Phương Thành, đồng thời tiến hành đối chất giữa Q với Thành, Thành đã khai nhận phù hợp với lời khai của Q như trên. Về số ma túy sau khi mua được Thành khai đã mang về nhà ở tại khu 2, xã Đào Xá, Thanh Thuỷ sử dụng một mình hết. Chiếc điện thoại Thành sử dụng để liên lạc với Q , sau khi mua được ma tuý, quá trình sử dụng Thành đã làm mất, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm thấy.

Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Aribalde, biển kiểm soát 19L1-155.98 là tài sản của ông Trần Văn Thuần (sinh năm 1979 ở khu 17, xã Đào Xá, huyện T ) là bố đẻ Q . Ông Thuần không biết Q sử dụng xe để đi bán ma túy, kết quả tra cứu xe môtô trên không nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án là phù hợp.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 06/CT-VKSTN ngµy 16 th¸ng 01 n¨m 2023, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn T ®· truy tè bÞ c¸o: Trần Hồng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

T¹i phiªn toµ h«m nay ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyªn Tam N«ng thực hành quyÒn c«ng tè nhµ nưíc t¹i phiªn toµ vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm như ®· truy tè vµ ®Ò nghÞ:

VÒ téi danh: Tuyªn bè bị cáo Trần Hồng Q ph¹m téi “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dông khoản 1, Điều 251; ®iÓm s, r kho¶n 1 ĐiÒu 51, Điều 38 Bé luËt H×nh sù.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Trần Hồng Q từ 24 tháng đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng gồm:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) hộp giấy có đặc điểm màu trắng xung quang có 09 hình dấu tròn màu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và một phong bì ghi số 8230/KL-KTHS (bên trong chứa 23 chai nhựa chứa dung dịch có chất ma túy ADB-BUTINACA); 01 túi xách bằng giấy.

- Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng của bị cáo.

- Trả lại cho bị cáo Q 01 sim số thuê bao: 0772.228.783.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với Q : Số tiền 100.000đồng (là tiền Q bán ma túy cho Thành nhưng đã tiêu sài hết).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thâm.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®ược thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña bÞ c¸o vµ người tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.

T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Trần Hồng Q ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi, vi ph¹m ph¸p luËt nh c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè: Ngày 24/11/2022 tại khu 17, xã Đào Xá, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh P , Trần Hồng Q có hành vi bán trái phép chất ma túy ADB-BUTINACA cho Nguyễn Phương Thành với giá 100.000 đồng và Thành đã sử dụng hết. Ngoài ra, vào hồi 17 giờ ngày 28/11/2022, tại khu 6, thị trấn Hưng Hóa, huyện T , tỉnh P , Trần Hồng Q có hành vi tàng trữ 23 chai nhựa bên trong có dung dịch chứa chất ma túy ADB-BUTINACA (tổng thể tích mẫu là 875ml) với mục đích bán cho người khác để kiếm lời.

XÐt lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay lµ hoµn toµn phï hîp víi lêi khai cña bÞ c¸o t¹i C¬ quan ®iÒu tra; Biªn b¶n sự việc; Lêi khai ngưêi có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; VËt chøng vô ¸n vµ c¸c tµi liÖu kh¸c lËp lưu trong hå s¬.

Sau khi ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t tr×nh bµy luËn téi, bÞ c¸o kh«ng tranh luËn vµ bµo ch÷a g× cho hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. V× vËy cã ®ñ c¬ së kÕt luËn bÞ c¸o Trần Hồng Q ph¹m téi “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, như ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè lµ ®óng người, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. Téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Khoản 1, Điều 251, Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

XÐt thÊy tÝnh chÊt vô ¸n lµ thuéc tr êng hîp téi ph¹m nghiªm träng v× ma tuý nã trùc tiÕp ®Çu ®éc hÖ thÇn kinh cña người sö dông, ¶nh hưởng ®Õn søc khoÎ, gièng nßi, g©y ra c¸c tÖ n¹n x· héi kh¸c, lµm mÊt trËt tù trÞ an x· héi. Bản thân bị cáo biết chất ma túy Nhà nước cấm dưới mọi hình thức nhưng bị cáo cố tình bán ma túy để kiếm lời, nhất là loại ma túy này trong tình hình hiện nay đang xâm nhập vào các trường học gây hoang mang cho nhân dân và học sinh. Vì vậy với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần thiết phải có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo nhận ra tội lỗi và sửa chữa trở thành người công dân có ích cho gia đình và cho xã hội như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

XÐt nh©n th©n cña bÞ c¸o thÊy r»ng: BÞ c¸o Trần Hồng Q chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i. Tại cơ quan điều tra bị cáo tự giác khai báo ra hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Phương Thành nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự thú. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ®Þnh tại điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. V× vËy, cÇn xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o lµ phï hîp víi quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung ®ưîc qui ®Þnh t¹i kho¶n 5 ®iÒu 251 Bé luËt h×nh sù lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o nh ng qua x¸c minh t¹i c¬ quan ®iÒu tra vµ thÈm vÊn c«ng khai t¹i phiªn tßa bÞ c¸o Trần Hồng Q hiện đang sinh sống cùng gia đình, không có tài sản riêng gì có giá trị, không có nghề nghiệp nên không xác định được thu nhập. Do vËy kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.

Đối với Nguyễn Phương Thành sau khi mua ma túy của Trần Hồng Q đã sử dụng hết tại xã Đào Xá, huyện T , tỉnh P , bản thân Thành chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, hoặc đã bị kết án về tội phạm có liên quan đến ma túy. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển đến Công an xã Đào Xá, huyện T , tỉnh P để xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Phương Thành về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy xét thấy là phù hợp với quy định pháp luật.

§èi víi người nam thanh niên đã bán ma tuý cho bị cáo Trần Hồng Q (theo lời khai của bị cáo) nhưng bị cáo Q không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu và ngoài lời khai của bị cáo Q thì không có tài liệu gì khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ để làm rõ, xử lý là phù hợp.

VÒ xö lý vËt chøng:

+ Đối với: 01 (một) hộp giấy có đặc điểm màu trắng xung quang có 09 hình dấu tròn màu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và một phong bì ghi số 8230/KL-KTHS (bên trong chứa 23 chai nhựa chứa dung dịch có chất ma túy ADB-BUTINACA); 01 túi xách bằng giấy: là vật chứng của vụ án là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy lµ phï hîp.

+ Đối với: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng thu của bị cáo. Là vật chứng dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.

+ Đối với: Số tiền 100.000đồng là tiền Q bán ma túy cho Thành nhưng đã tiêu sài hết, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với: 01 sim số thuê bao: 0772.228.783 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Q là phù hợp.

Về ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: BÞ c¸o ph¶i chÞu theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

V× nh÷ng lÏ trªn:

quyÕt ®Þnh

I. Áp dông: khoản 1 Điều 251; ®iÓm s, ®iÓm r kho¶n 1 ĐiÒu 51, Điều 38 Bé luËt

H×nh sù.

Tuyªn bè: Bị cáo Trần Hồng Q ph¹m téi “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

+ Xö ph¹t: BÞ c¸o Trần Hồng Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo đi thi hành án.

+ H×nh ph¹t bæ sung: Không ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.

II. VÒ xö lý vËt chøng: Áp dông khoản 1 Điều 47 Bé luËt H×nh sù; khoản 2, điểm a khoản 3 ĐiÒu 106 Bé luËt Tè tông h×nh sù.

- Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Q : 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng (có đặc điểm như biên bản thu giữ);

- Trả lại cho bị cáo Q 01 sim số thuê bao: 0772.228.783.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với bị cáo Q : Số tiền 100.000đồng (là tiền Q bán ma túy cho Thành nhưng đã tiêu sài hết).

III. VÒ ¸n phÝ: Áp dông kho¶n 2 ®iÒu 135 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.

Buộc bị cáo Trần Hồng Q ph¶i chÞu 200.000®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Áp dông ®iÒu 26 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, bÞ c¸o tù nguyÖn thi hµnh ¸n, ph¶i thùc hiÖn nghÜa vô thi hµnh ¸n d©n sù hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 7a, ®iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

IV. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cã mÆt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o, ®Ó đề nghị Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö phóc thÈm.