Bản án 06

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc M0 giờ 30 phút ngày M0/9/H0M7, tại phòng số 303 nhà nghỉ Tấn Đạt thuô ̣c ấp Hiệp Hòa, xã Hiệp Tân, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, lực lượng Công A tỉnh Tây Ninh kết hợp Công A xã Hiệp Tân, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh bắt quả tAg Bạch L đAg bán trái phép 0M gói chất ma túy cho Nguyễn Văn Cường, sinh năm M99M; ngụ ấp 4, xã Trà Vong, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh và Nguyễn Minh Tuấn, sinh năm M993; ngụ Khu phố H, Phườ ng H, thành phố Tây Ninh , tỉnh Tây Ninh với giá 500.000 đồng. Thu giữ trên người Tuấn 0M gói nylon màu trắng được hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng; thu trên người của L số tiền 500.000 đồng, 0M gói nylon màu trắng được hàn kín bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng và 0H điê ̣n thoại di động (0M Nokia và 0M Mobiistar Lai Yuna).

Khám xét khẩn cấp phòng nơi L và T ở chung tại nhà trọ Phước Kim Phát thuộc ấp Ninh Phú, xã Bàu N, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, thu giữ của Bạch L 0M con heo đất màu xAh, bên trong có 07 gói nylon được hàn kín có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (L khai số ma túy này mua của ai không nhớ đem về cất giấu); Thu giữ của T 0M túi nylon màu đen trên nền gạch gác lửng, bên trong có: M0 gói nylon nhỏ được hàn, dán kín có chứa chất tinh thể rắn màu trắng và một số vật chứng khác liên quA.

Quá trình điều tra, xác định như sau: Đầu tháng 9 năm H0M7, Bạch L cùng bạn gái Đỗ Ngọc Hoa, sinh năm M987; ngụ Khu phố 5, Phườ ng M, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh thuê nhà trọ Phước Kim Phát thuộc ấp Ninh Phú, xã Bàu N, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh để sinh sống. Trong thời giA này, T thường xuyên đến nhà trọ của L chơi và xin L cho ở cùng (L và T là hai đối tượng nghiện ma túy), tại đây T mua chất ma túy cho L sử dụng chung. Do hết tiền nên ngày 04/9/H0M7, T mượn của L M.800.000 đồng đón xe khách đến khu vực gần Trường Đại học thể dục thể thao quận Thủ Đức - Thành phố Hồ Chí Minh mua của một ngườ i đàn ông (không rõ ho ̣, tên, đi ̣a chỉ) 0M bịch ma túy đá giá 800.000 đồng, đem về phân chia ra thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và bán lại cho những người nghiện , trong đó có bán cho L 0H lần và L bán lại cho người khác cụ thể như sau:

- Ngày 08/9/H0M7, T bán cho L 0M gói ma túy đá giá H00.000 đồng, L đem số ma túy này bán lại cho Nguyễn Văn Cường giá H00.000 đồng (do Cường là bạn nên L không lấy lãi).

- Ngày M0/9/H0M7, L mua của T 0M gói ma túy đá giá 400.000 đồng, L đem bán lại cho Nguyễn Văn Cường và Nguyễn Minh Tuấn giá 500.000 đồng thì bị bắt quả tAg.

Ngoài ra, T còn bán ma túy cho một số đối tượng nghiện ma túy không rõ lai lịch, địa chỉ.

Tại Kết luận giám định số M77/MT-H0M7 ngày M3/9/H0M7 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Tây Ninh kết luận:

- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 0M gói nylon được hàn kín (Kí hiệu MM) gửi đến giám định là chất ma túy; Là loại Methamphetamine; Trọng lượng của mẫu 0,H4M0 gam;

- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 0M gói nylon (Kí hiệu MH) gửi đến giám định là chất ma túy; Là loại Methamphetamine; Trọng lượng của mẫu 0,H8H7 gam;

- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 08 gói nylon (Kí hiệu M3) gửi đến giám định là chất ma túy; Là loại Methamphetamine; Trọng lượng của mẫu M,M6HM gam;

- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 0H bịch nylon (Kí hiệu M4) gửi đến giám định là chất ma túy; Là loại Methamphetamine; Trọng lượng của mẫu M,H357 gam;

- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 07 bịch nylon (Kí hiệu M5) gửi đến giám định là chất ma túy; Là loại Methamphetamine; Trọng lượng của mẫu 0,6045 gam;

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Có bảng thống kê kèm theo.

* Qua xác minh, Đào Lê T và Bạch L không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

Qua điều tra xác định Đỗ Ngọc Hoa (bạn gái của L), không biết việc L và T mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xử lý là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Văn Cường và Nguyễn Minh Tuấn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

Riêng người đàn ông (không rõ ho ̣, tên và đi ̣a chi) bán chất ma túy cho T̉ hiện chưa làm việc được, khi nào làm rõ xử lý sau.

Tại phiên tòa, hai bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số: 0M/QĐ/KSĐT ngày H3 tháng 0M năm H0M8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành đã truy tố bị cA Đào Lê T và Bạch L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản H Điều M94 Bộ luật Hình sự năm M999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành giữ quyền công tố tại phiên tòa, trong phần trAh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Lê T và Bạch L về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản H Điều M94 Bộ luật Hình sự năm M999; điểm r, s khoản M Điều 5M Bộ luật Hình sự năm H0M5; xử phạt bị cáo Đào Lê T mức án từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng điểm b khoản H Điều M94 Bộ luật Hình sự năm M999; điểm r, s khoản M, khoản H Điều 5M Bộ luật Hình sự năm H0M5; xử phạt bị cáo Bạch L mức án từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4M Bộ luật Hình sự năm M999; Điều M06 Bộ luật Tố tụng hình sự năm H0M5. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo T nói lời nói sau cùng: Bị cáo T không trình bày lời nói sau cùng.

Bị cáo L nói lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[M] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA điều tra Công A tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên; Cơ quA điều tra Công A huyện Hòa Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[H] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Đào Lê T và Bạch L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong khoảng thời giA từ ngày 08/9/H0M7 đến ngày M0/9/H0M7, Đào Lê T bán ma túy cho Bạch L 0H lần; Bạch L bán lại cho Nguyễn Văn Cường 0M lần và bán cho Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Minh Tuấn 0M lần. Ngày M0/9/H0M7, ngay sau khi L đAg bán mua túy cho Ah Cường, Ah Tuấn thì bị Công A bắt giữ. Hành vi của bị cáo T và L đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản H Điều M94 Bộ luật Hình sự năm M999. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Đào Lê T và Bạch L phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản H Điều M94 Bộ luật Hình sự năm M999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đối với hai bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: tại Cơ quA điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hai bị cáo tự nguyện khai ra các lần phạm tội trước, đây là những các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản M Điều 5M Bộ luật Hình sự năm H0M5. Bị cáo L đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự ngày H0/MH/H0MH nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản H Điều 5M Bộ luật Hình sự năm H0M5.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Do đó, mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đề nghị áp dụng đối với hai bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy hai bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo.

* Các tài sản do hai bị cáo sử dụng cho việc phạm tôi, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy gồm:

- 05 gói niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Tây Ninh đề vụ số M77/M; M77/H; M77/3; M77/4 và M77/5.

- 0M roi điện.

- 0M cân điện tử tiểu li.

- HH vỏ bịch ny lon.

* Đối với số tiền Việt Nam 500.000 đồng mua bán ma túy, 0M điện thoại di động hiệu Nokia do bị cáo L sử dụng trong việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

* Hoàn trả cho bị cáo L 0M điện thoại di động hiệu Mobiistar Lai Yuna.

* Hoàn trả cho bị cáo T 0M điện thoại di động hiệu Nokia; 0M điện thoại di động hiệu Iphone và 0M giấy chứng minh nhân dân số H9MM34647 mAg tên Đào Lê T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

M. Tuyên bố bị cáo Đào Lê T và Bạch L phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản H Điều M94 Bộ luật Hình sự năm M999; điểm r, s khoản M Điều 5M Bộ luật Hình sự năm H0M5. Xử phạt: Bị cáo Đào Lê T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày M0/9/H0M7.

Áp dụng điểm b khoản H Điều M94 Bộ luật Hình sự năm M999; điểm r, s khoản M, khoản H Điều 5M Bộ luật Hình sự năm H0M5. Xử phạt: Bị cáo Bạch L 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày M0/9/H0M7.

H. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4M Bộ luật Hình sự năm M999 và Điều M06 Bộ luật Tố tụng hình sự năm H0M5:

* Tịch thu và tiêu hủy:

- 05 gói niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Tây Ninh đề vụ số M77/M; M77/H; M77/3; M77/4 và M77/5 có chữ ký và dấu niêm phong của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và Thi Sĩ Phương.

- 0M roi điện, có ghi chữ số 9H8TYPE, đã qua sử dụng.

- 0M cân điện tử tiểu li, màu đen, trên mặt có ghi chữ số M*CRH03H Battery, đã qua sử dụng.

- HH vỏ bịch ny lon, chưa qua sử dụng.

* Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

- Tiền Việt Nam 500.000 đồng, 0M tờ polime mệnh giá 500.000 đồng, số sêri TC M5644580 kèm theo biên bản niêm phong ngày H7/0H/H0M8.

- 0M điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 358957/0M/H46838/4, không có nắp pin, đã qua sử dụng.

* Hoàn trả cho bị cáo L 0M điện thoại di động hiệu Mobiistar Lai Yuna, màu vàng, không kiểm tra số Imei (do không mở được nguồn máy), màn hình bị nứt, phía mặt sau bị trầy xước, đã qua sử dụng.

* Hoàn trả cho bị cáo T 0M điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 3567M3/05/5H84H9/M, đã qua sử dụng; 0M điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng đen, số Imei: 0MM47H00H8MH77H, đã qua sử dụng và 0M giấy chứng minh nhân dân số H9MM34647 mAg tên Đào Lê T.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Lê T và Bạch L mỗi bị cáo phải chịu H00.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều H Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa