Bản án 06 — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

V/v: "trA chÊp båi th êng thiÖt h¹i ngoµi hîp ®ång"

Nh©n dA

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸N Nh©n d©n huyÖn cÈm thuû tØnh thA hãa

-Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ:

Bµ Vò ThÞ ¸nh TuyÕt.

C¸c héi thÈm nh©n d©n: «ng YÕn V¨n B×nh và ông ĐặngThái Dìn.

- Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bùi Thị Huyền - Thư ký TAND huyÖn CÈm thuû.

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn CÈm thuû: tham gia phiªn toµ: Kh«ng tham gia.

Ngµy 01 th¸ng 11 n¨m 2019, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn CÈm Thñy, tØnh ThA Hãa. XÐt xö c«ng khai vô ¸n d©n sù thô L sè 22/2019/TLST-DS ngµy 09 th¸ng 8 n¨m 2019 vÒ: TrA chÊp båi th êng thiÖt h¹i ngoµi hîp ®ång theo QuyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö sè 05/2019/Q§XXST-DS ngµy 25/9/2019 vµ QuyÕt ®Þnh ho·n phiªn tßa sè 06/2019/Q§ST-DS ngµy 15/10/2019 gi÷a c¸c ® ¬ng sù.

. 1. Nguyªn ®¬n : A Đồng Văn T

sinh n¨m 1964

Tró t¹i: Thôn Đ, xã C, huyÖn CÈm Thñy, tØnh ThA Hãa. Cã mÆt. 2. BÞ ®¬n : A Trần Văn S, sinh n¨m 1974 Tró t¹i: Th«n L, xã C, huyÖn C, tØnh ThA Hãa. V¾ng mÆt. 3. Người làm chứng: Chị Đồng Thị A. Trú tại: Thôn Kh, xã H huyện T, ThA Hóa. Vắng mặt. A Đồng Thép Tư. Trú tại: Thôn Đ, xã C, huyện C, ThA Hóa. Vắng mặt. Chị Nguyễn Thị Th, Nguyễn Thị L và A Trần Văn H: Đều trú tại: Thôn L, xã C, huyện C, ThA Hóa. Vắng mặt.

Néi dung vô ¸n

Theo ®¬n khëi kiÖn ngµy 29 th¸ng 7 n¨m 2019 vµ c¸c lêi khai trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n còng nh t¹i phiªn toµ h«m nay, nguyªn ®¬n A Đồng Văn T trình bày: Ngày 21/4/2019, A đến nhà A Trần Văn H ở thôn L, xã C, huyện C, ThA Hóa để làm dỗ bố vợ. Tại đây A bị A Trần Văn S (là em vợ của A) dùng tay đấm vào mặt, vào miệng bị chảy nhiều máu, răng bị vỡ và lung lay. A S đánh A rất nhiều lần, ở trong nhà, ngoài hè. Khi A bỏ chạy ra sân và ngoài cổng A S vẫn tiếp tục đuổi theo để đánh. Gây ra thương tích 3%.

Sau ®ã A ® îc ng êi nhµ ® a ®i cấp cứu t¹i bÖnh viÖn ®a khoa huyÖn CÈm Thñy tõ ngµy 21/4/2019 ®Õn ngµy 25/4/2019 ra viÖn. Sù viÖc x¶y ra, gia ®×nh A b¸o c¸o C«ng an huyÖn CÈm Thñy gi¶i quyÕt. Hµnh vi cña A S g©y th ¬ng tÝch cho A chưa đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự nên đã bÞ c«ng an huyÖn CÈm Thñy ra quyÕt ®Þnh xö ph¹t hµnh chÝnh. Về dân sự A đề nghị Tòa án giải quyết buộc A S phải bồi thường thiệt hại cho A. Cô thÓ c¸c kho¶n nh sau:

- Tiền viện phí 1.900.000đ.

- Giám định lần 1 là 4.900.000đ. Giám định lần 2 là 2.500.000đ.

- Chụp chiếu lại tại Bệnh viện đa khoa huyện C 180.000đ.

- Chụp chiếu ngoại trú theo đơn Bệnh viện Yên Lâm 500.000đ.

- Tiền thuốc ngoại trú theo đơn Bệnh viện Yên Lâm 1.500.000đ.

- Chi phí sinh hoạt bệnh nhân và người chăm sóc 02 người x 200.000đ một

người/ngày x 5 ngày 2.000.000đ = 2.000.000đ.

- Thuê xe cấp cứu cả đi và về 1.000.000đ.

- Thuê xe đi giám định lần 1 và lần 2 là 2.000.000đ.

- Ngày công đi giám định lần 1 và lần 2 là 400.000đ.

- Tiền bồi dưỡng trong thời gian điều trị 5 ngày x100.000đ/ngày = 500.000đ.

- Chi phí đi giám định 2 lần: 600.000đ

Tổng cộng: 14.000.000đ

- TiÒn tæn thÊt søc kháe vµ tinh thÇn 3% theo quy định của pháp luật.

Bị đơn A Trần Văn S trình bày: Vào ngày 21/4/2019, gia đình làm giỗ cho bố A. Trong khi uống rượu A T có nói chỉ biết đi ăn cỗ, còn không biết gì cả. A hỏi A T nói thật hay đùa, A T trả lời nói thật. A bức xúc nên đã đấm vào mặt A T, A T chạy ra ngoài cổng cầm hòn đá đánh A nhưng A túm lại được. A T còn nói gì đó nghe không rõ, A đấm tiếp một cái nữa nhưng không nhớ vào đâu. Nay A T yêu cầu bồi thường thiệt hại, A nhất trí nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin được trả dần cho A T.

Người làm chứng đều có lời khai phù H với lời khai của các bên đương sự và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: A Đồng Văn T làm đơn khởi kiện A Trần Văn S có nơi cư trú tại thôn L, xã C, huyện C, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện C theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 – Bộ luật TTDS.

A Trần Văn S đã được tống đạt H lệ lần thứ 2 giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa để tham gia phiên tòa, nhưng A S vắng mặt. Tòa án nhân dân huyện C T hành xét xử vắng mặt A S theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 - Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ trA chấp: A Đồng Văn T yêu cầu A Trần Văn S bồi thường thiệt hại về sức khỏe do hành vi của A S gây ra. Do đó, xác định quan hệ trA chấp bồi thường thiệt hại ngoài H đồng theo quy định tại khoản 6 Điều 26 – Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung vụ án: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 21/4/2019, A Đồng Văn T đi ăn cỗ giỗ bố vợ tại nhà A H. A T và A S ngồi cùng mâm với nhau. Đến khoảng 11 giờ 30 phút thì A T ăn xong ra uống nước, do quá trình ăn uống A T có xảy ra xích mích với A S nên A S đã dùng tay đấm vào mặt A T khoảng 01 – 02 cái làm cho A T bị chảy máu trong miệng. Được mọi người can ngăn, A T đi ra ngoài hè thì A S đi theo dùng tay đấm khoảng 01 – 02 cái nữa vào mặt và bụng A T. Lúc này A Tư can ngăn, A T đi ra ngoài cổng. A S đuổi theo kịp, 02 người giằng co nhau. A T cầm được một viên đá ở trên bờ tường rào thì chị Th can ngăn và lấy được viên đá khỏi tay A T. Lúc này, A S tiếp tục đấm vào miệng A T. Thấy A T bị chảy nhiều máu thì A S không đánh nữa. A T được đưa đi bệnh viện đa khoa huyện C cấp cứu và điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể và bệnh án vào viện ngày 21/4/2019 đối với A T:

- 01 vết bầm tím không rõ hình kích thước 6 x 5,5cm tại chính giữa ngực.

- 01 vết sưng nề, bầm tím không rõ hình kích thước 4 x 3,5cm tại gò má phải.

- 01 vết rách da, chảy máu không rõ hình kích thước 1,8 x 0,2cm tại môi dưới.

- Vỡ ½ răng R2.6 phía trong hàm trên bên trái (vỡ mới), R4.8 lung lay.

Tại bản kết luận giám định bổ sung về thương tích số 314/2019/TTPY ngày 13/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh ThA Hóa đã kết luận tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên đối với A T được tính theo phương pháp xác đinh tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%.

Quá trình giải quyết vụ án, A S đã thừa nhận hành vi của mình đánh A T là sai. Tuy nhiên tỷ lệ thương tật không cấu thành tội phạm, ngày 19/6/2019 c¬ quan CS§T c«ng an huyÖn CÈm Thñy ra quyÕt ®Þnh kh«ng khëi tè vô ¸n h×nh sù vµ ra quyÕt ®Þnh xö ph¹t hµnh chÝnh ®èi víi A S.

Như vậy, hành vi của A T gây thương tích cho S là vi phạm pháp luật. VÒ d©n sù A T ®Ò nghÞ Tßa ¸n gi¶i quyÕt lµ ®¶m b¶o quyÒn lîi, cã c¨n cø vµ ®óng ph¸p luËt. Hµnh vi cña A S lµ tr¸i ph¸p luËt, cã lỗi cè ý, thiÖt h¹i x¶y ra lµ thùc tÕ, A S bÞ tæn h¹i 03% søc kháe.

A T đề nghị bồi thường, liệt kê các khoản chi phí và cộng tổng số tiền 14 triệu đồng. Sau đó A có đơn đề nghị do tính toán khi cộng tổng số tiền bị nhầm lẫn còn các khoản chi phí không thay đổi. Thực tế tổng số tiền A yêu cầu A S bồi thường là 17.980.000đ và tiền bồi thường 03% sức khỏe.

Th ¬ng tÝch cña A T do A S g©y nªn, do ®ã yªu cÇu båi th êng thiÖt h¹i do søc khoÎ bÞ x©m h¹i cña A T trong thêi gian ®iÒu trÞ t¹i bÖnh viÖn 05 ngµy lµ chÝnh ®¸ng. Tuy nhiªn, c¨n cø vµo møc ®é th ¬ng tÝch cña A T, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n, ®Ó buéc A S ph¶i båi th êng cho A T theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 584, 585 vµ 590 – Bé luËt d©n sù, cô thÓ chÊp nhËn c¸c kho¶n tiÒn sau ®©y:

- TiÒn viÖn phÝ: bÖnh viÖn huyÖn CÈm Thñy: 1.922.000đ

- Tiền khám tại bệnh viện huyện C: 97.000đ

- TiÒn thuª xe: Đi cấp cứu ®Õn bÖnh viÖn huyÖn CÈm Thñy cả đi và về: 1.000.000đ. Đi giám định tại Trung tâm pháp y ThA Hóa 2 lần cả đi và về: 2.000.000đ

- TiÒn båi d ìng søc kháe trong thêi gian ®iÒu trÞ cña ng êi bÞ h¹i: 05 ngµy x 100.000®/ngày = 500.000®.

- Chi phÝ gi¸m ®Þnh lần 1 là: 5.189.000đ. Chi phÝ gi¸m ®Þnh lần 2 là: 2.715.000đ

- Thu nhËp thùc tÕ bÞ mÊt trong thêi gian ®iÒu trÞ: 05 ngµy x 200.000®/ngµy = 1.000.000®.

- Thu nhËp thùc tÕ cña ng êi ®i ch¨m sãc ng êi bÞ h¹i: 05 ngµy x 200.000®/ngµy = 1.000.000®.

- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần: 03 tháng lương tối thiểu x 1.490.000đ = 4.470.000. Tổng cộng 19.893.000đ.

Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu về tiền công đi giám định 2 ngày x 200.000đ/ngày = 400.000đ. Về thu nhập thực tế của người đi chăm sóc chỉ xem xét cho một người. Đối với yêu cầu chụp chiếu và tiền thuốc tại bệnh viện Yên Lâm không có biên lai, hóa đơn thu tiền của bệnh viện nên không có cơ sở xem xét.

VÒ ¸n phÝ: A Trần Văn S ph¶i chÞu ¸n phÝ DSST ®èi víi yªu cÇu cña nguyªn ®¬n ® îc Tßa ¸n chÊp nhËn 19.893.000đ x 5% = 995.000® ¸n phÝ DSST. A T ® îc miÔn nép toµn bé tiÒn ¸n phÝ nªn ® îc miÔn nép ¸n phÝ DSST ®èi víi yªu cÇu cña A kh«ng ® îc Tßa ¸n chÊp nhËn theo quy ®Þnh t¹i điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/152/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

V× c¸c lÏ trªn

QuyÕt ®Þnh

¸p dông ®iÒu 584,589 và điều 590 - Bé luËt d©n sù. Kho¶n 5 ®iÒu 147, ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 – Bé luËt TTDS. Điểm b khoản 1 điều 24, khoản 2 điều 26 và điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/152/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xö: Buéc A Trần Văn S ph¶i cã tr¸ch nhiÖm båi th êng cho A Đồng Văn T số tiền 19.893.000đ.

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật nếu A S không thực hiện nghĩa vụ phải trả như trên, A T làm đơn yêu cầu thi hành án th× A S ph¶i chÞu thªm kho¶n tiÒn l·i vÒ sè tiÒn chËm tr¶ t ¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶ theo quy ®Þnh t¹i điều 357 và điều 468 – Bộ luật dân sự.

Ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo qui ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo qui ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù.

VÒ ¸n phÝ: A Trần Văn S ph¶i chÞu 995.000đ ¸n phÝ DSST. A Đồng Văn T ® îc miÔn nép ¸n phÝ DSST ®èi víi yªu cÇu cña A kh«ng ® îc Tßa ¸n chÊp nhËn.

B¸o cho nguyªn ®¬n biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n s¬ thÈm trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. B¸o cho bÞ ®¬n biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n s¬ thÈm trong h¹n 15 ngµy kÓ nhËn ® îc b¶n ¸n hoÆc b¶n ¸n ® îc niªm yÕt.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà