Bản án 06/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 15/7/2025, Cầm Anh T đến nhà anh Nguyễn Quốc D để mượn cục Pin điện thoại. Khi đến nhà anh D thì T thấy cửa trước đóng nên T đi vòng ra phía sau nhà và vào phòng ngủ thì thấy anh D đang ngủ nên T đánh thức anh D dậy để mượn cục sạc pin điện thoại. Sau khi mượn được cục sạc pin thì đi về nhà và đã nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại của anh D nên T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48C1 – 265.26 quay lại nhà anh D và lấy chiếc điện thoại Iphone 12 của anh D. Sau khi trộm cắp được điện thoại T đem chiếc điện thoại vừa trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại “Thái Tuấn” bán cho anh Diệp Thái T được 3.000.000 đồng, số tiền trên T sử dụng như sau: Trả 360.000 đồng tiền lãi mà trước đó T vay của anh Hoàng Trung H là chủ cửa hàng điện thoại “Trung Hiếu”, chuyển cho chị Lương Thị Diễm Q số tiền 2.000.000 đồng để nhờ chị Q trả nợ cho anh Trần Đình H và đóng tiền trả góp mua điện thoại cho cửa hàng điện thoại “Toàn Ngọc”, cha anh Lê Ất H vay 500.000 đồng, số tiền con lại là 140.000 đồng T đã giao nộp cho cơ quan công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 2061/KL – HĐĐG, ngày 12/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 thường màu xanh tại thời điểm định giá ngày 15/7/2025 có giá trị là 3.933.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 thường màu xanh;

- 01 đoạn video được lưu trự trong 01USB màu đen, trên vỏ USB ghi ròng chữ MEGA – IDEA và có dòng chữ tượng hình được niêm phong theo quy định;

- Số tiền 640.000 đồng

Quá trình điều tra đã làm rõ: Điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 thường màu xanh là tài sản của anh Nguyễn Quốc D; số tiền 640.000 đồng là tiền T bán tài sản trộm cắp mà có.

Cáo trạng số 05/CTr-VKS – KV9, ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Cầm Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cầm Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của bộ luật hình sự; Điều 119 của Luật tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Cầm Anh T từ 03 đến 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm đồng trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu xanh đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là an Nguyễn Quốc D; tiếp tục tạm giữ số tiền 640.000 đồng để đảm bảo việc th hành án; tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 đoạn video được lưu trự trong 01USB màu đen, trên vỏ USB ghi ròng chữ MEGA – IDEA và có dòng chữ tượng hình được niêm phong theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người liên quan không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 48C1 – 265.26, quá trình điều tra xác định được chiếc xe trên do ông Cầm Bá Q (bố đẻ của T) là người đứng tên chủ sở hữu. Năm 2023 ông Q chết, chị Cầm Thị T (con gái ông Q) là người quản lý, sử dụng, ngày 15/7/2025 Cầm Anh T tự ý sử dụng xe, chị T không biết. Vì vậy không có căn cứ để xử lý, vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng không thu giữ chiếc xe mô tô trên

Đối với anh Diệp Thái T là người mua chiếc điện thoại Iphone 12 của Cầm Anh T, tuy nhiên anh T không biết đó là tài sản do T phạm tội mà có. Vì vậy không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Hoàng Trung H, anh Lê Ất H, chị Lương Thị Diễm Q là những người được T trả tiền, cho mượn tiền và chuyển khoản, tuy nhiên những người này không biết tiền đó là do T bán tài sản trộm cắp mà có. Vì vậy không có căn cứ để xử lý

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 truy tố và Tòa án nhân dân khu vực 9 đưa ra xét xử đối với bị cáo Cầm Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Bị cáo là người chưa thành niên, hiểu biết pháp luật hạn chế; khi thực hiện hành vi phạm tội mới 16 tuổi 08 tháng tháng 26 ngày. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không lớn, hơn nữa bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo Cầm Anh T bị Viện kiểm sát nhân khu vực 9 – Lâm Đồng truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định về tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3.1. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và khả năng nhận thức được hành vi, biết hành vi mà mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng vẫn vẫn cố ý thực hiện.

3.2. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sơ hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 08 tháng 26 ngày do đó cần áp dụng Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo. Do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

3.3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

3.4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Cầm Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên

Xử phạt bị cáo Cầm Anh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm đồng trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu xanh đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là an Nguyễn Quốc D; tiếp tục tạm giữ số tiền 640.000 đồng để đảm bảo việc th hành án; tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 đoạn video được lưu trự trong 01USB màu đen, trên vỏ USB ghi ròng chữ MEGA – IDEA và có dòng chữ tượng hình được niêm phong theo quy định

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Cầm Anh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vần đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vần đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án lên Tòa án cấp trên yêu cầu xét xử phúc thẩm.