Bản án 06/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiên, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện của Ngân hàng thương mại cổ phần V (V1) và Công ty Cổ phần M1 (M1) trình bày:

Ngân hàng V1 cho ông Đỗ Xuân P vay vốn tại ngân hàng theo các Hợp đồng cho vay số LN2204275667237 ngày 28/04/2022 và Hợp đồng cho vay số LD2305600389 ngày 25/02/2023, tổng số tiền là 431.000.000 đồng (Bốn trăm ba mươi mốt triệu đồng), cụ thể như sau:

Đối với Hợp đồng cho vay số LN2204275667237 ngày 28/04/2022:

Số tiền vay: 398.000.000 đồng (ba trăm chín mươi tám triệu đồng); thời hạn vay 96 tháng tính từ ngày tiếp theo của ngày bên Ngân hàng giải ngân vốn vay đầu tiên cho bên vay; mục đích sử dụng vốn thanh toán tiền mua chiếc xe ô tô hiệu NISSAN, ALMERA MT, 1.0L, FWD, MT sản xuất mới 100%. Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 9.3%/năm (Lãi suất được tính theo năm với một năm là 365 ngày); Lãi suất cho vay trong hạn được cố định 12 tháng kể từ ngày giải ngân (“Thời gian cố định”); hết thời hạn 12 tháng, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được điều chỉnh; ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên là ngày đầu tiên sau Thời gian cố định, sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ 03 tháng/1 lần vào các ngày 01/01, 01/04, 01/07 và 01/10 hàng năm; trường hợp ngày điều chỉnh lãi suất rơi vào ngày chủ nhật, ngày nghỉ lễ theo quy định của V1 thì ngày điều chỉnh lãi suất là ngày làm việc đầu tiên liền sau ngày chủ nhật, ngày nghỉ lễ đó; mức điều chỉnh lãi suất được xác định bằng mức lãi suất cơ sở VNĐ áp dụng đối với khoản vay có tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân kỳ hạn 96 tháng được Bên Ngân hàng công bố (được niêm yết tại website: http://www.V1.com.vn) có hiệu lực tại thời điểm điều chỉnh + biên độ 3.6%/năm. Lãi suất quá hạn áp dụng đối với dư nợ gốc quá hạn bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; Lãi suất chậm trả áp dụng đối với tiền lãi chậm trả bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi nhưng tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; mức lãi suất này được áp dụng kể từ thời điểm khoản tiền lãi của Bên vay bị chuyển quá hạn đến khi Bên vay thanh toán hết khoản tiền lãi quá hạn.

Đối với Hợp đồng cho vay số LD2305600389 ngày 25/02/2023:

Số tiền vay: 33.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi ba triệu đồng); Thời hạn vay tính từ ngày tiếp theo của ngày V1 giải ngân vốn vay cho Khách H đến ngày 15/02/2028; mục đích sử dụng vốn: Phục vụ nhu cầu đời sống và mua bảo hiểm sinh mạng người vay tín dụng; lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 25%/năm (Lãi suất được tính theo năm với một năm là 365 ngày); được cố định đến ngày 01/07/2023 (“Thời gian cố định”). Hết thời hạn thời gian cố định sẽ được điều chỉnh; ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên là ngày đầu tiên sau Thời gian cố định, sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ 03 tháng/1 lần vào các ngày 01/01, 01/04, 01/07 và 01/10 hàng năm; trường hợp ngày điều chỉnh lãi suất rơi vào ngày chủ nhật, ngày nghỉ lễ theo quy định của V1 thì ngày điều chỉnh lãi suất là ngày làm việc đầu tiên liền sau ngày chủ nhật, ngày nghỉ lễ đó. Mức điều chỉnh lãi suất được xác định bằng mức Lãi suất tham chiếu áp dụng đối với điều chỉnh + biên độ 17%/năm. Lãi suất quá hạn áp dụng đối với dư nợ gốc quá hạn bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất chậm trả áp dụng đối với tiền lãi chậm trả bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi nhưng tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; mức lãi suất này được áp dụng kể từ thời điểm khoản tiền lãi của Bên vay bị chuyển quá hạn đến khi bên vay thanh toán hết khoản tiền lãi quá hạn.

Tài sản bảo đảm cho các khoản vay trên là 01 xe ô tô Nhãn hiệu: NISSAN; Số loại: ALMERA; biển số đăng ký: 37K-006.19; Số khung MNTBAAN18Z0036199; Số máy: HRA0040598E; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 37 041834 do Phòng C1 Công an tỉnh N cấp đứng tên ông Đỗ Xuân P. Tài sản bảo đảm trên được đăng ký thế chấp theo hợp đồng thế chấp số LN2204275667237 ngày 28/04/2022. Việc thế chấp được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật.

Quá trình thực hiện các hợp đồng ông Đỗ Xuân P đã thanh toán trả nợ cho Ngân hàng được số tiền tính đến ngày 17/4/2026 là: 232,452,734đ (hai trăm ba hai triệu, bốn trăm năm mươi hai nghìn, bảy trăm ba mươi bốn đồng), trong đó trả nợ gốc là 125,633,446đ, trả nợ lãi là 106,819,288đ.

Trong đó hợp đồng tín dụng số LN2204275667237 ngày 28/04/2022 đã trả nợ gốc là 119,102,476đ, trả nợ lãi là 94,532,780đ, tổng cộng là 213,635,256đ (hai trăm mười ba triệu, sáu trăm ba mươi lăm nghìn, hai trăm năm mươi sáu đồng); hợp đồng tín dụng số LD2305600389 ngày 25/02/2023 đã trả nợ gốc là 6,530,970đ, trả nợ lãi là 12,286,508đ, tổng cộng là 18,817,478đ (mười tám triệu, tám trăm mười bảy nghìn, bốn trăm bảy mươi tám đồng).

Ông Đỗ Xuân P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 15/10/2024 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng. Tạm tính đến ngày 17/04/2026, khoản vay của ông Đỗ Xuân P có số ngày quá hạn lớn nhất là 550 ngày. Theo Hợp đồng mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER ngày 28/03/2025 và Phụ lục đính kèm giữa Ngân hàng TMCP V (V1) với Công ty Cổ Phần M1 thì V1 đồng ý bán và Công ty Cổ Phần M1 đồng ý mua (các) khoản nợ của khách hàng vay là ông Đỗ Xuân P là một phần (95%) khoản nợ phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số: LN2201105055535 ngày 12/01/2022; LD2305600389 ngày 25/02/2023.

Căn cứ vào quy định của pháp luật, Công ty M1 kế thừa một phần quyền, nghĩa vụ của V1 phát sinh từ các hợp đồng này và các biện pháp bảo đảm kèm theo. Trong đó, có quyền thực hiện khởi kiện khách hàng vay, bên có nghĩa vụ trả nợ, bên bảo đảm tại Tòa án theo quy định pháp luật. Đồng thời, V1 tiếp tục là chủ nợ và bên nhận bảo đảm tương ứng với phần khoản nợ chưa bán cho Công ty M1. Quá trình xử lý khoản vay, V1 và Công ty M1 đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu ông Đỗ Xuân P thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản vay cho V1 và Công ty M1 tuy nhiên ông Đỗ Xuân P không thực hiện; tính đến ngày 17/04/2026, ông Đỗ Xuân P còn nợ Công ty M1 và V1 tổng số tiền cụ thể như sau -Dư nợ đối với khoản vay LN2204275667237 ngày 28/04/2022 là: 371,633,761 đồng (trong đó nợ gốc là 275,766,000 đồng, nợ lãi trong hạn là 6,735,641 đồng, lãi quá hạn là 89,132,120). Chia theo tỷ lệ mua bán nợ Công ty M1 95%; Ngân hàng V1 5% như sau: Nợ Công ty M1 là 353,052,073 đồng (trong đó nợ gốc là 261,977,700 đồng; nợ lãi trong hạn là 6,398,859, nợ lãi quá hạn là 84,675,514). Nợ Ngân hàng V1 là 18,581,688đồng (trong đó nợ gốc là 13,788,300 đồng, nợ lãi trong hạn là 336,782 đồng, nợ lãi quá hạn là 4,456,606 đồng).

-Dư nợ đối với khoản vay LD2305600389 ngày 25/02/2023 là 42,153,344 đồng (trong đó nợ gốc là 26,469,030đồng, nợ lãi trong hạn là 2,591,934 đồng, nợ lãi quá hạn là 13,092,380 đồng

Chia theo tỷ lệ mua bán nợ Công ty M1 95%; Ngân hàng V1 5% như sau: Nợ Công ty M1 số tiền là 40,045,676 đồng (trong đó nợ gốc là 25,145,579 đồng; nợ lãi trong hạn là 2,462,337, nợ lãi quá hạn là 12,437,761). Nợ Ngân hàng V1 là 2,107,667 đồng (trong đó nợ gốc là 1,323,451 đồng, nợ lãi trong hạn là 129,597 đồng, nợ lãi quá hạn là 654,619 đồng). Tổng dư nợ của cả 2 khoản vay là 413,787,105 đồng (trong đó tổng nợ gốc là 302,235,030 đồng, tổng nợ lãi trong hạn là 9,327,575 đồng; tổng nợ lãi quá hạn là 102,224,500 đồng). Chia theo tỷ lệ mua bán nợ Công ty M1 95%; Ngân hàng V1 5% như sau: Nợ Công ty M1 là 393,097,749 đồng (trong đó tổng nợ gốc: 287,123,279 đồng, tổng nợ lãi trong hạn là 8,861,196, tổng nợ lãi quá hạn là 97,113,275).

Nợ Ngân hàng V1 là 20,689,355 đồng (trong đó tổng nợ gốc là 15,111,751 đồng, tổng nợ lãi trong hạn là 466,379 đồng, nợ lãi quá hạn: 5,111,225 đồng). (Chi tiết theo bảng kê tính lãi kèm theo).

Jupiter và V1 đề nghị Tòa án giải quyết:

- Buộc ông Đỗ Xuân P phải thanh toán cho J và V1 toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, và các khoản phát sinh liên quan theo Hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ và các văn bản tín dụng nêu trên, tính đến ngày 17/04/2026, khoản tiền này là: 413,787,105 đồng bao gồm nợ gốc là 302,235,030 đồng, nợ lãi là 111,552,075 đồng, (lãi trong hạn 9.327.575đ, lãi quá hạn từ ngày 15/10/2024 là 102.224.500đ) trong đó:

Buộc ông Đỗ Xuân P phải thanh toán cho Công ty cổ phần M1 tổng số tiền tính đến ngày 17/04/2026 là: 393,097,749 đồng, bao gồm nợ gốc là 287,123,279 đồng, nợ lãi là 105,974,471 đồng (lãi trong hạn 8.861.196đ, lãi quá hạn từ ngày 15/10/2024 97.113.275đ).

Buộc ông Đỗ Xuân P phải thanh toán cho V1 tổng số tiền tính đến ngày 17/04/2026 là: 20,689,355 đồng bao gồm nợ gốc là 15,111,751 đồng, nợ lãi là 5,577,604 đồng (lãi trong hạn 466.379đ, lãi quá hạn 5.111.225)

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi chậm trả, nay tại phiên tòa nguyên đơn xin rút lại yêu cầu khởi kiện trên.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm đề nghị Tòa án tiếp tục cho tính lãi theo đúng thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ và văn bản tín dụng của khoản vay cho đến ngày ông Đỗ Xuân P thực tế thanh toán hết nợ cho Công ty M1 và V1. Lãi phát sinh phải trả cho J và V1 tương ứng với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.

Kể từ ngày Bản án/Quyết định có hiệu lực pháp luật mà ông Đỗ Xuân P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho J và V1 thì J và V1 có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án kê biên, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi khoản nợ cho J và V1, cụ thể là tài sản sau:

01 xe ô tô Nhãn hiệu: NISSAN; Số loại: ALMERA; biển số đăng ký: 37K-006.19; Số khung: MNTBAAN18Z0036199; Số máy: HRA0040598E; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng C1 Công an tỉnh N cấp đứng tên ông Đỗ Xuân P. Tài sản bảo đảm trên được đăng ký thế chấp theo hợp đồng thế chấp số LN2204275667237 ngày 28/04/2022. Việc thế chấp được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật.

Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm sẽ được thanh toán cho J và V1 theo đúng tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.

Trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ, Công ty M1 và V1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh, kê biên, phát mại các tài sản khác của ông Đỗ Xuân P để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty M1 và V1 cho đến khi thực tế trả hết (các) khoản nợ.

Ông Đỗ Xuân P phải chịu toàn bộ án phí và các chi phí liên quan (nếu có).

Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng TMCP V và Công ty CP M1 đã nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và quyết toán xong và nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ (đã thực hiện xong) không yêu cầu gì.

Tại bản tự khai ngày 28/12/2025 ông Đỗ Xuân P trình bày:

Ông P đã nhận được thông báo của Toà án về việc Ngân hàng V với Công ty cổ phần M1 khởi kiện yêu cầu ông phải trả tổng nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 13/9/2025 là 372.466.350 đồng (Ba trăm bảy mươi hai triệu bốn trăm sáu mươi sáu nghìn ba trăm năm mươi đồng), ông đã nhận được các tài liệu của Ngân hàng V gồm: Thông báo khởi kiện và thu hồi nợ trước hạn, Thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ, Thông báo yêu cầu bàn giao tài sản đảm bảo (gửi cho ông P và vợ ông P là bà Lê Thị T2). Ông P thừa nhận việc ông có nợ Ngân hàng V và có thế chấp tài sản là xe ô tô đúng như Ngân hàng V khởi kiện, vợ ông là bà Lê Thị T2 cũng đã nhận được các thông báo khởi kiện của Toà án và Ngân hàng V. Hiện xe ô tô ông P đã cho người khác mượn (ông P xin được giấu tên) nên chưa đòi lại được để bàn giao cho Ngân hàng, còn số tiền Ngân hàng yêu cầu trả nợ thì hiện tại ông P chưa có để trả (kể cả trả nợ 1 phần) nên xin Ngân hàng cho ông thêm thời gian sẽ sắp xếp trả nợ cho Ngân hàng và đòi chiếc xe về bàn giao choNgân hàng. Do điều kiện vợ ông là bà T2 có con nhỏ đang ở bên nhà ngoại nên ông P sẽ thông báo lại mọi nội dung làm việc với Toà án cho bà T2 và sẽ sắp xếp về làm việc trong buổi tiếp theo.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng cho ông Phong bao G1 Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác theo quy định nhưng ông Đỗ Xuân P không chấp hành vắng mặt không có lý do.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị T2 (vợ của ông Đỗ Xuân P): Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Lê Thị T2 thông qua ông P, và Q dịnh ủy thác thu thập chứng cứ số 344/2026/QĐ-UTTA cho TAND khu vực 10, tỉnh Thanh Hóa nơi bà T2 cư trú và bà T2 đã biết được nội dung vụ án mà Công ty M1 và V1 khởi kiện yêu cầu ông Đỗ Xuân P trả nợ và đề nghị xử lý tài sản thế chấp liên quan nhưng bà T2 đều vắng mặt và cũng không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Nghệ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng đã đầy đủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Đúng thành phần, đúng quy định từ khi mở phiên toà cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS, vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định, nên Tòa án căn cứ vào điểm b Khoản2 Điều 227 - BLTTDS xét xử vắng mặt bị đơn là đúngquy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V (V1) và Công ty cổ phần M1 về việc yêu cầu bị đơn ông Đỗ Xuân P phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP V (V1) và Công ty cổ phần M1 số tiền nợ gốc và lãi chưa thanh toán tương ứng với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ theo quy định của pháp luật.

- Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1) và Công ty cổ phần M1 (Jupiter) đối với yêu cầu bị đơn ông Đỗ Xuân P phải trả lãi suất chậm trả tiền lãi theo các Hợp đồng cho vay số LN2204275667237 ngày 28/04/2022 và Hợp đồng cho vay số LD2305600389 ngày 25/02/2023 giữa Ngân hàng TMCP V và ông Đỗ Xuân P.

- Về án phí: buộc ông Đỗ Xuân P phải chịu án phí DSTT theo quy định của pháp luật.

- Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: buộc ông Đỗ Xuân P phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b, Khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273, khoản 1 Điều 244 - BLTTDS; Các Điều 274, 275, 280, 299, 317, 318, 319, 320, 357, 463, 466, 468, 688 - BLDS năm 2015; các Điều 91, 95 98 - Luật các Tổ chức tín dụng năm 2017; Điều 210 - Luật các Tổ chức tín dụng số 32/2024/QH15 ngày 18/1/2024; các Điều 8, 13 - Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC; các Điều 4, 5, 6 - Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm; Khoản 2 Điều 26 Nghị quết 326/2016/UBTVQH10 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Đình chỉ xét xử một phần nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1) và Công ty cổ phần M1 (Jupiter) đối với yêu cầu bị đơn ông Đỗ Xuân P phải trả lãi suất chậm trả tiền lãi theo các Hợp đồng cho vay số LN2204275667237 ngày 28/04/2022 và Hợp đồng cho vay số LD2305600389 ngày 25/02/2023 giữa Ngân hàng TMCP V và ông Đỗ Xuân P.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V2) và Công ty cổ phần M1 (M1):

Buộc ông Đỗ Xuân P phải có nghĩa vụ Thanh toán hợp đồng tín dụng cho Ngân hàng TMCP V (V2) và Công ty cổ phần M1 (J) toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi theo các Hợp đồng cho vay số LN2204275667237 ngày 28/04/2022 và Hợp đồng cho vay số LD2305600389 ngày 25/02/2023 tính đến ngày 17/04/2026 là: 413,787,105 đồng (bốn trăm mười ba triệu, bảy trăm tám mươi bảy nghìn, một trăm không ba đồng) bao gồm nợ gốc là 302,235,030 đồng (ba trăm không hai triệu, hai trăm ba mươi lăm nghìn, không trăm ba mươi đồng), nợ lãi là 111,552,075 đồng (một trăm mười một triệu, năm trăm năm mươi hai nghìn, không trăm bảy mươi lăm đồng), gồm nợ lãi trong hạn 9.327.575đ (chín triệu, ba trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm bảy mươi lăm đồng), lãi quá hạn 102.224.500đ (một trăm không hai triệu, hai trăm hai mươi bốn nghìn, năm trăm đồng) cụ thể:

Buộc ông Đỗ Xuân P phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty cổ phần M1 (M1) tổng số tiền tính đến ngày 17/04/2026 là: 393,097,749 đồng (ba trăm chín mươi ba triệu, không trăm chín mươi bảy nghìn, bảy trăm bốn mươi chín đồng); bao gồm nợ gốc là 287,123,279 đồng (hai trăm tám mươi bảy triêu, một trăm hai mươi ba nghìn, hai trăm bảy mươi chín đồng), nợ lãi là 105,974,471 đồng (một trăm không năm triệu, chín trăm bảy mươi bốn nghìn, bốn trăm bảy mươi một đồng), trong đó lãi trong hạn 8.861.196 đồng (Tám triệu, tám trăm sáu mươi mốt nghìn, một trăm chín mươi sáu đồng), lãi quá hạn 97.113.275 đồng (chín mươi bảy triệu, một trăm mười ba nghìn, hai trăm bảy mươi lăm đồng).

Buộc ông Đỗ Xuân P phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP V (V2) tổng số tiền tính đến ngày 17/04/2026 là: 20,689,355 đồng (hai mươi triệu, sáu trăm tám mươi chín nghìn, ba trăm năm mươi lăm đồng) bao gồm nợ gốc là 15,111,751 đồng (mười lăm triệu, một trăm mười một nghìn, bảy trăm năm mươi mốt đồng), nợ lãi là 5,577,604 đồng (năm triệu, năm trăm bảy mươi bảy nghìn, sáu trăm không bốn đồng), trong đó lãi trong hạn 466.379 đồng (bốn trăm sáu mươi sáu nghìn, ba trăm bảy mươi chín đồng), lãi quá hạn 5.111.225 đồng (năm triệu, một trăm mười một nghìn, hai trăm hai mươi lăm đồng)

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày18/4/2026), bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ trên. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ, thì lãi suất mà ông Đỗ Xuân P phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP V (V1) và Công ty cổ phần M1 (Jupiter) theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trong trường hợp ông Đỗ Xuân P không trả được nợ hoặc trả nợ không đủ thì Ngân hàng TMCP V (V2) và Công ty cổ phần M1 (M1) có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ đối 01 xe ô tô nhãn hiệu NISSAN; số loại: ALMERA; biển số đăng ký: 37K-006.19; số khung: MNTBAAN18Z0036199; số máy: HRA0040598E theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 37 041834 do phòng C1 Công an tỉnh N cấp đứng tên ông Đỗ Xuân P. Tài sản bảo đảm trên được đăng ký thế chấp theo hợp đồng thế chấp số LN2204275667237 ngày 28/04/2022.

Trường hợp số tiền số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp không đủ để thanh toán nợ thì ông Đỗ Xuân P có trách nhiệm tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng; nếu thừa thì Ngân hàng TMCP V (V2) và Công ty cổ phần M1 (M1) phải trả lại cho ông Đỗ Xuân P và bà Lê Thị T2.

Trường hợp ông Đỗ Xuân P hoàn thành nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP V (V2) và Công ty cổ phần M1 (M1) phải trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 37 041834 do phòng C1 Công an tỉnh N cấp đứng tên ông Đỗ Xuân P cho cho ông Đỗ Xuân P và bà Lê Thị T2.

3. Về án phí sơ thẩm: Buộc ông Đỗ Xuân P phải chịu 20.551.484 đồng (hai mươi triệu, năm trăm năm mươi mốt nghìn, bốn trăm tám mươi bốn nghìn) án phí dân sự sơ thẩm; trả lại cho Ngân hàng TMCP V (V2) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 465.583 đồng (Bốn trăm sáu mươi lăm nghìn, năm trăm tám mươi ba đồng) tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003615 ngày 12 tháng 12 năm 2025 và Công ty cổ phần M1 (M1) số tiền 8.846.076 đồng (Tám triệu, tám trăm bốn mươi sáu nghìn, không trăm bảy mươi sáu đồng) tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003614 ngày 12 tháng 12 năm 2025.

4. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là Công ty cổ phần M1 (M1) có mặt được quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP V (V2) và bị đơn ông Đỗ Xuân P, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị T2 vắng mặt được quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.