Bản án 06/2025/KDTM-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, Nguyên đơn trình bày:

Công ty cổ phần T T 35 được thành lập từ năm 2008 hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực chế biến sữa và các thực phẩm từ sữa, đặc biệt là kem lạnh. Khoảng từ những năm 2015, khi sản phẩm kem T được phổ biến rộng rãi, công ty đã thực hiện thủ tục đăng ký nhãn hiệu nhằm bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng, tránh các sản phẩm khác lấy mác kem X tung ra thị trường nhằm mục đích vụ lợi, gây nhầm lẫn với người tiêu dùng. Sau khi thực hiện việc đăng ký nhãn hiệu với Cục Sở hữu trí tuệ - Bộ khoa học công nghệ, Công ty T T 35 được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 2775xx ngày 13/3/2017 đối với nhãn hiệu “Kem X” thuộc nhóm danh mục sản phẩm số 30, hiệu lực đến ngày 22/06/2025.

Đầu năm 2015, Công ty T 35 được thành lập và cũng kinh doanh lĩnh vực chế biến và phân phối các sản phẩm kem lạnh cùng ngành nghề với Công ty T T 35; Trên vỏ hộp sản phẩm kem lạnh của công ty có in nhãn hiệu “X” và dòng chữ kem ở bên trên gây ra sự nhầm lẫn với người tiêu dùng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quá trình kinh doanh của Công ty T T 35.

Tháng 7/2022, Công ty T T 35 đã gửi đơn kiến nghị đến Đội quản lý thị trường số 15, thuộc Cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội đề nghị xác minh, kiểm tra và buộc Công ty T 35 chấm dứt các hành vi vi phạm. Ngày 08/8/2022, Đội Quản lý thị trường sau khi kiểm tra và xem xét hồ sơ đã tổ chức cuộc hợp giữa các bên tại trụ sở cơ quan. Sau khi lắng nghe ý kiến của các bên phía bị đơn đã trình bày việc vi phạm là do thiếu hiểu biết và cam kết sẽ chấm dứt hành vi xâm phạm nhãn hiệu “Kem X” của nguyên đơn từ ngày 01/9/2022, nhưng Công ty T 35 vẫn không thực hiện cam kết vẫn tiếp tục hành vi vi phạm.

Ngày 11/5/2023, Chánh Thanh tra Sở Công thương Hà Nội ban hành Quyết định số 45/QĐ-XPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty CP đầu tư sản xuất và thương mại T 35; nội dung đã thực hiện các hành vi vi phạm hành chính: Quy trình sản xuất thực phẩm không theo nguyên tắc một chiều từ nguyên liệu đầu vào cho đến sản phẩm cuối cùng; Dụng cụ thu gom chất thải rắn không có nắp đậy theo quy định; Khu vực chứa đựng, kho bảo quản không có hoặc không có đầy đủ giá, kệ nội quy, quy trình, chế độ vệ sinh. Hình thức phạt tiền tổng mức phạt tiền là 32.000.000 đồng.

Sau đó, Công ty T T 35 đã gửi đơn đến Viện khoa học sở hữu trí tuệ yêu cầu giám định việc bị đơn sử dụng vỏ hộp Kem X có gây nhầm lẫn và là yếu tố xâm phạm nhãn hiệu được bảo hộ theo Giấy chứng nhận của nguyên đơn. Tại Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH353-23YC/KLGĐ ngày 12/5/2023, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ đã kết luận: “Dấu hiệu Kem X gắn trên vỏ hộp sản phẩm kem lạnh của Công ty CP đầu tư sản xuất và thương mại T 35 - như thể hiện trên mẫu vật là yếu tố xâm phạm quyền (quy định tại Điều 11 Nghị định 105/2006 sửa đổi) đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH số 277502 của Công ty CP T T 35”.

Công ty T T 35 đã gửi văn bản đến cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết.

Ngày 06/6/2023, Đội quản lý thị trường số 1 đã lập Biên bản vi phạm hành chính về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp đối với Công ty T 35. Nội dung đã có hành vi vi phạm hành chính: Sản xuất hàng hóa mang dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu. Trị giá hàng hóa vi phạm là 8.800.000đồng; số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm là 400.000 đồng quy định tại điểm a khoản 13 Điều 11 Nghị định số 93/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 của Chính phủ được sửa đổi, bổ sung tại điểm b khoản 10 Điều 1 Nghị định 126/2021/NĐ-CP ngày 30/12/2021 của Chính phủ; ý kiến của người đại diện tổ chức vi phạm: Công nhận hành vi vi phạm hành chính trên và không có ý kiến gì khác, không giải trình; biện pháp ngăn chặn: Tạm giữ toàn bộ hàng hóa vi phạm.

Ngày 09/6/2023, Cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 01000578/QĐ-XPHC về việc Xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35; nội dung:

- Hình thức xử phạt chính: Phạt tiền 14.400.000đồng

- Hình thức xử phạt bổ sung: Đình chỉ hoạt động kinh doanh hàng hóa, dịch vụ vi phạm 02 tháng đối với hành vi sản xuất hàng hóa xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

- Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc tiêu hủy hàng hóa xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu; không áp dụng biện pháp buộc loại khỏi yếu tố vi phạm và tiêu hủy yếu tố vi phạm do đã áp dụng biện pháp buộc tiêu hủy; không áp dụng biện pháp buộc đưa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam đối với hàng hóa quá cảnh xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp do không thuộc trường hợp này; buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp là 400.000đồng.

Mặc dù bị xử phạt vi phạm hành chính như trên nhưng Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 vẫn tiếp tục vi phạm. Hành vi này đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu trí tuệ, lợi ích kinh tế, uy tín doanh nghiệp, ngoài ra còn có tác động xấu đến thị trường, ảnh hưởng đến quyền lợi người tiêu dùng.

Về yêu cầu bồi thường: Nguyên đơn không thể xác định mức thiệt hại vật chất cụ thể, nhưng xét việc vi phạm của bị đơn diễn ra trong thời gian gần 10 năm nay, liên tục, sản phẩm bán song song cùng với sản phẩm của nguyên đơn tại cửa hàng tạp hóa, siêu thị, các nơi phân phối sản phẩm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng; nguyên đơn yêu cầu bồi thường 300.000.000đồng.

Ngày 10/01/2024, Công ty cổ phần T T 35 khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết những nội dung sau:

- Buộc Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 chấm dứt việc sản xuất, tiêu thụ sản phẩm kem lạnh gắn dấu hiệu “X”, thu hồi toàn bộ các sản phẩm kem lạnh có gắn dấu hiệu “X” đã đưa ra thị trường tiêu thụ.

- Buộc Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 bồi thường thiệt hại vì xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Kem X” của Công ty T T 35. Số tiền yêu cầu bồi thường 300.000.000đồng.

- Buộc Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 xin lỗi, cải chính công khai trên 03 số báo liên tiếp tại Báo Trung ương và Báo địa phương thành phố Hà Nội vì đã có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Kem X” của Công ty T T 35.

* Bị đơn trình bày: Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 gọi tắt (Công ty T 35) nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “X” ngày 09/5/2017 cho lĩnh vực sản phẩm Kem ăn, kem lạnh, kem dạng que, kem tươi (kem ăn lạnh), kem trái cây (kem ăn lạnh) được Cục sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 3414xx ngày 03/01/2020, hiện còn hiệu lực đến hết ngày 9/5/2027. Do đó, theo quy định tại khoản 1 Điều 92, khoản 1 Điều 123 Luật Sở hữu trí tuệ việc nguyên đơn yêu cầu buộc công ty chấm dứt sản xuất, tiêu thụ sản phẩm kem lạnh gắn dấu hiệu “X”, thu hồi toàn bộ các sản phẩm kem lạnh có gắn dấu hiệu trên đã đưa ra thị trường tiêu thụ là hoàn toàn trái pháp luật.

Đối với yêu cầu về bồi thường thiệt hại: Nguyên đơn không đưa ra được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh rằng đã có thiệt hại thực tế về vật chất và tinh thần nên đề nghị Tòa án bác bỏ yêu cầu này.

Đối với yêu cầu buộc xin lỗi, cải chính công khai trên báo chí: Chúng tôi đã sử dụng nhãn hiệu gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của nguyên đơn và bị xử phạt vi phạm hành chính vào tháng 6/2023. Ngay sau đó, công ty đã đổi vỏ hộp kem mới, tháng 8/2023, công ty đã mang các vỏ hộp kem mới đi giám định. Tại kết luận giám định ngày 21/8/2023 thể hiện vỏ hộp kem mới của công ty không gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của nguyên đơn. Do đó, công ty đã đưa ra các sản phẩm kem với vỏ hộp mới nêu trên. Điều này thể hiện công ty tôn trọng pháp luật, ý kiến của các cơ quan chức năng, nhanh chóng khắc phục hậu quả, chấm dứt hành vi vi phạm. Ngoài ra, nguyên đơn cũng vi phạm pháp luật đã có hành vi sử dụng nhãn hiệu gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của chủ thể khác như: Không kinh doanh tại địa chỉ trụ sở công ty đã đăng ký mà thực tế địa chỉ này là một nhà bán trà đá, tạp hóa; Sử dụng nhãn hiệu gây nhầm lẫn với thương hiệu Kem T của Công ty cổ phần Kem T, hành vi này bị đăng tải trên bài báo “Dấu hiệu nhận biết Kem T chính hãng để tránh mua kem giả” trên Báo đầu tư Online ngày 26/4/2023. Đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần T T 35.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị bị đơn phải bồi thường thiệt hại 300.000.000 đồng do vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Tại Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 07/2025/KDTM-ST, ngày 24/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:

Căn cứ khoản 2 Điều 30; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật Sở hữu trí tuệ 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần T T 35:

Buộc Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 phải bồi thường cho Công ty cổ phần T T 35 số tiền là 9.200.000đồng

2. Không chấp nhận các yêu cầu khác.

3. Về án phí: Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 phải chịu án phí đối với phần bồi thường thiệt hại là 3.000.000 đồng.

Công ty Cổ phần T T 35 phải chịu án phí đối với phần bồi thường thiệt hại vật chất không được chấp nhận là 14.540.000 đồng, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 15.000.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0023496 ngày 16/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Trả lại Công ty Cổ phần T T 35 số tiền 460.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn thông báo về nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/3/2025, nguyên đơn là Công ty Cổ phần T T 35 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, phía nguyên đơn đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc Công ty cổ phần đầu tư sản xuất và thương mại T 35 bồi thường thiệt hại 300.000.000 đồng vì xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Kem X” của Công ty T T 35; đồng thời, xin lỗi, cải chính công khai.

Phía bị đơn đề nghị Hồi đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn.

Quan điểm của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội. Nguyên đơn đưa ra yêu cầu bồi thường nhưng không đưa ra được các chứng cứ chứng minh thiệt hại. Hành vi vi phạm của bị đơn năm 2022 đã bị xử lý hành chính, đình chỉ hoạt động 2 tháng và bị đơn đã không sử dụng nhãn hiệu vi phạm sau khi bị xử lý hành chính. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc xin lỗi, cải chính công khai cũng là không có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào kết quả tranh tụng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử tại Hà Nội, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, bác kháng cáo của Công ty Cổ phần T T 35, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm số 07/2025/KDTM-ST ngày 24/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

2. Công ty Cổ phần T T 35 phải nộp 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0079088 ngày 20/03/2025 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội (nay là Thi hành án thành phố Hà Nội).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.