Bản án 06/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/4/2024, sau khi uống rượu tại nhà ông Phạm Văn M, ở thôn N, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xong, thì Phạm Văn D đi về lại nhà của mình. Khi về đến nhà Phạm Văn D lại tiếp tục tổ chức uống rượu cùng với ông Phạm Văn D1, bà Phạm Thị N1, ông Phạm Văn D2 và bà Phạm Thị L (là vợ của bị can D) đều ở thôn N, xã B, huyện B. Đến khoảng 19 giờ 00 thì uống rượu xong, mọi người đi về, bà Phạm Thị L đi ngủ; thì lúc này Phạm Văn D nhớ lại chuyện cũ bị ông Phạm Văn N thường xuyên ghen tuông, nghi ngờ Phạm Văn D có quan hệ tình cảm nam, nữ bất chính với vợ của ông N là bà Phạm Thị Ê và hay nói với người khác, nên D đi bộ xuống nhà ông Phạm Văn N (cách nhà Phạm Văn D khoảng 50m) để nói chuyện, khi đi Phạm Văn D cầm theo 01 (một) đoạn tuýp kim loại hình tròn, màu bạc, rỗng bên trong, dài 81cm, đường kính 2,1cm, để nhằm mục đích phòng vệ. Khi đi đến cổng nhà ông Phạm Văn N, Phạm Văn D để đoạn tuýp kim loại ngay ngoài bờ rào, trước cổng nhà ông Phạm Văn N rồi đi vào trong sân nhà gọi ông N từ trong nhà ra ngoài sân để nói chuyện, thì ông N đi ra nói “không nói chuyện gì hết, không cần họp giải quyết, cứ để vậy đi, hai chúng mày quan hệ nam, nữ từ lâu rồi, tôi không tha thứ, không chịu được nữa”; Phạm Văn D nói “Tôi chưa từng có quan hệ bất chính gì với bà Phạm Thị Ê sao cứ nói tôi quan hệ nam, nữ với bà Phạm Thị Ê”; sau đó, ông N lấy 01 (một) khúc gỗ tròn, có vỏ màu đen, cong gấp khúc tự nhiên, dài 74cm, đường kính lớn nhất 3,7cm, đường kính nhỏ nhất 1,5cm xếp chất trên hè nhà cầm trên tay; thấy vậy, Phạm Văn D chạy đến lấy đoạn tuýp kim loại để ngoài cổng trước đó rồi quay lại chỗ ông N. Liền lúc này, Phạm Văn D cầm đoạn tuýp kim loại, ông N cầm khúc cây gỗ tròn đi vào đánh nhau loạn xạ, ông N dùng tay phải cầm đầu nhỏ của khúc cây củi đánh nhiều lần vào đầu, thân người Phạm Văn D, theo hướng từ trên xuống, trúng vào vùng đầu Phạm Văn D gây ra vết thương chảy máu; còn Phạm Văn D dùng tay phải cầm đoạn tuýp kim loại quơ loạn xạ nhiều lần vào đầu, thân người ông N, theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào vùng đầu của ông N gây ra vết thương chảy máu. Tiếp đó, Phạm Văn D và ông N ôm vật nhau ngã xuống đất, lúc này ông N đè lên trên người Phạm Văn D và dùng cây gỗ đánh Phạm Văn D nhưng không trúng do Phạm Văn D đỡ được, rồi Phạm Văn D dùng một đầu của đoạn tuýp kim loại chọt 02 (hai) phát trúng vào vùng đầu của ông N và vùng dậy thoát ra được và giật lấy khúc gỗ từ tay ông N rồi cả hai không đánh nhau nữa. Lúc này mọi người đến can ngăn, sau đó, ông Phạm Văn L1 trình báo sự việc trên cho Công an xã B đến làm việc và thu giữ vật chứng, rồi cùng với người dân đưa Phạm Văn D và Phạm Văn N đến Trung tâm y tế huyện B để cấp cứu và điều trị vết thương.

Kết luận giám định số: 1118/KL-KTHS ngày 05/6/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giáp định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn N như sau:

+ Sẹo vùng giữa đỉnh: 02% (Mục I.2, C);

+ Sẹo vùng trán – đỉnh trái: 03% (Mục I.1 và Nguyên tắc 2, Chương 8);

+ Sẹo vùng trán trái: 03% (Mục I.1 và Nguyên tắc 2, Chương 8);

+ Sẹo vùng đỉnh phải: 02% (Mục I.2, C);

+ Sẹo vùng đỉnh trái: 03% (Mục I.3, C 8);

Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn N tại thời điểm giám định là: 12% (Mười hai phần trăm). Các tổn thương của ông Phạm Văn N do vật tày gây nên.

Kết luận giám định số: 1119/KL-KTHS ngày 05/6/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn D như sau:

+ 02 sẹo vùng trán phải, mỗi sẹo: 03% (Mục I.1 và Nguyên tắc 2, Chương 8);

Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn D tại thời điểm giám định là: 6% (Sáu phần trăm). Các tổn thương của ông Phạm Văn D do vật tày gây nên.

Kết luận giám định số: 1127/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Trên đoạn tuýp kim loại và trên đoạn gỗ tròn gửi giám định có máu của Phạm Văn D và Phạm Văn N.

Vật chứng thu giữ vật chứng: 01 (một) đoạn tuýp kim loại hình tròn, màu bạc, rỗng bên trong, dài 81cm, đường kính 2,1cm, mặt ngoài ống tiếp có bám dính chất màu nâu đỏ; 01 (một) khúc gỗ tròn, có vỏ màu đen, cong gấp khúc tự nhiên, dài 74cm, đường kính lớn nhất 3,7cm, đường kính nhỏ nhất 1,5cm, mặt ngoài khúc gỗ có bám dính chất màu nâu đỏ.

Về dân sự: Trong quá trình điều tra giữa Phạm Văn D và ông Phạm Văn N cũng đã thỏa thuận xong về trách nhiệm bồi thường dân sự và đã bồi thường cho ông Phạm Văn N 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để lo tiền thuốc men và tiền xe đi cấp cứu. Người bị hại ông Phạm Văn N không yêu cầu đền bù gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSBT-HS ngày 09/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Phạm Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 02 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Về hình phạt: đề nghị áp dụng điểm đ khoản 02 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn D từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo.

Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên đề nghị miễn xét.

Về vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy tất cả các vật chứng đã thu giữ trong vụ án.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về tội danh và khung hình phạt như Viện kiểm sát đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 16 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo.

Ý kiến của người bảo vệ cho bị hại: Thống nhất về tội danh và khung hình phạt như Viện kiểm sát đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Về dân sự các bên đã thỏa thuận xong nên đề nghị miễn xét.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án thấy đủ cơ sở chứng minh: khoảng 19 giờ 00, ngày 03/4/2024, Phạm Văn D là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự có hành vi sử dụng đoạn tuýp bằng kim loại hình tròn là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Phạm Văn N với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%, nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự hiện hành. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tơ truy tố bị cáo như cáo trạng là có cơ sở, phù hợp với pháp luật.

Hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Phạm Văn D là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp gây thiệt hại về sức khỏe cho người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải lên một mức án nghiêm để giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Ngoài hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình sự nêu trên thì bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu, người bị hại ông Phạm Văn N có một phần lỗi và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hơn nữa gia đình Phạm Văn D có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính nuôi sống gia đình và có mẹ ruột bà Phạm Thị H là người có công với cách mạng và được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 20/03/2025).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B. huyện B, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) đoạn tuýp kim loại hình tròn, màu bạc, rỗng bên trong, dài 81 cm, đường kính 2,1cm; 01 (một) khúc gỗ tròn, có vỏ màu đen, cong gấp khúc tự nhiên, dài 74cm, đường kính lớn nhất 3,7cm, đường kính nhỏ nhất 1,5cm.

(Tất cả các vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tơ ngày 20/12/2024)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo Phạm Văn D phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/03/2025). Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.