Bản án 06/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 10 năm 2024, quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Nguyễn Minh T trình bày:

Ông Nguyễn Minh T và bà Ka T tự nguyện tìm hiểu yêu thương và tiến đến hôn nhân, tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau từ năm 2019. Sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vào ngày 24-02-2022, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau. Vì cha mẹ hai bên khuyên can nên vợ chồng tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân cho đến năm 2024 thì mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn tôn trọng lẫn nhau ai cũng cho mình là người đúng mỗi khi có mâu thuẫn, hai vợ chồng không có tiếng nói chung. Hai bên nhiều lần ngồi nói chuyện mong tìm được tiếng nói chung nhưng không có kết quả.

Ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với bà T. Khi biết ông T nộp đơn lên Toà án để giải quyết ly hôn thì bà T bỏ đi, để con lại cho ông T nuôi dưỡng một mình, không quan tâm đến ông T và con.

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có con 02 chung tên là Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 28/01/2020 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 23/12/2022. Hiện nay con chung đang sống cùng ông T. Ông T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung. Không yêu cầu bà T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn bà Ka T đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tại phiên tòa:

Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được công bố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn bà Ka T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn ông Nguyễn Minh T có đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Ông Nguyễn Minh T và bà Ka T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vào ngày 24-02-2022, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19 nên hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Theo ông T trình bày thì sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau. Vì cha mẹ hai bên khuyên can nên vợ chồng tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân cho đến năm 2024 thì mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn tôn trọng lẫn nhau. Hai bên nhiều lần ngồi nói chuyện mong tìm được tiếng nói chung nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn trầm trọng không tự giải quyết được nên vợ chồng hiện nay đã sống ly thân với nhau.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập nhưng bà T không đến Tòa án làm việc, tham gia các buổi hòa giải, tham gia phiên tòa để Tòa án hòa giải vợ chồng đoàn tụ, điều này thể hiện bà T không có thiện chí xây dựng gia đình hạnh phúc. Hơn nữa, từ khi ly thân, bà T không tìm cách hòa giải mâu thuẫn vợ chồng, điều đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà T không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, bền vững, hiện nay mỗi người có cuộc sống riêng, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T về việc ly hôn với bà T.

Về con chung: Theo giấy khai sinh của Ủy ban nhân dân phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương cung cấp thì ông T và bà T có 02 con chung tên Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 28/01/2020 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 23/12/2022. Hiện nay con chung đang sống cùng ông T, ông T có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung. Do đó, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt, nhu cầu thiết yếu, cần thiết giao 02 con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Ông T không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T về việc ly hôn với bà T. Giao 02 con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông T về việc không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bà Ka T.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T được ly hôn với bà Ka T.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 28/01/2020 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 23/12/2022 cho ông Nguyễn Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Minh T về việc không yêu cầu bà Ka T cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí:

Ông Nguyễn Minh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0004628 ngày 08/11/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.