Bản án 06/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Minh P trình bày: Chị và anh Nguyễn Mạnh H kết hôn ngày 15/03/2018. Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Trước khi kết hôn được tìm hiểu tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng bố mẹ đẻ anh H tại khu 6, xã H, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng dạn nứt không thể hàn gắn được. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6/2021 cho đến nay, chị đã về nhà bố mẹ đẻ của chị ở cùng khu 6, xã H, thị xã Phú Thọ, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị P đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

- Về con chung: Chị P và anh H có 01 con chung là Nguyễn Hạ V, sinh ngày 17/10/2018. Hiện con chung đang ở cùng chị P. Khi ly hôn chị P xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không có, không đề nghị tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh Nguyễn Mạnh H đã được Tòa án gửi giấy báo nhiều lần (bố đẻ anh H đã nhận và cam kết giao lại cho anh H), nhưng anh H đều vắng mặt, không đến Toà án làm việc theo giấy báo, nên không có ý kiến. Do vậy Toà án không thể tiến hành hòa giải vụ án được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại biên bản ghi ý kiến của ông Nguyễn Văn Lý (bố đẻ anh H), ngày 10/3/2025, ông Lý cho biết: Cháu P và cháu H đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới vào năm 2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng P, H sống cùng gia đình ông tại khu 6, xã H, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Qúa trình chung sống thì vợ chồng P, H xảy ra mâu thuẫn nên cháu P đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ của cháu ở cùng khu 6, xã H, thị xã Phú Thọ, cháu H vẫn ở cùng với gia đình ông. Việc vợ chồng P, H trục trặc mâu thuẫn thì gia đình hai bên đều biết và cũng đã khuyên bảo, hòa giải nhiều nhưng không được. Nay cháu P làm đơn xin ly hôn cháu H tại Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ. Tòa án đã nhiều lần gửi giấy báo cho cháu H, ông nhận và đã thông báo lại cho con trai ông là cháu H. Nhưng cháu H nói là bận đi làm không đến Tòa án làm việc theo giấy báo của Tòa được. Quan điểm của cháu H là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Cháu H hiện là lao động tự do, lái xe thuê sáng đi làm, tối mới về nhà. Do bận đi làm nên cháu H đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt. Vợ chồng P, H có 01 con chung là Nguyễn Hạ V, sinh ngày 17/10/2018. Hiện con chung đang ở cùng mẹ là cháu P ở bên ông bà ngoại. Quan điểm của cháu H và gia đình ông là hiện nay cháu V đang còn nhỏ và đang ở với mẹ, nếu vợ chồng P, H phải ly hôn thì đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết về nuôi dưỡng con chung.

3. Qúa trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa P, được chính quyền địa P cung cấp: Chị P và anh H kết hôn ngày 15/03/2018 tại Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Chị P và anh H có có 01 con chung là Nguyễn Hạ V, sinh ngày 17/10/2018. Hiện chị P và con là cháu Nguyễn Hạ V đang ở cùng bố mẹ đẻ chị P ở khu 6, xã H, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Anh H ở cùng với bố mẹ đẻ của anh H cùng khu 6, xã H, thị xã Phú Thọ. Qúa trình chung sống thì chị P và anh H có trục trặc, mâu thuẫn theo như lời trình bày của chị P và của ông Lý (bố đẻ anh H), còn nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì địa P không nắm được, chỉ biết rằng chị P và anh H hiện không chung sống với nhau nữa. Hiện nay chị P xin ly hôn anh H tại Tòa án. Địa P đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định của pháp luật để giải quyết.

4. Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật không có vi phạm gì và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 điều 147; Điều 207; Khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 điều 27 nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng¸ án phí, lệ phí toà án:

+ Xử cho chị Nguyễn Thị Minh P được ly hôn anh Nguyễn Mạnh H.

+ Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Hạ V, sinh ngày 17/10/2018 cho chị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung vì chị P tự nguyện không yêu cầu.

+ Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

+ Về án phí: Chị P phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, qua lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 điều 147; Điều 207; Khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 điều 27 nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng¸ án phí, lệ phí toà án:

1. Xử cho chị Nguyễn Thị Minh P được ly hôn anh Nguyễn Mạnh H.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Hạ V, sinh ngày 17/10/2018 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung vì chị P tự nguyện không yêu cầu. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Minh P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002738 ngày 17/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Thọ. Chị Nguyễn Thị Minh P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.