Bản án 06/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Phan Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị M và ông Lê Thanh H tự nguyện tìm hiểu và sống chung với nhau vào năm 2010, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vào ngày 06/10/2015. Hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Bà M và ông H sống chung với nhau hạnh phúc được một thời gian, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hòa hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xảy ra xô xát. Bà M và ông H đã cố gắng hòa giải mâu thuẫn để hàn gắn hạnh phúc nhưng không thành. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không níu kéo hạnh phúc được nữa. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên bà M yêu cầu được ly hôn với ông Lê Thanh H.

Về con chung: Trong thời gian sống chung, bà Phan Thị M và ông Lê Thanh H có 02 (hai) con chung, cháu tên Lê Thanh Tuấn Kh, sinh ngày 07/12/2010 và cháu Lê Thanh Tuấn A, sinh ngày 08/12/2017. Hiện nay các con đang sống chung với bà M, khi ly hôn bà M yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi cả 2 con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Đối với bị đơn ông Lê Thanh H:

Theo phiếu xác minh của Toà án tại công an xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, kết quả xác minh ông Lê Thanh H có hộ khẩu thường trú tại địa phương, tại thời điểm xác minh ông H có sinh sống tại ấp 4B, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ông Lê Thanh H hiện nay vẫn thường xuyên sinh sống tại địa chỉ hộ khẩu thường trú trên.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự cho ông Lê Thanh H tại địa chỉ nơi cư trú nhưng ông H vẫn không có mặt theo thông báo của Tòa án. Ông H cũng không có văn bản ghi ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Lê Thanh H đến phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không có lý do; căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định của pháp luật.

Qua các chứng cứ và lời khai của các đương sự chứng tỏ mâu thuẫn gia đình giữa bà M và ông H là có thật và không hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; như vậy yêu cầu ly hôn của bà M là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà M được ly hôn với ông H.

Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Phan Thị M khai nhận không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Phan Thị M; Xử cho bà Phan Thị M được ly hôn với ông Lê Thanh H.

2. Về con chung: Giao con là Lê Thanh Tuấn Kh, sinh ngày 07/12/2010 và Lê Thanh Tuấn A, sinh ngày 08/12/2017 cho bà Phan Thị M được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. Ông Lê Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lê Thanh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như xem xét về việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung:

- Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Đương sự khai nhận không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Phan Thị M phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0000294, ngày 11 tháng 3 năm 2025, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc (Nay là thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh); bà M đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Lê Thanh H không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bà Phan Thị M biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Lê Thanh H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thu Hiền