Bản án 06/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/12/2021, bản tự khai ngày 09/5/2022, ngày 08/02/2023 nguyên đơn ông Trần Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đỗ Thị T1 có tìm hiểu, yêu thương, tự nguyện đến với nhau có đăng kết hôn vào ngày 08/7/2009 tại Ủy ban nhân dân xã P, thị xã B, tỉnh Bến Tre. Trong quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống khác nhau nên thường xuyên cự cãi, vợ chồng cũng đã cố gắng duy trì mối quan hệ vợ chồng để hàn gắn tình cảm nhưng không đạt được và mâu thuẫn càng trầm trọng hơn. Nay, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà Đỗ Thị Tuyết .

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Ngọc T2, sinh ngày 03/8/2010, hiện nay đang sống cùng với bà T1. Khi ly hôn, ông T yêu cầu giao cháu T2 cho bà T1 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; ông T không cấp dưỡng nuôi con.

Về nợ chung không có, tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc làm ăn nên ông T yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt ông tại các buổi làm việc, phiên họp phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; ông T yêu cầu được vắng mặt tại các phiên tòa xét xử vụ án ly hôn giữa ông với bà T1.

Bị đơn bà Đỗ Thị T1 trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Văn T tự nguyện đến với nhau và đăng kết hôn vào ngày 08/7/2009 tại Ủy ban nhân dân xã P, thị xã B, tỉnh Bến Tre. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc trong thời gian đầu mới kết hôn, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn nên phần ai nấy sống, từ năm 2010 bà bỏ về Quảng Ngãi sinh sống đến nay. Nay ông T có đơn yêu cầu ly hôn, bà T1 đồng ý ly hôn với ông T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Ngọc T2, sinh ngày 03/8/2010, hiện nay đang sống cùng với bà T1. Khi ly hôn, bà T1 yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T2, bà T1 không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con.

Về nợ chung không có, tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Quảng Ngãi tại phiên tòa sơ thẩm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn T và bà Đỗ Thị T1; giao cháu Trần Ngọc T2, sinh ngày 03/8/2010 cho bà Đỗ Thị T1 trực tiếp nuôi dưỡng, ông Trần Văn T không cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không có ai được quyền cản trở.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Các đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Ông Trần Văn T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Đỗ Thị Tuyết . Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi nay là Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Quảng Ngãi.

Ông T cho rằng trong quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống khác nhau nên thường xuyên cự cãi, vợ chồng cũng đã cố gắng duy trì mối quan hệ vợ chồng để hàn gắn tình cảm nhưng không đạt được và mâu thuẫn càng trầm trọng hơn. Nay, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà T1. Bà T1 xác định quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc trong thời gian đầu mới kết hôn, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn nên phần ai nấy sống, từ năm 2010 bà bỏ về Quảng Ngãi sinh sống đến nay. Nay, ông T có đơn yêu cầu ly hôn, bà T1 đồng ý ly hôn với ông T. Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn T và bà Đỗ Thị Tuyết .

Sau khi ly hôn, ông Trần Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228, 266, 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55, 58, 69, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn T.

1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn T và bà Đỗ Thị Tuyết .

2. Về con chung: Giao cháu Trần Ngọc T2, sinh ngày 03/8/2010 cho bà Đỗ Thị T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, ông Trần Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà T1 và ông T xác định vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trần Văn T phải chịu án phí thuận tình ly hôn 75.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000350 ngày 07/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi, hoàn trả cho ông T 225.000 đồng (hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Bà Đỗ Thị T1 phải chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí thuận tình ly hôn.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.