Bản án 06/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn là chị Mai Thị T trình bày: Chị và anh L sau khoảng 1 năm tự do tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn với nhau. Đăng ký kết hôn ngày 15 tháng 12 năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã C, hai bên gia đình có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, sau khi kết hôn vợ chồng về xã H làm ăn sinh sống nhưng do tính chất công việc cũng thường xuyên phải đi làm ăn xa, vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do cuộc sống bất đồng quan điểm vợ chồng không có tiếng nói chung và hôn nhân không hạnh phúc. Việc vợ chồng mâu thuẫn đã được hai bên gia đình phân tích hòa giải nhưng không có kết quả. Thực tế anh chị sống ly thân nhau bốn năm nay, mỗi người một nơi và không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh chị không có khả năng về đoàn tụ. Do vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị T ly hôn với anh L để chị ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh L có một con chung cháu Nguyễn Minh D sinh ngày 11 tháng 06 năm 2012 hiện đang ở cùng với chị. Nay ly hôn chị nhận nuôi cháu Nguyễn Minh D và không yêu cầu anh L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung.

Về tài sản chung: Chị và anh L không có tài sản chung và công nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Trong bản tự khai ngày 30 tháng 1 năm 2025 bị đơn trong vụ án là anh Nguyễn Văn L trình bày: Anh và chị Mai Thị T có quan hệ hôn nhân hợp pháp, đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 12 năm 2010 tại UBND xã C, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh L không tu trí làm ăn, nghiện ma túy và hiện đang điều trị cai nghiện bằng thuốc Methadone tại Trung tâm y tế huyện K. Chị T đã bỏ đi ba năm nay đồng thời vợ chồng sống ly thân nhau và không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Anh cũng chưa đi tìm chị T về lần nào để vợ chồng về đoàn tụ. Nay chị T có đơn xin ly hôn anh không đồng ý, anh mong muốn vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung. Nếu trường hợp chị T kiên quyết yêu cầu ly hôn anh vẫn không nhất trí, lý do là tôn giáo anh đang theo không cho phép tín đồ được ly hôn.

Về con chung: Anh và chị T có một con chung cháu Nguyễn Minh D, sinh ngày 11 tháng 6 năm 2012, hiện đang ở cùng chị T trong trường hợp phải ly hôn anh nhận nuôi cháu D và không yêu cầu chị T cấp dưỡng đối với con chung.

Về tài sản chung, công nợ: Chị T và anh L không có tài sản chung và công nợ nên nay ly hôn anh L không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Con chung của anh L, chị T là cháu Nguyễn Minh D, sinh ngày 11 tháng 6 năm 2012, tại biên bản lấy lời khai của con ngày 28 tháng 3 năm 2025 nguyện vọng cháu D muốn ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

1. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành và thực hiện tương đối đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị T ly hôn anh Nguyễn Văn L.

- Về con chung: Giao cho chị Mai Thị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Minh D, sinh ngày 11 tháng 6 năm 2012. Anh L không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung.

- Án phí: Chị Mai Thị T nộp án phí ly hôn sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Mai Thị T và vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn L. Chị T, anh L có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã H thể hiện: Anh L và chị T có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị về làm ăn sinh sống tại xóm A, xã H một thời gian ngắn sau đó đi làm ăn xa. Khi dịch covid bùng phát anh chị về quê làm ăn sinh sống cùng gia đình anh L. Quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh L nghiện ma túy, không tu trí làm ăn, kinh tế bấp bênh không có thu nhập nên mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng hơn. Khoảng năm 2021, chị T bỏ về bố mẹ đẻ chị T sinh sống và không sống cùng anh L nữa. Nay chị T ly hôn anh L đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh L đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, anh chị đã có thời gian sống ly thân nhau ba năm nay và không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Như vậy, xét về khả năng kinh tế và điều kiện chăm sóc của cả hai anh chị đối với con chung thì chị T có điều kiện chăm sóc nuôi con tốt hơn anh L. Thực tế thời gian vợ chồng sống ly thân cho đến nay cháu D đang ở cùng chị T và chị T cũng đã đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu D, anh L đang điều trị thay thế nghiện chất dạng thuốc phiện bằng Methadone từ ngày 06 tháng 2 năm 2024 tại Trung tâm y tế huyện K. Mặt khác qua tham khảo ý kiến, nguyện vọng của cháu Nguyễn Minh D mong muốn được ở với mẹ. Để không làm ảnh hưởng sự phát triển bình thường con chung khi bố mẹ ly hôn và không làm thay đổi môi trường sống, học tập của cháu nên giao cháu Nguyễn Minh D cho chị Mai Thị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên và tự lập được cuộc sống. Về vấn đề cấp dưỡng đối với con chung do chị T không yêu cầu nên không buộc anh L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung là phù hợp với với điều 82, 83 Luật Hôn nhân nhân gia đình và phù hợp với thực tế điều kiện nuôi dưỡng con của các bên đương sự.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 144, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Mai Thị T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Mai Thị T và anh Nguyễn Văn L. (Quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh L chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật)

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh D, sinh ngày 11 tháng 6 năm 2012 cho chị Mai Thị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống. Anh Nguyễn Văn L không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung và anh chị có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Cha mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị T và anh L không có tài sản chung và công nợ chung nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Mai Thị T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001952 ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.