Bản án 06/2024/KDTM-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung bản án sơ thẩm:

*Theo đơn khởi kiện ngày 24/5/2023, trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện của nguyên đơn ông Phan Thanh L trình bày:

Giữa Công ty TNHH V và Sợi Đức T (gọi tắt Công ty V) với Công ty TNHH S (gọi tắt Công ty S) có k với nhau 04 hợp đồng, cụ thể như sau: Hợp đồng kinh tế 059-21/DT-PAA ngày 11/5/2021. Hợp đồng kinh tế 064-21/DT-PAA ngày 18/5/2021. Hợp đồng kinh tế 094-21/DT-PAA ngày 01/7/2021. Hợp đồng kinh tế 001PAA/DT-PAA ngày 01/3/2022.

Theo thỏa thuận của hợp đồng thì Công ty S mua các loại vải của Công ty V và đặt cọc trước 30% giá trị đơn hàng, số tiền c n lại thanh toán trong v ng 15 ngày kể từ ngày giao hàng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty V đã giao hàng cho Công ty S Ân đúng như thỏa thuận. Tuy nhiên, Công ty S không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán của mình, cụ thể:

Hợp đồng kinh tế 059-21/DT-PAA , c n thiếu 75.643.200đ

Hợp đồng kinh tế 064-21/DT-PAA, c n thiếu 361.561.040đ

Hợp đồng kinh tế 094-21/DT-PAA, c n thiếu 226.608.300đ

Hợp đồng kinh tế 001PAA/DT-PAA, c n thiếu 208.413.216đ.

Đến ngày 17/02/2022, hai bên tiến hành đối chiếu công nợ với số tiền bị đơn c n nợ nguyên đơn tổng số tiền 966.109.284 đồng, trong đó tiền gốc 872.225.756 đồng, tiền lãi 93.883.528 đồng. Kể từ khi đối chiếu công nợ, phía nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu thanh toán, thậm chí gửi thông báo yêu cầu nhưng bị đơn vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên buộc nguyên đơn phải kh i kiện yêu cầu: Buộc Công ty TNHH S thanh toán cho Công ty TNHH V và Sợi Đức T số tiền gốc là 872.225.756 đồng. Đối với tiền lãi thì theo như bảng chi tiết công nợ và tính lãi ngày 17/02/2023, hai bên đã thống nhất số tiền lãi tính đến ngày 17/02/2023 là 93.883.528 đồng, nhưng do đến nay bị đơn vẫn không trả gốc và lãi cho nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn tiếp tục trả lãi tính từ ngày 18/02/2023 đến ngày 31/8/2023 với mức lãi 10,5%/năm, tương đương 0,87%/tháng, cụ thể 06 tháng 13 ngày x 0,87%/tháng x 872.225.756đ = 48.818.475đ, tổng số tiền lãi 93.883.528đ + 48.818.475đ = 142.702.003đ.

* Tại Biên bản hòa giải ngày 24/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án – Bị đơn Công ty TNHH S trình bày: Bị đơn thống nhất với nguyên đơn về việc hai bên k kết hợp đồng kinh tế, cũng như thống nhất việc hai bên đã tiến hành chốt công nợ với số tiền nợ gốc bị đơn đang c n nợ nguyên đơn là 872.225.756 đồng theo như Bảng chi tiết công nợ và tính lãi ngày 17/02/2023. Tuy nhiên, hiện nay bị đơn đang gặp khó khăn nên bị đơn yêu cầu được thanh toán số tiền trên bắt đầu từ ngày 01/01/2024. Đối với số tiền lãi yêu cầu nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả số tiền này vì bị đơn đang khó khăn. Ngoài ra, án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm nguyên đơn phải chịu chứ bị đơn không đồng chịu.

Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 16/2023/KDTM-ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn Công ty TNHH V và Sợi Đức T về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” đối với bị đơn Công ty TNHH S.

Công ty TNHH S có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH V và Sợi Đức T số tiền nợ gốc 872.225.756 đồng (T1 trăm bảy mươi hai triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi sáu đồng) và tiền lãi 142.702.003đ (Một trăm bốn mươi hai triệu bảy trăm lẻ hai nghìn không trăm lẻ ba đồng), tổng cộng 1.014.927.759đ (Một tỷ không trăm mười bốn triệu chín trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi chín đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí, tuyên về nghĩa vụ chậm trả và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 21/9/2023, bị đơn Công ty TNHH S có đơn kháng cáo toàn bộ bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm, đề nghị T a án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm với l do Bản án sơ thẩm tuyên xử không khách quan, chưa xem xét toàn diện chứng cứ, sự thật và các tình tiết của vụ án.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Bình Dương:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. T a án nhân dân t nh Bình Dương thụ l đơn kiện là đúng thẩm quyền.

- Về nội dung vụ án:

Theo thỏa thuận của các Hợp đồng kinh tế nêu trên, Công ty S mua các loại vải của Công ty V và đặt cọc trước 30% giá trị đơn hàng, số tiền còn lại thanh toán trong vòng 15 ngày kể từ ngày giao hàng. Theo tài liệu trong hồ sơ cho thấy Công ty V đã thực hiện giao đủ hàng và xuất hóa đơn giá trị gia tăng nhưng Công ty S không thanh toán. Vì vậy, ngày 17/02/2023, hai bên đã tiến hành đối chiếu công nợ, theo đó, Công ty S ký xác nhận còn nợ Công ty V tổng số tiền 966.109.284 đồng, trong đó: tiền gốc 872.225.756 đồng, tiền lãi 93.883.528 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, Công ty S cũng thừa nhận hiện nay còn nợ Công ty V số tiền nợ gốc 872.225.756 đồng nên đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 BLTTDS. Án sơ thẩm tuyên buộc Công ty S phải thanh toán cho Công ty V số tiền nợ gốc 872.225.756 đồng là có căn cứ.

Công ty V căn cứ bảng chi tiết công nợ và tính lãi ngày 17/02/2023 yêu cầu Công ty S Ân trả số tiền lãi tính đến ngày 17/02/2023 là 93.883.528 đồng. Công ty V xác định đến nay Công ty S vẫn không trả gốc và lãi nên tiếp tục yêu cầu Công ty này trả lãi tính từ ngày 18/02/2023 đến ngày 31/8/2023 với mức lãi 10,5%/năm, tương đương 0,87%/tháng, cụ thể 06 tháng 13 ngày x 0,87%/tháng x 872.225.756 đồng = 48.818.475 đồng. Tổng số tiền lãi 93.883.528 đồng + 48.818.475 đồng = 142.702.003 đồng.

Các hợp đồng kinh tế hai bên đã ký kết không thỏa thuận về lãi suất chậm thanh toán, tuy nhiên, theo bảng chi tiết công nợ và tính lãi ngày 17/02/2023 thì hai bên thống nhất mức lãi 10,5%/năm nên Công ty V yêu cầu Công ty S Ân trả mức lãi suất chậm trả 10,5%/năm, tương đương 0,87%/tháng.

Theo quy định tại Điều 306 của Luật thương mại, quy định quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.

Căn cứ mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của Ngân hàng TMCP N; Ngân hàng TMCP C và Ngân hàng TMCP N1 thì mức lãi suất là 16,3%/năm, tương đương 1,35%/tháng. Công ty V yêu cầu 0,87%/tháng là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận là 142.702.003 đồng.

Án sơ thẩm xét xử có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Công ty S kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có cơ s để xem xét. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Công ty S, giữ nguyên Bản án số 16/2023/KDTM-ST ngày 31/8/2023 của T a án nhân dân thành phố T, t nh Bình Dương. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên t a, kiến Kiểm sát viên;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hợp đồng kinh tế 059-21/DT-PAA, bị đơn c n thiếu 75.643.200 đồng.

Hợp đồng kinh tế 064-21/DT-PAA, bị đơn c n thiếu 361.561.040 đồng.

Hợp đồng kinh tế 094-21/DT-PAA, bị đơn c n thiếu 226.608.300 đồng.

Hợp đồng kinh tế 001PAA/DT-PAA, bị đơn c n thiếu 208.413.216 đồng.

Xét thấy: Việc Công ty S đang c n nợ Công ty V tổng số tiền 872.225.756 đồng của 04 hợp đồng kinh tế là 059-21/DT-PAA, 064-21/DT-PAA, 094-21/DT-PAA, 001PAA/DT-PAA thì đến ngày 17/02/2022 hai bên đã tiến hành đối chiếu công nợ, phía bị đơn xác nhận c n nợ nguyên đơn số tiền gốc 872.225.756 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, đại diện bị đơn cũng thừa nhận hiện nay c n nợ nguyên đơn số tiền nợ gốc 872.225.756 đồng theo như biên bản đối chiếu công nợ và tại Biên bản h a giải ngày 24/7/2023 (BL 47) do bị đơn đang gặp khó khăn nên không có khả năng trả nợ mà yêu cầu được bắt đầu thanh toán kể từ ngày 01/4/2024 nhưng không được nguyên đơn chấp nhận. Đây là các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Việc bị đơn chưa thanh toán là ảnh hư ng đến quyền lợi của nguyên đơn nên nguyên đơn kh i kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc c n nợ 872.225.756 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 50 Luật Thương mại năm 2005. Bị đơn cho rằng kinh tế của Công ty có khó khăn, xin thanh toán kể từ ngày 01/4/2024 nhưng không thỏa thuận được với nguyên đơn. Do đó, T a án cấp sơ thẩm buộc bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc là 872.225.756 đồng là có cơ s chấp nhận.

Xét thấy: Các hợp đồng kinh tế mà hai bên đã k kết thì hai bên không thỏa thuận về lãi suất chậm thanh toán nhưng theo bảng chi tiết công nợ và tính lãi ngày 17/02/2023 thì hai bên thống nhất mức lãi 10,5%/năm nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả mức lãi suất chậm trả 10,5%/năm, tương đương 0,87%/tháng.

Theo Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 quy định: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.

Căn cứ vào mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của ít nhất 03 ngân hàng thương mại (Ngân hàng TMCP N; Ngân hàng TMCP C; Ngân hàng TMCP N1) thì mức lãi suất là 16,3%/năm, tương đương 1,35%/tháng, việc Công ty V yêu cầu 0,87%/tháng là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, việc bị đơn chậm thanh toán tiền hàng dẫn đến việc nguyên đơn yêu cầu trả lãi suất với mức lãi 10,5%/năm là thấp hơn quy định pháp luật. T a án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu bị đơn phải trả mức lãi suất là 10,5%/năm là có căn cứ chấp nhận. Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác cho yêu cầu của mình nên không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 68, Điều 95, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 148, Điều 272, Điều 273, khoản 1 Điều 308 và Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 24; Điều 25, Điều 50; Điều 55; Điều 306 Luật Thương mại 2005;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí T a án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Công ty TNHH S.

2. Giữ nguyên Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 16/2023/KDTM-ST ngày 31/8/2023 của T a án nhân dân thành phố T, t nh Bình Dương như sau:

2.1. Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn Công ty TNHH V và Sợi Đức T về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” đối với bị đơn Công ty TNHH S.

Công ty TNHH S có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH V và Sợi Đức T số tiền nợ gốc 872.225.756 đồng (tám trăm bảy mươi hai triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi sáu đồng) và tiền lãi 142.702.003 đồng (một trăm bốn mươi hai triệu bảy trăm lẻ hai nghìn không trăm lẻ ba đồng), tổng cộng 1.014.927.759 đồng (một tỷ không trăm mười bốn triệu chín trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi chín đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2.2. Về án phí sơ thẩm:

Công ty TNHH S phải chịu số tiền 42.448.000 đồng (bốn mươi hai triệu bốn trăm bốn mươi tám nghìn đồng).

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, t nh Bình Dương hoàn trả cho Công ty TNHH V và Sợi Đức T số tiền 20.850.000 đồng (hai mươi triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số AA/2021-0003013 ngày 29/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, t nh Bình Dương.

3. Về án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm: Công ty TNHH S phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số AA/2023/0000828 ngày 04/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, t nh Bình Dương.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.