Bản án 06/2024/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 07 giờ 10 phút ngày 19/9/2023, tại nhà của anh Nguyễn Hồng S, bị cáo N lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha, màu đỏ đen, biển số: 62K4-8625 của anh S rồi đem xe đi cầm lấy tiền tiêu xài. Theo Kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐGTS, ngày 22/9/2023, xác định 01 (một) xe mô tô Wave anpha, màu đỏ đen, biển số: 62K4-8625, trị giá 4.000.000 đồng. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Quyết định số 467/QĐ, ngày 10/12/2008 của Công an huyện B, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Bản án số 382/2009/HSST, ngày 07/9/2009 của Tòa án nhân dân Quận 8, Tp ., xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bản án số 70/2016/HSST, ngày 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 25/2020/HSST, ngày 25/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 03/02/2021 (đã xóa án tích).

[7] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[8] Đối với anh Nguyễn Văn T1 là người đem xe đi cầm và anh Phạm Ngọc L là người cầm xe do N trộm cắp nhưng T1 và L không biết xe mô tô là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Công an không xem xét xử lý, là phù hợp.

[9] Tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT xác định 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha, màu đỏ đen, biển số: 62K4-8625 do anh Hồ Bá T2 đứng tên, nhưng đã cho xe mô tô này cho anh Nguyễn Hồng S (là em rể anh T2), chưa làm thủ tục sang tên, nên Cơ quan CSĐT đã hoàn trả xe mô tô cho anh S, là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh S đã nhận lại tài sản, tại phiên tòa vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 55-56) không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Phạm Ngọc L tại phiên tòa vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 65) không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền cầm xe là 1.000.000 đồng, nên không xem xét.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.