Bản án 06/2024/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Tân Uyên Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Vũ H phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổ…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TÂN UYÊN
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2024/HS-ST
Ngày 17-01-2024
Ngày 19-7-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Thảo;

Ông Huỳnh Sơn Tây.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 337/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Vũ H, sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: khu phố B, phường Hội N, thành phố U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị Mai H; chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

Ngày 12/3/2023 có hành vi gây thương tích, ngày 13/3/2023 bị tạm giữ sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Anh Phạm Khắc T, sinh năm 2005; nơi cư trú: Thôn Linh L, xã Lộc S, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: Khu phố B, phường Hội N, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Phạm Bá Đ, sinh năm 1981; nơi cứ trú: Thôn Linh L, xã Lộc S, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: Khu phố B, phường Hội N, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có mặt.

2. Bà Trần Kim G, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn Linh L, xã Lộc S, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: Khu phố B, phường Hội N, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có mặt.

Người làm chứng: Ông Võ Thành Ph; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Vũ H và Phạm Bá Đ có quen biết nhau do cùng ở tại khu phố B, phường Hội N, thành phố U, tỉnh Bình Dương. Phạm Khắc T là con ruột của Phạm Bá Đ.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/3/2023, Nguyễn Vũ H đến quán giải khát không tên thuộc khu phố B, phường Hội N, thành phố U, tỉnh Bình Dương do ông Võ Thành Ph làm chủ để chơi và uống rượu với 03 người bạn quen biết bên ngoài xã hội (không rõ lai lịch). Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Phạm Bá Đ cũng đến quán để uống nước và nằm chơi tại võng bên trong quán. Trong lúc nằm tại võng trong quán, nhìn thấy H đi ngang qua nên Đ nắm ống quần của H để đùa giỡn thì H nổi cáu dẫn đến hai bên cãi nhau và xông vào đánh nhau bằng tay nhưng được mọi người trong quán can ngăn, ông Đ bỏ đi về nhà cách quán khoảng 30m. Do còn bực tức nên khi về nhà thì Đ tiếp tục đi bộ lại quán và nhặt đoạn cây gỗ bên đường đến quán. Lúc này, bà Trần Kim G và anh Phạm Khắc T (là vợ và con của Đ) nhìn thấy nên chạy đến can ngăn. Nhìn thấy Đ cầm cây quay lại nên H lấy một con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm đang để trên bàn chạy đến hướng của Đ. Thấy vậy, T cầm đá ném vào người của H thì bị H xông đến dùng dao chém trúng vào cổ tay phải và cổ tay trái của T gây thương tích. Sau đó, H bỏ chạy khỏi hiện trường rồi đến Công an phường Hội N trình diện và khai báo việc gây thương tích cho T. Công an phường Hội N đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) U, tỉnh Bình Dương để thụ lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao dài 30cm, lưỡi bằng kim loại dài 16cm, cán bằng gỗ dài 14cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0232/KLTTCT-TTPYĐN ngày 16/3/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Phạm Khắc T là 08%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 1055/KLTTCT-TTPYĐN ngày 15/11/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Phạm Khắc T tại thời điểm giám định bổ sung là 59%.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại Phạm Khắc T yêu cầu bị cáo Nguyễn Vũ H bồi thường tổng số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng) bao gồm chi phí điều trị thương tích, tổn thất tinh thần. Bị cáo H chưa bồi thường.

Bản Cáo trạng số 04/CT-VKS.TU ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Vũ H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ H từ 07 năm đến 08 năm tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng) là chi phí điều trị thương tích, tổn thất tinh thần và tiền công chăm sóc, mất thu nhập trong thời gian điều trị, bị cáo đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và bị hại.

+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao là vật chứng của vụ án.

- Bị cáo Nguyễn Vũ H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Vũ H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người làm chứng. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 12/3/2023, tại khu phố B, phường Hội N, thành phố U, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Vũ H đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Phạm Khắc T với tỷ lệ tổn thương là 59%.

Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ xâm phạm đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác nên cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng ý bồi thường cho bị hại, sự việc xảy ra có lỗi của gia đình bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng) là chi phí điều trị thương tích, tổn thất tinh thần và tiền công chăm sóc, mất thu nhập trong thời gian điều trị, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và bị hại.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 01 con dao dài 30cm, lưỡi bằng kim loại dài 16cm, cán bằng gỗ dài 14cm là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ H 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/3/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Vũ Hoàng phải bồi thường cho anh Phạm Khắc T số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 30cm, lưỡi bằng kim loại dài 16cm, cán bằng gỗ dài 14cm.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Vũ H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.750.000 đồng (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.