Bản án 06/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ cùng ngày Võ Văn T gặp Lê Phú Q, sinh ngày 24/9/2012, ngụ tại ấp T, xã T đang chạy ngoài đường bằng xe đạp điện, nên Tổng lại bắt chuyện làm quen, T thấy Q có xe đạp điện và điện thoại di động nên đã nảy sinh ý định muốn chiếm đoạt, lúc này T đã rủ Q là “Đi mua cái Pop với anh được không”(P là thuốc lá điện tử), Q hẹn T sẽ gặp lại vào buổi chiều khi học nên T đã đi đến trường học để đợi Q tan học cho Q chạy về nhà thay đồ xong chạy xe đạp điện đến Đình Lộ T gặp T. Lúc đến gặp thì T nhìn thấy trên giỏ xe đạp điện của Q có 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI REDMI 12 màu đen, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, lúc này T đã nói dối với Q là “Cho anh mượn xe đi mua Pop” thì Q đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe đạp điện chở theo Lê Nguyễn Đăng K

- sinh năm 2012 (bạn của Q và H1) chạy trước, còn H1 cùng với Q chạy xe đạp phía sau. Lúc này T cố ý chạy nhanh để cho H1 và Q không theo kịp, khi đi vào trong chợ T1 thì T kêu K xuống xe, đứng đợi để T đi mua đồ sau đó T lấy xe đạp điện và điện thoại di động của Q rồi bỏ đi. Đến ngày 29/9/2023 Tổng mang điện thoại di động đến cầm tại tiệm điện thoại do ông Nguyễn Thành Đ ngụ khu vực T, phường T, quận T làm chủ, với số tiền là 2.000.000 đồng. Đối với chiếc xe đạp điện T đem đi bán cho ông Lê Quang H, ngụ Khu V, phường T, quận T, với giá 1.000.000 đồng. Tất cả số tiền trên Tổng đã tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra, T còn khai nhận đã thực hiện 01 vụ trộm cắp xe đạp điện (không nhớ rõ thời gian) và 01 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 01 xe đạp điện màu đỏ vào ngày 27/10/2023 trên địa bàn xã T, huyện C. Cơ quan điều tra Công an huyện đã gửi thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C để xác minh làm rõ, xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại 01 chiếc điện thoại di động còn chiếc xe đạp điện thì không thu hồi được. Riêng đối với xe đạp của bị cáo T đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Tại kết luận định giá tài sản số: 39/KL-HĐĐGTS, ngày 10/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện V kết luận: 01 điện thoại di động hiệu XIAOMI REDMI 12 màu đen, tình trạng đã qua sử dụng có giá 2.770.000 đồng. 01 xe đạp điện hiệu SONSU 18 inch, không nhún sau, màu xanh đen có giá 5.850.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8.620.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSVT ngày 03/01/2024 và tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Võ Văn T mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung miễn do các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp màu đen nhãn hiệu GIANT do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo đã biết lỗi về hành vi phạm tội của mình nên mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thành Đ, ông Lê Quang H, bà Trương Thị L, Nguyễn Văn Ngọc Đ1, sinh ngày 25/12/2013 có người giám hộ là cha ruột ông Nguyễn Văn D1. Người làm chứng: Nguyễn Trung H1, sinh ngày 15/12/2012 có người giám hộ là cha ruột ông Nguyễn Ngọc V và Lê Nguyễn Đăng K, sinh ngày 01/7/2012 có người giám hộ là mẹ ruột bà Lê Thị Hà tất c đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình trình điều tra, việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại các Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với ông Nguyễn Thành Đ là chủ tiệm điện thoại di động Thành Đạt vào ngày 29/09/2023 có nhận cầm của bị cáo Tổng 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI REDMI 12 màu đen với số tiền 2.000.000 đồng. Ông Đ không biết tài sản nêu trên là do phạm tội mà có nên đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra và không có yêu cầu Tổng bồi thường số tiền nêu trên. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với ông Đ là phù hợp.

Đối với ông Lê Quang H xác định vào cuối tháng 9/2023 T có đến bán 01 xe đạp điện màu xanh, đen nhãn hiệu SONSU, không nhún sau, với số tiền 1.000.000 đồng. Đến ngày 30/10/2023 ông H đã bán chiếc xe nêu trên cho chị Trương Thị L ở số H, huyện T, tỉnh Kiên Giang với số tiền 3.000.000 đồng. Sau đó, bà L bán lại cho người phụ nữ không rõ họ tên địa chỉ nên tang vật nêu trên chưa thu hồi được. Việc ông H và bà L không biết tài sản nêu trên là do phạm tội mà có nên ông H đã tự nguyện giao nộp số tiền hưởng lợi chênh lệch là 2.000.000 đồng để khắc phục nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với ông H và bà Lụa l phù hợp. Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, truy tìm tang vật xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào các: khoản 1 Điều 174, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 07/11/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Võ Văn T phải bồi thường cho bị hại Lê Phú Q số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại Lê Phú Q có đơn yêu cầu thi hành án thì bị cáo Võ Văn T phải chịu lãi suất đối với số tiền tương ứng với thời gian chậm thi hành án, tương ứng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp màu đen nhãn hiệu GIANT của bị cáo Võ Văn T.

(Vật chứng được lưu giữ tại kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh theo Quyết định chuyển vật chứng số:05/QĐ-VKSVT ngày 03/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Võ Văn T phải nộp 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng). Trong đó, 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.