Bản án 06/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 14/7/2023 đến ngày 18/7/2023,Hồ Văn Q và Nguyễn Văn M đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ ngày 14/7/2023, Q điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến ấp F, xã S, huyện T, Q nhìn thấy nhà bà Trần Thị C đang khóa cửa, không có ai ở nhà nên Q cầm theo mỏ lết đi vào nhà bẻ khóa cửa bên hông nhà, vào 02 phòng ngủ lục đồ đạc để trộm cắp tài sản. Tại phòng ngủ đầu tiên: Q lấy trộm được số tiền 700.000 đồng để ở trên giường, bỏ vào túi quần; Tại phòng thứ hai: Q lấy trộm con heo đất rồi đi ra vườn phía sau nhà đập vỡ được số tiền 1.200.000 đồng. Trong nhà bà C, Q thấy có 02 xe mô tô, nhưng do đi một mình nên Q bỏ đi về nhà bạn là Trần Thanh H2, ở ấp F, xã S, huyện T để chơi thì gặp Ngô Quốc K (cũng là bạn của Q). Q rủ K đi trộm xe máy thì K đồng ý. Q chở K quay lại nhà bà C, cả hai đi từ phía sau vườn vào nhà, Q đẩy xe mô tô Yamaha Exciter màu đen biển số 60H1-251.05 dựng ở hành lang bên phải nhà đi ra phía sau vườn, K bẻ khóa xe Honda Wave màu đỏ dựng ở phòng bếp nhưng do bị gãy chìa khóa nên K bỏ lại xe. Q cất giấu xe của Q ở bụi cỏ ven đường và tháo biển số xe Yamaha Exciter biển số 60H1-251.05 vứt vào bụi cỏ. Sau đó, Q điều khiển xe vừa trộm cắp chở K đến nhà của Lê Văn T1, sinh năm 1998 ở khu phố B, phường X, thành phố L để bán xe cho T1. Khi tới nhà T1, K xuống xe đứng ngoài đường đợi còn Q đi vào nhà gặp T1. Khi gặp T1, Q không nói cho T1 biết xe mô tô Yamaha Exciter màu đen là xe trộm cắp mà xe do bạn nhờ bán hộ, xe đã bị mất biển số. T1 đồng ý mua xe của Q với giá 12.000.000 đồng và T1 đi vào nhà lấy biển số 60H5-03392 gắn lên xe và dắt xe vào trong nhà. Sau khi bán được xe, Q và K chia nhau mỗi người 6.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 26/8/2023, sau khi biết xe mô tô Yamaha Exciter màu đen do Q trộm cắp mà có, T1 nhờ bà Nguyễn Thị T2 là mẹ của T1 đến cơ quan Công an để tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô Yamaha Exciter màu đen, còn T1 đã bỏ đi khỏi địa phương, ở đâu không rõ.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 14 giờ ngày 18/7/2023, khi Q đang ở nhà thì có Nguyễn Văn M, gọi điện thoại cho Q đi sang nhà H2 để M chở đi trộm cắp tài sản thì Q đồng ý. Sau khi Q đến nhà H2 thì M điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Q đi đến nhà bà Võ Thị V, M nói với Q là lúc nãy cạy cửa vào trộm thì thấy có chiếc xe Wave alpha màu trắng dựng trong nhà chưa lấy được nên bảo Q đi vào lấy trộm. M đứng ngoài đường cảnh giới, còn Q đi vào nhà bà V lấy trộm xe Wave alpha biển số 60H1-575.00 màu trắng, đẩy ra cổng rồi ngồi lên xe, M cùng Q đẩy xe đi ra cách địa điểm trộm cắp khoảng 01 km thì dừng lại, M dùng đoạn sắt bẻ biển số xe vứt vào bụi cỏ bên đường. Sau đó, M và Q đẩy xe ra tiệm sửa xe ở khu vực ấp L, xã T, huyện T (không xác định được vị trí cụ thể) thay ổ khóa rồi chạy về nhà H2. Khi đi về đến nhà H2 thì M lấy điện thoại chụp hình xe mô tô vừa trộm được để chào bán cho đối tượng tên T3 (không xác định được nhân thân, lai lịch) nhưng do trả giá thấp nên Q nói với M để Q lấy dùng làm phương tiện đi lại và đưa cho M 2.300.000 đồng thì M đồng ý. Khi ở nhà H2, Q thấy có biển số 60B8-839.34 để ở dưới nền góc nhà H2 nên Q lấy gắn vào xe mô tô Wave alpha trộm cắp, khi về nhà thì Q đục mờ đi số khung, số máy để tránh bị công an phát hiện. Đến ngày 16/8/2023, Nguyễn Văn M bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T khởi tố, tạm giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và ngày 24/8/2023, Công an xã V đến mời Q về trụ sở làm việc thì M, Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐĐGTS ngày 03/8/2023 và bản kết luận định giá tài sản số 129/KL-HĐĐGTS ngày 27/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện T thì: xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển số 60H1-575.00, trị giá 14.500.000đ; xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, biển số 60H1-251.05, trị giá 22.000.000đ.

Ngày 02/9/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Văn Q và ngày 09/11/2023 khởi tố bị can Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-TB ngày 12/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với các bị cáo Hồ Văn Q và Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave, màu trắng bạc, không rõ số khung, số máy. Quá trình xác minh, xác định là tài sản hợp pháp của anh Huỳnh Phi H3. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh H3.

- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu đen, số máy: G3D4E1000297, số khung: RLCG101KY231164. Quá trình xác minh, xác định là tài sản hợp pháp của anh Mai Văn H1. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh H1.

- Đối với biển số xe 60B8-839.34: Quá trình xác minh có tên chủ đăng ký là chị Nguyễn Mỹ D. Bà D khai nhận hiện nay vẫn đang sử dụng xe mô tô hiệu Honda Air Blade, gắn biển số 60B8-839.34. Quá trình sử dụng có làm rơi biển số xe 60B8-839.34 nhưng không nhớ cụ thể khi nào, ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà D.

- Đối với biển số xe 60H5-03392: Quá trình xác minh có tên chủ đăng ký là chị Trần Phương V1. Bà V1 khai nhận hiện nay vẫn sử dụng xe mô tô hiệu Honda Lead, gắn biển số 60H5-03392 để đi lại. Quá trình sử dụng có làm rơi biển số xe 60H5-03392 nhưng không nhớ cụ thể khi nào, ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà V1.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Võ Thị V và anh Mai Văn H1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu các bị cáo bồi thường về phần dân sự. Tại giai đoạn điều tra, bà Trần Thị C yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.900.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ, ngày 14/7/2023, tại nhà bà Trần Thị C ở ấp F, xã S, huyện T, bị cáo Q sử dụng mỏ lết bẻ khóa cửa bên hông nhà, lén lút vào phòng ngủ lấy trộm được số tiền 700.000 đồng để ở trên giường, lấy trộm 01 con heo đất, bên trong có số tiền 1.200.000 đồng và lấy trộm 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 60H1-251.05 dựng ở hành lang bên phải nhà, mang đi bán được 12.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài cá nhân. Xe mô tô Yamaha Exciter biển số 60H1-251.05 có trị giá 22.000.000 đồng. Tổng tài sản trộm cắp là 23.900.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 14 giờ, ngày 18/7/2023, M rủ Q đi trộm cắp tài sản tại nhà bà Võ Thị V, ở ấp C, xã S, huyện T, lén lút vào nhà (do M đã cạy cửa trước đó) để trộm cắp chiếc xe Wave alpha biển số 60H1-575.00. Bị cáo Q lấy xe này dùng làm phương tiện đi lại và đưa cho bị cáo M số tiền 2.300.000 đồng. Xe Wave alpha biển số 60H1-575.00 có trị giá 14.500.000 đồng.

Do đó, tổng trị giá tài sản mà bị cáo Hồ Văn Q trộm cắp là 38.400.000 đồng và trị giá tài sản mà bị cáo Nguyễn Văn M trộm cắp là 14.500.000 đồng nên các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn Q và Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2023.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt của bản án này.

- Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Hồ Văn Q phải trả lại số tiền 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) đã chiếm đoạt cho bà Trần Thị C.

Kể từ ngày bà Trần Thị C có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền nêu trên, nếu bị cáo Hồ Văn Q chậm thi hành án thì còn phải chịu lãi của số tiền chậm thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo Hồ Văn Q và Nguyễn Văn M, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; Buộc bị cáo Hồ Văn Q phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cũng bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.