Bản án 06/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/11/2023, Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng nhận được đơn trình báo của anh Thẩm Văn D về việc chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE α có biển số 11G1 - 014.55 để trước sân nhà tại xóm N bị mất trộm. Công an đã tiến hành xác minh và xác định được: Nguyễn Trọng Q, sinh năm 1985 trú tại xóm S, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên đến làm thuê tại công trình xây chợ mới huyện H, tỉnh Cao Bằng là người trộm cắp chiếc xe của anh D vào khoảng 12 giờ ngày 24/10/2023. Sau khi trộm, Q điểu khiển xe đến đỉnh đèo M, thuộc xã Q, huyện Q, tỉnh Cao Bằng bán xe cho anh Ngô Văn T1, là người làm thuê tại cửa hàng mua bán, trao đổi xe máy cũ, mới H với giá 4.500.000 đồng. Mở rộng điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện hạ L chứng minh được: Trước khi trộm cắp xe xủa anh D, vào lúc 11 giờ ngày 24/10/2023 Q đi bộ từ phố H lên xóm Đ, khi quay về đi qua nhà anh Nông Trung N ở ngay đầu phố, phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE S có biển kiểm soát 20E1-017.61 để trong nhà bếp, chìa khoá xe vẫn cắm ở ổ điện. Quan sát không có ai, Q vào dắt xe trôi dốc về nơi ở trọ, tháo biển số rồi nổ máy đem xe đi bán. Khi đến chợ tạm, xe hết xăng nên Q đã nhờ Nông văn L1 là người cùng làm thuê giúp đẩy xe đi mua xăng, khi Q nhìn thấy hiệu sửa xe ở ven đường nên đã bảo L1 đi về trước, còn Q tự dắt xe đến hiệu sửa xe có đặt vấn đề bán xe nhưng chủ hiệu không mua nên Q dắt xe quay lại. Khi dắt xe về được khoảng 30 mét, phát hiện chiếc xe của anh Thẩm Văn D để trước nhà, chìa khoá vẫn cắm ở ổ điện, Thấy không có ai Q để lại chiếc xe của anh N vào dắt xe và điều khiển chiếc xe của anh D đến đèo M bán xe cho anh T1.

Ngày 02/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định định giá tài sản đối với 02 chiếc xe bị trộm cắp. Tại kết luận số 28/KL-HĐĐGTS, ngày 06/12/2023 đã kết luận: Chiếc xe HONDA WAVE α của anh D được định giá là 7.500.000 đồng, chiếc xe HONDA WAVE S của anh N được định giá là 5.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Q đã chiếm đoạt là 13.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSHL ngày 25/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Nguyễn Trọng Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên toà:

- Anh Thẩm Văn D trình bày: Khi xe bị mất trộm, trong cốp xe có các loại giấy tờ gồm: Giấy đăng ký xe máy, giấy phép lái xe, bảo hiểm y tế, căn cước công dân của cá nhân anh, hiện nay xe đã được Cơ quan điều tra trả lại kèm theo giấy đăng ký, còn thẻ bảo hiểm y tế, căn cước công dân đã được cấp lại nhưng giấy phép lái xe do không còn hồ sơ gốc, cần sẽ phải thi lại nên bị cáo phải có trách nhiệm thanh toán tiền hồ sơ, tiền đi lại để thi lấy giấy phép mới là 1.000.000 đồng. Trước khi được trả xe, vào ngày 20/12/2023 anh Nguyễn Cao C1 (anh trai của bị cáo) đã chủ động đến gặp và thoả thuận bồi thường chiếc xe bằng giá trị với số tiền là 10.000.000 đồng, nếu xe được tìm thấy xe giao xe cho anh C1 sở hữu. Tuy nhiên, tại phiên toà không có mặt anh C1 nên không yêu cầu Toà án phải xem xét, nếu có tranh chấp về xe sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

- Anh Nông Trung N trình bày: Xe bị mất trộm đã được Cơ quan điều tra Công an huyện H trả lại ngày 24/01/2024, biển số xe đã được tìm thấy và trả ngay sau đó, khi giao nhận xe có bị vỡ yếm sau do tháo biển số nhưng xét thấy thiệt hại không đáng kể nên không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

- Anh Ngô Văn T1 trình bày: Anh là người mua xe cho cửa hàng mua bán xe máy cho cửa hàng H1, khi mua xe do người bán cung cấp được giấy đăng ký và có căn cước công dân của người bán nên không biết đó là xe trộm, nay yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm trả lại số tiền 4.500.00 đồng cho cửa hàng trao đổi xe máy mới và cũ H.

Bị cáo Nguyễn Trọng Q thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Lang phản ánh đúng các hành vi mà bị cáo đã thực hiện là đúng, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày là đúng sự thật, bị cáo có trách nhiệm thanh toán số tiền bán xe cho cửa hàng H1 là 4.500.000 đồng, bồi thường cho anh Thẩm Văn D số tiền 1.000.000 đồng để anh D đi thi lấy lại giấy phép lái xe. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại hay tố cáo đối với các hành vi , quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52 với tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần; áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS với tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả do tội phạm gây ra và bị cáo đã thành khẩn khai báo. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng Q phạm tội trộm cắp tài sản, xử phạt từ 09 tháng đến 15 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 587, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo trả lại số tiền 4.500.000 đồng cho anh Ngô văn T2 và 1.000.000 đồng cho anh Thẩm Văn D.

Bị cáo Q không có ý kiến bào chữa, nhất trí với các quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Nông Văn L, có hành vi giúp bị cáo đẩy xe để đi mua xăng nhưng L không biết đó là xe trộm; đối với Ngô Văn T1, là người mua xe với bị cáo Q nhưng khi mua xe do Q xuất trình được giấy tờ gốc và lập giấy tờ mua bán có căn cước công dân của Q nên việc mua bán được coi là ngay thẳng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Lang không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người này là có cơ sở.

Tài sản bị trộm cắp là chiếc xe HONDA WAVE S có biển kiểm soát là 20E1-017.61 được xác định là tài sản của anh Nông Trung N, xe và biển số bị tháo rời đã được Cơ quan điều tra trả vào ngày 17/01/2024. Tại phiên toà, anh N không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

Đối với chiếc xe HONDA WAVE α có biển kiểm soát 11 G1-014.55 được xác định là tài sản của anh Thẩm Văn D, xe đã được Cơ quan điều tra thu hồi đẻ trả cho anh D vào ngày 17/01/2024. Tại Cơ quan điều tra, giữa anh D và anh Nguyễn Cao C1 đã có thoả thuận riêng về việc xử lý giá trị của chiếc xe và tại phiên toà anh D không yêu cầu xem xét, nếu có tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.

Đối với số tiền 4.500.000 đồng mà cửa hàng H1 đã bỏ ra mua xe, xét thấy việc mua bán là ngay thẳng, vì khi mua có yêu cầu người bán xuất trình giấy đăng ký và căn cước công dân của người bán, việc bị cáo sử dụng số tiền bán xe để tiêu sài là không có căn cứ pháp luật, nên bị cáo phải có trách nhiệm trả lại khoản tiền này.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng mà anh D yêu cầu bị cáo phải bồi thường để đi thi lấy giấy phép lái xe là có căn cứ và được bị cáo chấp nhận nên bị cáo phải bồi thường số tiền này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 01/12/2023.

3. Về vật chứng: Xác nhận ngày 17/01/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện H đã trả 01 chiếc xe máy có nhẫn hiệu HONDA WAVE S có biển kiểm soát là 20E1-017.61 cho anh Nông Trung N, trú tại phố H, thị trấn T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; trả 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE α có biển kiểm soát 11 G1-014.55 cho anh Thẩm Văn D, tạm trú tại: Xóm N, thị trấn T, huyện H, tỉnh Cao Bằng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng 587, 589 Bộ luật dân sự;

- Buộc bị cáo Nguyễn Trọng Q có trách nhiệm bồi thường 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) cho anh Ngô Văn T1, tạm trú tại: Xóm C, xã Q, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

- Buộc bị cáo Nguyễn Trọng Q có trách nhiệm bồi thường 1.000.000đ (một triệu đồng) cho anh Thẩm Văn D, tạm trú tại: Xóm N, thị trấn T, huyện H, tỉnh Cao Bằng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; 6. Về quyền kháng cáo Bản án: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ./.