Bản án 06/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 02/3/2023, Nguyễn Văn S rủ Trương Quốc H, Nguyễn Đang P, Trần Văn N, Trần Thị T, Nguyễn Văn Q và Trần Văn D đến quán D1 uống bia, tất cả đến quán D1 và ngồi bàn được đặt trên sân quán, khi ngồi trong bàn thì Trương Quốc H kể lại sự việc lúc dự đám cưới tại nhà H nước đá bị Nguyễn Kim T doạ chém “T Chó Điên” cho những người trong bàn nhậu nghe, sau khi nghe kể sự việc thì Trần Văn N điện thoại kêu Nguyễn Kim T đến quán D1 nhậu và nói chuyện hoà giải. Sau khi nghe điện thoại của N thì T đồng ý đến và T điện thoại cho Nguyễn Kim C là em ruột của T đến quán D1 nhậu. Nguyễn Kim T chạy xe một mình đến quán D1 và vào bàn ngồi giữa H và N, khoảng 05 - 10 phút sau thì Nguyễn Kim C đến và vào bàn ngồi gần Nguyễn Văn S. Cùng thời gian này Dương Văn T đang uống bia tại nhà thuộc ấp C, thị trấn C, do hết T ăn nên T kêu Nguyễn Thanh N chạy xe chở T đến quán D1 mua T ăn, khi T vừa đến quán D1 thì thấy Trần Văn N đang cãi nhau với Nguyễn Kim T, N đứng tại bàn bẻ 02 chiếc đũa đòi đâm T thì được can ngăn, N chạy xe đi ra ngoài nghe điện thoại. Trong lúc N chạy xe đi nghe điện thoại thì T cũng đi ra lộ đal nhưng do T là cậu của T và T sợ T sẽ bị N quay lại đánh nên T ngồi ở ngoài lộ đal trước quán, trong lúc ngồi trên lộ đal thì T thấy một cây dao, hình dạng giống như cây dao làm cỏ, dài khoảng 40 - 50 cm, T lượm cây dao và giấu vào lưng quần bên phải. Khoảng 05 phút sau, Trần Văn N nghe điện thoại xong thì N quay xe lại đậu trên sân quán, T thấy N quay trở lại quán nên T từ ngoài lộ đal đi vào đến cổng quán thì N đi ngược ra cổng quán hỏi T: “Mấy thằng mày muốn chém lộn hả gì”, nói xong N dùng tay đẩy vào mặt T 01 cái, ngay lúc đó S từ trong bàn đi ra đứng trước mặt T và dùng tay đánh trúng vào mặt T 01 cái, lúc này T rút dao cất giấu trong người ra và nói với S: “Tao chém chết mẹ mày C ơi”, nói xong T cầm dao tay phải từ trên chém xuống, S đưa tay phải lên đỡ làm trúng vào ngón tay giữa và ngón tay trỏ của bàn tay phải, T tiếp tục cầm cây dao rượt S chạy xung quanh cây nhãn gần cổng quán 02 vòng, trong lúc T rượt đuổi theo S khi chạy ngang chỗ Trần Thị T đứng gần cổng quán thì T cầm 02 cái ly ném T nhưng không trúng, T cầm dao đưa lên ngang vai và kêu T tránh ra, T cầm cái ghế đưa lên đỡ nhưng T không có chém T mà tiếp tục rượt chém S thêm 02 dao nữa, 01 dao trúng vào lưng bên trái và 01 dao trúng vào mông bên phải, S tiếp tục chạy vào hướng trong quán thì T đuổi theo đến chỗ N đang đứng gần bàn nhậu thì T đưa dao chém trúng vào cẳng tay bên trái của N 01 dao, T tiếp tục chạy vào hướng trong quán thì bị vấp ngã, lúc này S chạy qua rẫy mía cập bên trái quán trốn. Sau khi N bị T chém 01 dao thì N đi ra ngồi gần cổng quán, lúc đó Nguyễn Kim T đến dùng tay đánh vào đầu N 02 - 03 cái. Sau khi chém Nguyễn Văn S và Trần Văn N xong thì T cầm cây dao ra xe và kêu Nguyễn Thanh N chở đến nhà ông Thạch T tại ấp P, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, trên đường từ quán D1 đến xã An Thạnh 2 thì cây dao bị rơi mất lúc nào và ở đâu bị cáo T không xác định được.

Nguyễn Văn S sau khi bị gây thương tích thì S được Trần Thị T đưa đến Trung tâm Y tế huyện C, tỉnh Sóc Trăng điều trị từ ngày 02/3/2023 đến 07/3/2023 ra viện. Đối với Trần Văn N sau khi bị gây thương tích được chuyển đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị từ ngày 02/3/2023 đến ngày 07/3/2023 ra viện.

* Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 151/KLTTCT-TTPYST ngày 04/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận đối với Trần Văn N: Sẹo đầu trên mặt trước - ngoài cẳng tay trái, kích thước sẹo lớn, tổn thương gây đứt nhánh thần kinh quay, gây hạn chế chức năng duỗi cổ - bàn tay trái, còn tê mặt ngoài cẳng tay và các ngón I, II.

Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể S dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn N tại thời điểm giám định là 18% (mười tám phần trăm). Kết luận khác: Tổn thương cẳng tay trái có đặc điểm do vật sắc gây ra.

* Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 152/KLTTCT-TTPYST ngày 04/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận đối với Nguyễn Văn S:

- Sẹo phần mềm vùng mông phải, kích thước sẹo trung bình. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02% (hai phần trăm);

- Vết rối loạn sắc tố da vùng lưng trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (một phần trăm);

- 02 vết rối loạn sắc tố da ngón II, III bàn tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 0,5% (không phẩy năm phần trăm) và 0,5% (không phẩy năm phần trăm);

Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể S dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn S tại thời điểm giám định là: 04% (bốn phần trăm). Kết luận khác: Tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc gây nên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Dương Văn T về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Sau khi vụ việc xảy ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được đã đủ cơ sở chứng minh hành vi của Dương Văn T đã đủ yếu tố cấu Ttội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được Sa đổi, bổ sung năm 2017) và áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023 cho đến nay.

Vật chứng trong vụ án: Trong quá trình điều tra vụ án bị cáo T khai sau khi gây án, trên đường đi từ quán D1 đến xã An Thạnh 2 thì T làm rơi mất cây dao lúc nào và ở đâu thì T không xác định được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng không thể thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKS.CLD, ngày 29 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng để xét xử Dương Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được Sa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số: 26/CT-VKS.CLD, ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng xử bị cáo Dương Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Dương Văn T đã dùng dao bằng kim loại có cạnh sắc là hung khí nguy hiểm chém Trần Văn N làm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18% (mười tám phần trăm) và chém Nguyễn Văn S làm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 04% (bốn phần trăm). Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại Trần Văn N và Nguyễn Văn S được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có 01 (một) tiền án chưa được xóa án tích. Do đó, bị cáo Dương Văn T bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được Sa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ sau: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tkhẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho bị hại Trần Văn N, đồng thời bị hại Trần Văn N có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo T. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được Sa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên phạt bị cáo Dương Văn T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng tổ chức truy tìm nhưng không thể thu giữ được, nên không đặt ra xem xét.

- Ý kiến của bị hại Trần Văn N: Tại đơn xin vắng mặt phiên tòa xét xử do ông N lập ngày 26/01/2024, ông N đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày ý kiến:

+ Về trách nhiệm hình sự: Có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Thành.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Dương Văn T đã khắc phục đủ cho bị hại Trần Văn N số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Bị hại Trần Văn N không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Ý kiến của bị hại Nguyễn Văn S:

+ Về trách nhiệm hình sự: Yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn S không yêu cầu bị cáo bồi thường.

- Ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim T: Ông T không có ý kiến gì.

- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Công T: Tại đơn xin vắng mặt phiên tòa xét xử do ông T lập ngày 26/01/2024, ông T đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày ý kiến: Về trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự không có ý kiến gì.

- Ý kiến của bị cáo T: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố, bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình đã gây ra, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Dương Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bị bắt đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Trần Văn N và Nguyễn Văn S không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng không thu giữ được, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án xử buộc bị cáo Dương Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Dương Văn T, bị hại Nguyễn Văn S, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Kim T, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại Trần Văn N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Công T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo thủ tục phúc thẩm.