Bản án 06/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BL nhận được đơn trình báo của anh Trương Văn T, trú tại xóm NB, xã MA, huyện BL trình báo về việc khoảng 5 giờ 30 phút ngày 10/11/2023, anh đi xe máy từ nhà đến Trung tâm y tế huyện BL để đưa cơm cho vợ đang điều trị, đến nơi, anh dựng xe ở cổng. Sau khi đưa cơm cho vợ xong, đến khoảng 6 giờ 20 phút anh quay lại chỗ để xe thì phát hiện xe bị mất.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện BL đã xác định được: Tối ngày 09/11/2023, Lê Văn Đ đi lang thang rồi ngủ lại tại cổng Trung tâm y tế huyện BL, tỉnh Cao Bằng thuộc khu 2, thị trấn PM, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Đến khoảng 06 giờ ngày 10/11/2023, Đ tỉnh dậy, Đ nhìn xung quanh thấy có 01 xe máy YAMAHA SIRIUS có biển kiểm soát 49D1-xxx đang dựng trước cổng Trung tâm y tế, Đ thấy không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy bán lấy tiền để đi đến thành phố HP làm thuê. Đ tiến đến vị trí để chiếc xe máy và ngồi lên xe, quan sát thấy đường dây nổ được đấu nối lộ ra bên ngoài, Đ biết, xe này không cần chìa khóa vẫn nổ được khi hai đầu dây này được đấu nối, Đ tiến hành đạp nổ để khởi động xe và lùi xe xuống đường Quốc lộ 34, di chuyển về hướng trung tâm thị trấn PM tìm chỗ bán xe. Đ đi qua trung tâm thị trấn đến đầu cầu NQ thuộc địa phận khu 4, thị trấn PM, huyện BL, tỉnh Cao Bằng thì xuống xe và tháo biển kiểm soát cất giấu vào trong cốp xe. Đ tiếp tục điều khiển xe đến xóm NP, xã LB, huyện BL, tỉnh Cao Bằng rồi đi vào gạ bán cho một người đàn ông với giá là 1.000.000 đồng thì người đàn ông này hỏi: “Thế có giấy tờ gì không?”, Đ nói: “Không có giấy tờ, không có biển gì hết, giấy tờ và biển mất lâu rồi, xe này của em”. Người đàn ông vẫn đồng ý mua nhưng phải đi thử mới trả tiền, sau khi đi thử xong, người đàn ông đồng ý mua xe với giá 850.000 đồng. Vợ người đàn ông cũng có mặt nhìn thấy và biết. Đ bỏ khẩu trang che mặt ra và nói “Nếu anh không tin là xe của em thì em bỏ khẩu trang ra để xem mặt”. Đ nhận tiền, mở cốp xe, lấy biển kiểm soát ra và mang đi cất giấu tại một cột điện gần đó, rồi đi xe khách đến thành phố HP làm thuê. Còn người đàn ông mang chiếc xe đến hiệu sửa xe máy để tháo lấy phần động cơ, các bộ phận còn lại của xe đều cho chủ sửa xe để thay cho tiền công tháo máy.

Bản kết luận định giá tài sản số 135/KL-HĐĐGTS ngày 20/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện BL kết luận: Xe máy YAMAHA SIRIUS, có biển kiểm soát 49D1-xxx có trị giá là 3.500.000 đồng.

Ngày 14/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BL bắt quả tang Đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý và bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BL xử lý trong một vụ án khác. Đối với số tiền 850.000 đồng có được do bị cáo bán xe, bị cáo đã tiêu xài hết.

Các bộ phận của xe đã thu giữ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BL đã trả lại cho bị hại Trương Văn T. Tụa đã mang các bộ phận đến cửa hàng sửa chữa xe máy để lắp lại như ban đầu, tiền công lắp lại do người đàn ông mua xe chi trả. Bị hại Tụa không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Người mua xe YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 49D1-xxx với Đ là Nguyễn Văn C và vợ là Trương Thị Thanh T. Trước khi mua xe C, T và bị cáo Đ không hứa hẹn trước, khi mua xe C và T không biết chiếc xe máy là tài sản do Đ thực hiện hành vi phạm tội mà có. Do vậy, C và T không phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự. C không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền mua chiếc xe máy và tiền công lắp lại chiếc xe máy như ban đầu để trả cho bị hại.

Với các chứng cứ nêu trên, bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 23/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và thừa nhận nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL truy tố bị cáo là đúng, bị cáo xin lỗi bị hại. Bị hại khai như nội dung vụ án, đã nhận lại được chiếc xe máy, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Lê Văn Đ, đồng thời, phân tích hành vi, vai trò, nhân thân, điều kiện phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự, đề nghị tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản; Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đ từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đề nghị xem xét; Về án phí: Tại phiên toà bị cáo có đơn xin miễn án phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận, nhất trí với tội danh, điểm, khoản mà Viện kiểm sát nhân dân huyện BL đã truy tố và luận tội đối với bị cáo Đ. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự; Từ đó, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt là 06 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo lao động tự do, thuộc hộ cận nghèo, không có tài sản; Về án phí, đề nghị miễn án phí cho bị cáo theo điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận, về tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tại phiên toà bị hại có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật; Về tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận; Do bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma tuý, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên mức hình phạt đã đề nghị đối với bị cáo Đ.

Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”

Do đó, Cáo trạng của ViệnKiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ, phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 01 (một) năm tù. Không phạt bổ sung bị cáo.

3. Về án phí hình sự: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Miễn án hình hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Văn Đ.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hìnhsự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 LuậtThi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.