Bản án 06/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 4 năm 2024 và bản tự khai, nguyên đơn chị Bàn Thị T trình bày:

Chị Bàn Thị T và anh Lý Văn T1 kết hôn ngày 10/5/2013, trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hòa hợp. Đến năm 2017, anh Lý Văn T1 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu anh T1 có điện thoại liên lạc về gia đình, nhưng sau đó thưa dần, tình cảm vợ chồng trở nên xa cách, đến nay không còn liên lạc nữa. Anh T1 cũng không cho chị T biết địa chỉ cụ thể của anh T1 ở đâu. Đến nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.

Về con chung: Chị Bàn Thị T và anh Lý Văn T1 có 01 con chung là cháu Lý Vinh Q, sinh ngày 01/7/2012 hiện cháu Q đang ở cùng chị T, chị T đề nghị được trực tiếp nuôi, không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Bàn Thị T từ chối hòa giải, xin được giải quyết vắng mặt tại Tòa án.

Trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Bàn Thị T chỉ cung cấp được thông tin anh Lý Văn T1 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Lý Văn T1; Bị đơn anh Lý Văn T1 vắng mặt.

Ngày 07-5-2024, Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái đã tiến hành xác minh lấy lời khai của bố mẹ của anh Lý Văn T1 là ông Lý Xuân T2 và bà Chu Thị T3 tại xã K, huyện L, tỉnh Yên Bái (bà Chu Thị T3 đi vắng không có mặt). Ông T2 xác nhận ông có con đẻ là anh Lý Văn T1, sinh năm 1987, anh T1 kết hôn với chị Bàn Thị T, sau khi kết hôn sống chung cùng bố mẹ một thời gian, sau đó anh T1 đi xuất khẩu lao động ở Nhật Bản khoảng 7, 8 năm nay, hàng năm anh T1 vẫn về nhà, gần đây nhất là tết năm 2024 anh T1 về nhà ăn tết, sau đó anh T1 tiếp tục đi Nhật Bản để làm việc. Anh T1 vẫn thường xuyên điện thoại liên lạc về gia đình qua mạng xã hội (Z), nhưng không cung cấp địa chỉ cụ thể ở Nhật Bản vì ông T2 cũng không biết, gần đây nhất anh T1 có liên lạc về gia đình, nhưng cũng không thấy anh T1 nói chuyện về việc chị T có đơn xin ly hôn với anh T1. Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái thông tin cho ông T2 biết, hiện nay chị T có đơn xin ly hôn với anh T1, ông T2 đảm bảo sẽ thông tin lại với con trai ông là anh T1 về việc chị T có đơn ly hôn với anh, để anh T1 liên hệ với Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái đưa ra ý kiến của mình về việc chị T có đơn xin ly hôn với anh. Trường hợp nếu anh T1 không có ý kiến gì thì Tòa án sẽ giải quyết theo quy định pháp luật.

Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ về địa chỉ hiện nay của anh T1 thông qua Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Y, nhưng chỉ có thông tin về việc anh Lý Văn T1 xuất cảnh gần nhất đến Sân bay Quốc tế K - Nhật Bản vào ngày 13/3/2024. Chưa có thông tin nhập cảnh.

Theo đề nghị của chi Bàn Thị T, Tòa án tiến hành thông báo công khai thông tin vụ án trên các phương tiện thông tin đại chúng và đề nghị anh T1 đến Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái để giải quyết vụ án ly hôn trong ba số liên tiếp trên B, nhưng đến nay anh T1 vẫn không có mặt tại Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái hoặc gửi giấy tờ, tài liệu, bản khai để giải quyết việc ly hôn với chị T theo yêu cầu của Tòa án.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, các thành viên khác trong Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình chuẩn bị xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 3 Điều 35, Điều 147, Điều 180, Điều 227, 228, Điều 271, Điều 273, Điều 469, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bàn Thị T.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị T được ly hôn anh Lý Văn T1;

- Về con chung: Giao cho chị Bàn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lý Vinh Q, sinh ngày 01/7/2012, anh Lý Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không đề cập giải quyết.

- Về án phí và chi phí tố tụng: Giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị T và anh Lý Văn T1 tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn với ngày 10/5/2013, tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện T, tỉnh Phú Thọ là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, năm 2017 anh T1 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản đến nay chưa về, vợ chồng liên lạc thời gian đầu sau đó không còn liên lạc với nhau nữa, tình cảm vợ chồng ngày càng trở nên xa cách, mâu thuẫn kéo dài, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chị T và anh T1 đã trầm trọng, kéo dài, đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Bàn Thị T có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Lý Văn T1 là có cơ sở nên cần được chấp nhận cho chị T được ly hôn anh T1.

Về con chung: Chị Bàn Thị T và anh Lý Văn T1 có 01 con chung là cháu L Vinh Quang sinh ngày 01/7/2012. Xét thấy, cháu Q chưa thành niên, được chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi anh T1 đi lao động ở nước ngoài (Nhật Bản) đến nay, cháu Q có nguyện vọng được ở với chị T. Do vậy, cần giao con chung là cháu Q cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi; về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị T không yêu cầu nên anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 3 Điều 35, Điều 147, Điều 180, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 469, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Bàn Thị T được ly hôn với anh Lý Văn T1.

2. Về con chung: Giao cháu L Vinh Quang sinh ngày 01/7/2012 cho chị Bàn Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Anh Lý Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về lệ phí tố tụng: Chị Bàn Thị T phải chịu 6.000.000 đồng tiền lệ phí đăng thông tin trên B1, Đ (Xác nhận chị T đã nộp đủ).

4. Về án phí: Chị Bàn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/20223/0000025 ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái (Chị T đã nộp đủ án phí).

5. Về quyền kháng cáo: Chị Bàn Thị T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; anh Lý Văn T1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 01 tháng, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.