Bản án 06/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án, tại phiên tòa nguyên đơn chị NTH trình bày:

Về mối quan hệ hôn nhân: Ngày 10/11/2008, chị và anh LVT có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nham Sơn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Việc kết hôn của anh chị dựa trên sự tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn vợ chồng chị ở cùng gia đình nhà chồng khoảng hơn 01 năm sau thì ra ở riêng. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hoà thuận, hạnh phúc. Nhưng sau một thời gian, anh T chơi bời, nghiện ngập, đánh chửi chị thường xuyên nên vợ chồng bất hoà, hay cãi vã, xô xát nhau nên tình cảm ngày càng rạn nứt. Do vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên chị đã mang con trai là cháu T về quê đẻ chị ở HH ở hẳn. Ở đây chị có nhà riêng do bố mẹ đẻ chị để lại cho. Anh chị ai có cuộc sống riêng của người đó, không còn quan tâm hay liên lạc gì với nhau nữa, vợ chồng chị cũng ly thân từ đó đến nay. Gia đình hai bên cũng đã hoà giải nhiều lần nhưng anh chị không thể thay đổi được tình hình mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và không thể hàn gắn được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T để giải phóng cho cả hai bên.

Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là LVT, sinh ngày 25/8/2009. Hiện nay con chung đang ở cùng chị. Sau khi vợ chồng mâu thuẫn, chị đã mang cháu T về quê đẻ chị ở HH ở và cũng đã chuyển khẩu và chuyển trường cho cháu T về HH. Đến nay, cháu cũng đã quen với môi trường sinh hoạt và học tập ở đây. Hiện nay, chị đang làm may tại nhà, thu nhập bình quân khoảng 6.000.000 đồng/tháng, đảm bảo điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Chị không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về T sản chung và nghĩa vụ chung về T sản: Chị xác định chị và anh T không có T sản chung cũng không có nghĩa vụ chung về T sản nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

T liệu chứng cứ thu thập được:

Tại biên bản lấy lời khai cháu LVT trình bày: Cháu là con trai của mẹ H và bố T. Hiện nay, cháu đang học lớp 9A4, trường THCS TT, huyện HH. Cháu đang ở cùng với mẹ. Nếu bố mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được về ở với mẹ cháu. Không ai xui cháu hay đe doạ, ép buộc cháu phải về ở với bố hay về ở với mẹ.

Tại biên bản xác minh bà NTH là mẹ đẻ của anh T và là mẹ chồng của chị H cung cấp: Năm 2008, gia đình bà tổ chức cưới hỏi cho anh T, chị H theo phong tục tập quán, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nham Sơn theo quy định. Anh T và chị H có 01 con chung là Lương Văn T, sinh năm 2009, hiệnnay đang ở cùng chị H. Việc vợ chồng chị H có mâu thuẫn như thế nào bà không nắm được. Chỉ biết cuối tháng 11/2023, chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở HH ở từ đó đến nay không về nhà chung sống cùng anh T nữa.

Tại biên bản xác minh ngày 26/02/2023, đại diện chính quyền địa phương nơi anh T cư trú cung cấp: Anh T và chị H là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nham Sơn và tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán. Quá trình chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Tuy nhiên, quá trình chung sống thì vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là gì thì địa phương không nắm được. Chỉ biết từ khoảng tháng 11/2023 đến nay thì chị H không còn chung sống cùng với anh T ở địa phương nữa. Anh T và chị H có 01 con chung là Lương Văn T, sinh năm 2009, hiện nay đang ở cùng chị H.

Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T hợp lệ và mở phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do, cũng không gửi văn bản thể hiện quan điểm, ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị H. Do vậy Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Ngày 15/3/2024, Tòa án mở phiên tòa, bị đơn anh T vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị H có mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như đã trình bày. Bị đơn anh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YD phát biểu:

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Về việc tuân theo Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và xử cho chị NTH được ly hôn anh LVT; giao con chung Lương Văn T, sinh ngày 25/8/2009 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con chung, về T sản chung, công nợ chung do các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng dược trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

- Kiến nghị, khắc phục vi phạm: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H yêu cầu Toà án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì lợi ích của người con, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức đóng góp cấp dưỡng nuôi con nếu sau này các đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử:

1.1.Về quan hệ hôn nhân: Chị NTH được ly hôn anh LVT.

1.2.Về con chung: Giao con chung Lương Văn T, sinh ngày 25/8/2009 cho chị NTH trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H do chị H không yêu cầu.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.Vì lợi ích của người con nên Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc bên không nuôi con phải có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con nếu sau này các đương sự có yêu cầu.

1.3.Về án phí: Chị NTH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0005178 ngày 11/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện YD.

2. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

3. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.