Bản án 06/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị Chử Thị Huyền C trình bày:

Chị và anh Lê Đình M có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 18/7/2014 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, không bị ai ép buộc. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung và do làm ăn kinh tế nên vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn chị xin được ly hôn với anh Lê Đình M.

Về con chung: Chị và anh Lê Đình M có 01 con chung là cháu Lê Đình Bảo A, sinh ngày 27/12/2016. Khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung là cháu Lê Đình Bảo A và không yêu cầu anh M phải đóng góp tiền nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Chị xác định không đề nghị Tòa án giải quyết.

Phía bị đơn là anh Lê Đình M: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân huyện Lâm Thao đã tiến hành các trình tự, thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, báo anh M đến Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao làm việc, nhưng anh M cố tình không đến Tòa làm việc.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng cũng như việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ của người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Chử Thị Huyền C đuợc ly hôn với anh Lê Đình M;

Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Đình Bảo A, sinh ngày 27/12/2016 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Anh Lê Đình M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị C do chị C không yêu cầu. Anh Lê Đình M có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Chử Thị Huyền C chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Chử Thị Huyền C xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Chử Thị Huyền C là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn anh Lê Đình M, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao đã tiến hành thủ tục tống đạt trực tiếp văn bản tố tụng cho anh M nhưng không tống đạt được vì anh M vắng mặt. Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao đã tiến hành xác minh và được bà T (Mẹ đẻ anh M ở cùng anh M) cho biết anh M đã đi làm ăn xa nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về nhà. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt văn bản tố tụng cho anh M thông qua mẹ đẻ anh M là bà Hồ Thị T1 nhận thay và bà T1 cam kết sẽ có trách nhiệm thông báo hoặc chuyển cho anh M. Tuy nhiên, anh M đều không đến Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao làm việc. Như vậy là anh M cố tình không hợp tác, việc anh M cố tình trốn tránh không đến Tòa có nghĩa là anh M từ chối quyền được trình bày tại tòa và không thực hiện nghĩa vụ của người công dân. Căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh M.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Chử Thị Huyền C và anh Lê Đình M đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 18/7/2014 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, không bị ai ép buộc. Đây là cuộc hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị C và anh M sinh sống xác định anh chị có xảy ra mâu thuẫn, chị C và anh M đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, hai vợ chồng không ai còn quan tâm đến ai nữa. Xét thấy cuộc sống chung giữa chị C và anh M mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị C đề nghị ly hôn với anh M là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị Chử Thị Huyền C và anh Lê Đình M có 01 con chung là cháu Lê Đình Bảo A, sinh ngày 27/12/2016. Khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung là cháu Lê Đình Bảo A. Xét đề nghị của chị C là chính đáng bởi lẽ cháu A còn nhỏ nên rất cần sự quan tâm chăm sóc trực tiếp của người mẹ để đảm bảo sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của con chung, đồng thời cháu A cũng có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Hơn nữa anh M hiện đi làm ăn xa không có mặt ở địa phương. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho con chung, cần giao cháu Lê Đình Bảo A cho chị Chử Thị Huyền C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lê Đình M không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị Chử Thị Huyền C vì chị C không yêu cầu.

Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp gia đình: Chị Chử Thị Huyền C không đề nghị Toà án giải quyết. Mặt khác, anh Lê Đình M không đến Tòa án làm việc nên không thể hiện được quan điểm của mình về vấn đề này nên không đặt ra xem xét, giải quyết là phù hợp.

Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Chử Thị Huyền C phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; điểm b, khoản 2 Điều 227; Điều 271, khoản 1 và khoản 3 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chử Thị Huyền C.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Chử Thị Huyền C được ly hôn với anh Lê Đình M.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Đình Bảo A, sinh ngày 27/12/2016 cho chị Chử Thị Huyền C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung thành niên. Anh Lê Đình M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị C do chị C không yêu cầu.

Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và thăm nom con chung.

3. VÒ tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Không đặt ra giải quyết.

4 Về án phí: Chị Chử Thị Huyền C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị Chử Thị Huyền C đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0001524 ngày 07/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

5. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.