Bản án 06/2024/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Bà Bùi Thùy Tr trình bày:

Bà Bùi Thùy Tr và Ông Trần Minh H là vợ chồng, đăng ký kết năm 2013 tại Ủy ban nhân dân phường Ph, thành phố Th, tỉnh B và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 107, quy n số 02/2012, ngày 14 tháng 10 năm 2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại địa chỉ số 448/15/30, đường 30 tháng 4, tổ 39, khu phố 5, phường Ch, thành phố Th, tỉnh B. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc; từ khoảng giữa năm 2023 đến nay thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã. Hiện nay Bà Tr và Ông H đã sống ly thân. Hàng ngày, Ông H cứ đi đi về về thăm con; đến tối là Ông H đi nơi khác. Ngoài thời gian thăm con thì Ông H bỏ đi, Ông H đi đâu thì Bà Tr không biết. Nguy n nhân mâu thuẫn vợ chồng là do Ông H không phụ giúp Bà Tr chăm sóc con chung, không phụ giúp Bà Tr các công việc trong gia đình; thường hay la mắng Bà Tr. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc n n Bà Tr khởi kiện y u cầu được ly hôn với Ông H.

Về con chung: Bà Tr và Ông Trần Minh H có 02 con chung tên Trần Gia Đ, sinh ngày 05 tháng 3 năm 2015 và Trần Phúc L, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2019. Khi ly hôn, Bà Tr y u cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Tr và Ông H tự thỏa thuận và không y u cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: hông y u cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, bị đơn Ông Trần Minh H không đến Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một làm việc, không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án.

Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 31 tháng 7 năm 2023, cháu Trần Gia Đ trình bày: Cháu Đ đã học xong lớp 2 Trường Ti u học Ch thuộc phường Ch, thành phố Th, tỉnh B. Cháu Đ thương cả ba và mẹ nhưng cháu Đ muốn được ở cùng với mẹ và em.

Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 119/2023/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã quyết định:

Chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguy n đơn Bà Bùi Thùy Tr đối với bị đơn Ông Trần Minh H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thùy Tr được ly hôn với Ông Trần Minh H.

- Về con chung: Giao cháu Trần Gia Đ, sinh ngày 05 tháng 3 năm 2015 và Trần Phúc L, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2019 cho Bà Bùi Thùy Tr trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: hông đặt vấn đề giải quyết.

Bà Bùi Thùy Tr và Ông Trần Minh H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai được quyền cản trở. Trường hợp Ông Trần Minh H lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con của Bà Bùi Thùy Tr thì Bà Bùi Thùy Tr có quyền y u cầu hạn chế quyền thăm nom con của Ông Trần Minh H theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai b n đương sự có y u cầu, Tòa án có th quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: hông đặt vấn đề giải quyết.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuy n về án phí, quyền y u cầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 07/11/2023, bị đơn Ông Trần Minh H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phi n tòa phúc thẩm: Nguy n đơn giữ nguy n y u cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguy n y u cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận, hòa giải được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện i m sát phát bi u ý kiến:

Về tố tụng: Những người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Án sơ thẩm xử cho Bà Tr được ly hôn Ông H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận y u cầu kháng cáo của Ông H, giữ nguy n bản án sơ thẩm.

Sau khi nghi n cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phi n tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi n tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị đơn Ông H trình bày không đồng ý ly hôn với Bà Tr. Tuy nhi n, các đương sự Bà Tr và Ông H thừa nhận hiện nay vợ chồng không còn sống chung; Ông H sống tại địa chỉ khác và thường xuy n về địa chỉ số 448/15/30, đường 30/4, tổ 39, khu phố 5, phường Ch, thành phố Th, tỉnh B đ thăm nom các con chung. Ông H mong muốn vợ chồng đoàn tụ đ cùng nhau chung sống và chăm sóc con chung nhưng Bà Tr xác định tình cảm vợ chồng không còn và ki n quyết y u cầu được ly hôn với Ông H. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng giữa Bà Tr và Ông H đã không còn nên Bà Tr mới ki n quyết y u cầu được ly hôn với Ông H, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết cho Bà Tr được ly hôn với Ông H là có căn cứ theo quy định tại các Điều 19, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ tr n,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 148, khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

1. Không chấp nhận y u cầu kháng cáo của bị đơn Ông Trần Minh H.

2. Giữ nguy n Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 119/2023/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một. Cụ th :

2.1. Chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguy n đơn Bà Bùi Thùy Tr đối với bị đơn Ông Trần Minh H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thùy Tr được ly hôn với Ông Trần Minh H.

- Về con chung: Giao cháu Trần Gia Đ, sinh ngày 05 tháng 3 năm 2015 và Trần Phúc L, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2019 cho Bà Bùi Thùy Tr trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: hông đặt vấn đề giải quyết.

Bà Bùi Thùy Tr và Ông Trần Minh H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai được quyền cản trở. Trường hợp Ông Trần Minh H lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con của Bà Bùi Thùy Tr thì Bà Bùi Thùy Tr có quyền y u cầu hạn chế quyền thăm nom con của Ông Trần Minh H theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai b n đương sự có y u cầu, Tòa án có th quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: hông đặt vấn đề giải quyết.

2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Bùi Thùy Tr phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Bi n lai thu tiền số 0003398 ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Ông Trần Minh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Bi n lai thu số 0001115 ngày 08/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật k từ ngày tuy n án./.

THẨM PHÁN