Bản án 06/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án– người đại diện theo ủy của nguyên đơn là ông Lê Văn P trình bày: Vào năm 2016 (không nhớ ngày tháng cụ thể do lâu quá), ông Nguyễn Văn N có bán vật liệu xây dựng (cát, đá, xi măng) cho ông D và bà Q với tổng số tiền là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng). Việc mua bán trên thì ông D và bà Q có ký nhận nợ với ông N. Từ khi ông D và bà Q mua vật liệu xây dựng của ông N số tiền 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng) đến nay, ông D và bà Q có trả cho ông N nhiều lần với tổng số tiền là 76.000.000 đồng (Bảy mươi sáu triệu đồng), hiện ông D và bà Q còn nợ lại ông N số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). Từ khi ông D và bà Q nợ ông N số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng) đến nay, ông D và bà Q chưa thanh toán cho ông N được khoản nào.

Nay ông Nguyễn Văn N yêu cầu ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q có nghĩa vụ thanh toán cho ông N số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng), không yêu cầu tính lãi suất, kể cả không yêu cầu trả lãi chậm trả trong giai đoạn thi hành án. Ngoài ra, ông N không còn có yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai đề ngày 28 tháng 3 năm 2024 và biên bản lấy lời khai đề ngày 28 tháng 3 năm 2024, theo bị đơn – ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q trình bày: Ông D và bà Q thống nhất theo trình bày của đại diện ủy quyền của nguyên đơn, ông D và bà Q thừa nhận hiện nay ông D và bà Q còn nợ ông N số tiền mua vật liệu xây dựng là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng) đến nay chưa trả. Nay trước yêu cầu khởi kiện của ông N thì ông D và bà Q đồng ý trả cho ông N số tiền mua vật liệu xây dựng hiện ông D và bà Q còn nợ ông N là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). Ngoài ra, ông D và bà Q không còn ý kiến trình bày gì thêm.

* Ý kiến của Viện kiểm sát:

- Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về nội dung đề xuất:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn N đối với ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q về việc tranh chấp hợp đồng mua bán.

Buộc ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Văn N số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm: ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, ông Lê Văn P là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q vắng mặt. Tuy nhiên, ông P, ông D và bà Q có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông P, ông D và bà Q.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn N và ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q đều thống nhất thừa nhận: Vào năm 2016 (không nhớ ngày tháng cụ thể do lâu quá), ông Nguyễn Văn N có bán vật liệu xây dựng (cát, đá, xi măng) cho ông D và bà Q với tổng số tiền là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng). Việc mua bán trên thì ông D và bà Q có ký nhận nợ với ông N. Từ khi ông D và bà Q mua vật liệu xây dựng của ông N số tiền 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng) đến nay thì ông D và bà Q có trả cho ông N nhiều lần với tổng số tiền là 76.000.000 đồng (Bảy mươi sáu triệu đồng), hiện ông D và bà Q còn nợ lại ông N số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). Sự thừa nhận của ông N, ông Dũng, bà Quyên cũng phù hợp với hóa đơn mua bán và biên nhận nợ mà ông N cung cấp cho Tòa án. Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Văn N đã dự nộp số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) tại biên lai thu số 0005182 ngày 28/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N đối với ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q về việc tranh chấp hợp đồng mua bán.

Buộc ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Văn N số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).

2/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Quách Văn D và bà Lê Thị Xuân Q phải chịu số tiền là 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

Ông Nguyễn Văn N đã dự nộp số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) tại biên lai thu số 0005182 ngày 28/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA