Bản án 06/2024/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs - Phạm Hồ Công C"
Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
——————————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2024/DS-ST
Ngày 08 - 01 - 2024
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hồ Thanh Phong

Ông Nguyễn Văn Hiển

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi.

Ngày 08 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 738/2023/TLST-DS ngày 26 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 435/2023/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jacss; địa chỉ trụ sở: Lần 15 tòa nhà Centec, 72 – 74 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Võ Thị Sáu, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông TANIGUCHI NOBORU – Tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật.

Người đại diện hợp pháp của ông TANIGUCHI NOBORU: Bà Trần Việt N - Phó bộ phận Quản lý Công nợ là người đại diện theo ủy quyền là người đại diện theo ủy quyền.

Người đại diện hợp pháp của bà Nga: Anh Phan Thế Đ, sinh năm 1992; địa chỉ cư trú: Ấp LC, xã TP, huyện CN, tỉnh Cà Mau là người đại diện theo ủy quyền (giấy ủy quyền số563/2023/UQLM-JIVF ngày 23/10/2023) (vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Phạm Hồ Công C, sinh ngày 03/9/2004; địa chỉ cư trú: Ấp MĐ, xã TAK, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 21/4/2023, anh C ký hợp đồng số 1200030004082585000 với JIVF vay tiền mua xe máy đã qua sử dụng theo hình thức trả góp hàng tháng. Số tiền vay 29.106.000đ, thời hạn 12 tháng, số tiền trả mỗi tháng 3.145.280đ, lãi suất 4.1772%. Quá trình vay đã thanh toán nợ gốc 2.054.031đ, lãi 1.079.249đ, lãi quá hạn 21.156đ, phí quản lý khoản vay 12.000đ, tổng cộng 3.166.436đ.

Dư nợ còn lại: Nợ gốc 27.051.969đ, lãi 4.500.471đ, lãi quá hạn 234.148đ, phí quản lý khoản vay 48.000đ, tổng cộng 31.834.588đ.

Nay JIVF yêu cầu anh C trả số tiền 31.834.588đ, lãi phát sinh, lãi quá hạn, các loại phí từ ngày 19/9/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs khởi kiện anh Phạm Hồ Công C là vụ kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về tố tụng: Anh Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt anh Đ, anh C.

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 21/4/2023, anh C có ký kết hợp đồng tín dụng với JIVF để vay số tiền 29.106.000đ, với mục đích mua xe đã qua sử dụng là thực tế có xãy ra.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Hợp đồng giữa các bên ký kết là hợp pháp cả về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi suất chậm trả, vì theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc thỏa thuận giữa JiVF với anh C về mức lãi suất trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày xét xử 08/01/2024, anh C còn nợ công ty số tiền vốn là 27.051.969đ, lãi 8.624.268đ, lãi quá hạn 1.027.308đ, phí quản lý khoản vay 96.000đ, tổng cộng 36.799.545đ. Như vậy, việc anh C không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng nêu trên đã làm thiệt hại đến quyền lợi của JIVF, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết. Do đó, yêu cầu khởi kiện của JIVF là có căn cứ nên được chấp nhận.

Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Anh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật hiện hành.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 10 tháng 07 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs.

1. Buộc anh Phạm Hồ Công C phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs số tiền là 36.799.545 đồng (ba mươi sáu triệu bẩy trăm chín mươi chín ngàn năm trăm bốn mươi lăm đồng).

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Công ty cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Công ty cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Công ty cho vay.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs 796.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0000715 ngày 26 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

3.2. Anh Phạm Hồ Công C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 1.839.900 đồng.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.