Bản án 06/2024/DS-ST — Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa:

Ngày 08/11/2018 ông Nguyễn Duy D và ông Nguyễn Thanh T1 là người đại diện theo pháp luật của công ty TNHH MTV X ký kết hợp đồng nhân công về việc thi công công trình nhà hội trường trụ sở làm việc Ủy ban nhân dân xã Đ từ phần đà kiềng trở lên, tổng diện tích thi công mặt sàn là 345,6m2, đơn giá 800.000 đồng/m2, thành tiền là 276.480.0000 đồng. Các bên còn thỏa thuận về việc khi ông D hoàn thành xong công việc thì các bên sẽ tiến hành nghiệm thu công trình để bàn giao và thanh toán tiền công theo hợp đồng. Tuy nhiên, khi ông D làm được khoảng ½ công việc theo hợp đồng và nhận tạm ứng được số tiền 70.000.000 đồng thì ông T1 đã tự ý bỏ ngang phần công trình được nhận. Sau đó ông Trần Thái N, giám đốc Doanh nghiệp tư nhân X1 tiếp tục làm công trình thì ông D thỏa thuận với ông N làm hết phần công trình còn lại theo thỏa thuận với ông T1 và ông N trả cho ông T1 được số tiền 145.000.000 đồng. Lý do ký hợp đồng thi công với Công ty TNHH MTV X mà lại nhận một phần tiền từ ông Trần Thái N là trước khi ký hợp đồng thi công với ông D ngày 23/11/2018 thì giữa Công ty TNHH MTV X do ông Nguyễn Thanh T1 làm đại diện và Doanh nghiệp tư nhân X1 do ông Trần Thái N làm đại diện có ký kết với nhau một bản hợp đồng thi công khác đối với công trình trụ sở làm việc Ủy ban nhân dân và Hội đồng nhân dân xã Đ. Sau đó, ông T1 thuê ông D vào làm một phần, trong quá trình thực hiện việc thi công thì ông T1 tự ý chấm dứt hợp đồng thi công với ông N nên ông N phải thuê người khác làm tiếp công trình. Khi đó, ông D đã hoàn thiện gần xong công trình theo hợp đồng ký ngày 23/11/2018 với ông T1 nên ông N nói với ông D “Việc anh làm là việc của anh, còn phần tôi tôi sẽ thuê người khác vào làm tiếp để cho xong công trình, còn về phần tiền còn lại thì tôi sẽ trả cho thợ của tôi thuê vào làm sau này, nếu còn đủ tiền thì tôi sẽ thanh toán cho anh”. Để giảm thiệt hại, ông D vẫn tiếp tục thực hiện việc thi công thì ông N có trả cho ông Danh số tiền 145.000.000 đồng. Do ông D ký hợp đồng thi công với ông T1 và giai đoạn ông T1 còn nhận thầu thì ông D đã làm được khoảng ½ diện tích công trình đã thỏa thuận, do đó ông D chỉ yêu cầu ông T1 phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền thi công còn thiếu là 61.480.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự; người đại diện theo pháp luật của bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật về nghĩa vụ của mình, vắng mặt trong tất cả các phiên làm việc, hòa giải, xét xử, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Do đó áp dụng quy định tại các Điều 274, Điều 275, Điều 280, Điều 351, Điều 352 Bộ luật dân sự 2015 đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: buộc Công ty TNHH MTV X trả cho ông Nguyễn Duy D số tiền 61.480.000 đồng.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, đề nghị buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn ông Nguyễn Duy D khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH MTV X về việc thanh toán tiền còn nợ theo hợp đồng thi công xây dựng đã ký kết. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng” là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có địa chỉ trụ sở tại thôn Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; tranh chấp giữa cá nhân với tổ chức có đăng ký kinh doanh nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về xét xử vắng mặt đương sự: Người đại diện theo pháp luật của bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng người đại diện theo pháp luật của bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét quan điểm đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, Điều 144, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng các Điều 274, Điều 275, Điều 280, Điều 351, Điều 352 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Duy D: Buộc Công ty TNHH MTV X phải trả cho ông Nguyễn Duy D số tiền 61.480.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu, bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. 2. Về án phí: Buộc công ty TNHH MTV X phải chịu 3.074.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại ông Nguyễn Duy D số tiền 1.537.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007053 ngày 29/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.