Bản án 06/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/11/2021, Lê Hoàng A đang ở nhà tại địa chỉ 28/9 ấp Thới T, xã Thới T, huyện H thì Ng (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy hiệu Exciter (không rõ biển số) đến rủ đi cướp giật tài sản, Hoàng A đồng ý. Nguyên điều khiển xe gắn máy trên chở Hoàng A qua nhiều tuyến đường tìm kiếm tài sản để cướp giật.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Ng phát hiện chị Nguyễn Thị Bích L đang dừng xe trước cổng số 1, Siêu thị Aeon địa chỉ số 30 đường T, phường S, quận T, bên trong túi áo phía trước bụng có để điện thoại di động hiệu Iphone 11 dung lượng 128GB màu tím, Nguyên chỉ cho Hoàng A thấy rồi điều khiển xe chạy lên từ phía sau áp sát bên trái của chị L để Hoàng A dùng tay phài giật được chiếc điện thoại rồi Ng tăng ga tẩu thoát, chị L tri hô, đuổi theo thì Hoàng A dùng bình xịt hơi cay xịt về phía chị L. Chị L tiếp tục tri hô và truy đuổi liên tục, thì xe của Ng, Hoàng A va chạm với người đi đường nên cả hai xe bị ngã, Ng dựng xe máy lên và tẩu thoát, còn Hoàng A nhảy xuống xe chạy bộ thì bị người dân bắt giữ cùng tang vật, giao công an phường xử lý.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 2335/KL-HĐĐGTS ngày 14/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận T, thời điểm định giá ngày 28/11/2021 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, dung lượng 128GB màu tím, số Imel 356574101679201 trị giá 13.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 151/CT-VKSQ.TP ngày 25 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị Lê Hoàng A về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm về tội danh và điều khoản mà cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 12; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng A từ 02 năm đến 03 năm tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Bị cáo Lê Hoàng A đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trang 2

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo A có ý kiến như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

- Người bào chữa cho bị cáo, Luật sư Chung Ngọc T có ý kiến như sau: Thống nhất về tội danh và điều khoản truy tố cũng như các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Đề nghị xem xét thêm các tình tiết sau: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không rõ cha bị cáo là ai, bị cáo sống với bà ngoại nên thiếu sự quan tâm giáo dục, bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; khi phạm tội là người chưa thành niên; tài sản đã thu hồi trả cho bị hại. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/01/2021, đối tượng tên Nguyên điều khiển xe gắn máy hiệu Exciter chở Lê Hoàng A cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 của chị Nguyễn Thị Bích Loan, chị Loan tri hô, đuổi theo thì bị Hoàng A dùng bình xịt hơi cay xịt về phía chị L nhằm mục đích tẩu thoát, chị L tiếp tục tri hô và đuổi theo liên tục đến trước căn hộ A1/23 Chung cư Ruby đường B, phường S, quận T thì va chạm với người đi đường làm ngã xe, Hoàng A chạy bộ tẩu thoát thì bị nhân dân bắt giữ giao công an xử lý. Riêng đối tượng tên Ng điều khiển xe tẩu thoát.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Hoàng A phạm tội “Cướp giật tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Do đối tượng tên Ng sử dụng xe gắn máy chở bị cáo Hoàng A công khai, chiếm đoạt tài sản có giá trị là 13.500.000 đồng và nhanh chóng tẩu thoát là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm. Đồng thời, khi bị bị hại truy đuổi bị cáo đã dùng bình xịt hơi cay xịt về phía bị hại nhằm mục đích tẩu thoát nên Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố bị cáo theo điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

Trang 3

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Bích L nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu vàng, số Imel 356737082268209 là tài sản cá nhân của Lê Hoàng A nên trả cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 áo thu ngắn tay màu đen, trước ngực áo có hình gấu trúc và dòng chữ “GUCCI”; 01 quần sóc bò lững màu xanh, cạnh khóa quần có khóa phụ viền màu vàng có dòng chữ “DSQUARED 2”, đây là trang phục Hoàng Anh mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 bình xịt hơi cay bị cáo dùng xịt về phía chị L để tẩu thoát, khi bỏ chạy bị cáo đã rơi mất, không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Đối với đối tượng tên Ng do chưa rõ nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý, khi nào điều tra làm rõ xử lý sau.

Trang 4

Đối với việc bị cáo cùng đối tượng tên Ng thực hiện hành vi cướp giật tài sản tại Quận 8, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận T đã thông báo cho Công an Quận 8 và chuyển giao vật chứng xử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng A phạm tội "Cướp giật tài sản".

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 9 năm 2022.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Trả cho bị cáo Lê Hoàng A 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu vàng, số Imel 356737082268209.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thu ngắn tay màu đen, trước ngực áo có hình gấu trúc và dòng chữ “GUCCI”; 01 (một) quần sóc bò lững màu xanh, cạnh khóa quần có khóa phụ viền màu vàng có dòng chữ “DSQUARED 2”.

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 86/PNK ngày 18/8/2022 của Công an quận T).

[4] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lê Hoàng A nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho bị cáo Lê Hoàng A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi

Trang 5

hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng;

- TAND TP. Hồ Chí Minh;

- VKS Q.T;

- THA quận T;

- Công an Q.T;

- Công an TP. Hồ Chí Minh;

- Sở Tư pháp TP. HCM;

- Lưu: hồ sơ.

Lê Viết Hoàng Lâm

Trang 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trang 7

Trang 8

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa