Bản án 06/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy nên Nguyễn Đình T1 và Trần Văn H rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 06/3/2022, Trần Văn H đang ở nhà thì T1 đến rủ đi trộm cắp tài sản. T1 điều khiển xe máy BKS 35FA-8423 chở H ngồi phía sau, khi đến trước cổng nhà thờ giáo xứ N thuộc xóm 4, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình, T1 dừng và dựng xe tại đây. Sau đó cả hai đi vào bên trong khu vực sân nhà thờ thì phát hiện ở nền sân có để các đoạn hàng rào sắt, quan sát thấy không có ai trông coi nên T1 và H tiến đến dùng tay khiêng 01 đoạn hàng rào sắt kích thước (230x120) cm đi ra để lên yên xe, T1 điều khiển xe máy chở H ngồi sau ôm giữ đoạn hàng rào sắt đến cửa hàng thu mua phế liệu của gia đình chị Phan Thị C, sinh năm 1982 ở xóm 3, xã K, huyện K. Tại đây T1 và H thỏa thuận bán đoạn hàng rào sắt có khối lượng 57 kg cho chị C với giá 470.000 đồng. T1 nhận 200.000 đồng từ chị C trước và điều khiển xe đi, H ở lại lấy 270.000 đồng rồi sau đó đi bộ rời khỏi cửa hàng.

Sau khi kiểm tra và phát hiệu 01 đoạn hàng rào sắt bị trộm cắp, ngày 07/03/2022, ông Nguyễn Cao Đ sinh năm 1962, trú tại xóm 3, xã K là “Chánh trương” giáo xứ N đã làm đơn trình báo, tiến hành điều tra, xác minh Công an xã K thu giữ tại nhà Nguyễn Đình T1 01 đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Nguyễn Đình L1; 01 xe máy BKS 35FA-8423 nhãn hiệu FERROLI màu sơn nâu; thu giữ tại cửa hàng phế liệu của chị Phan Thị C ở xóm 3, xã K 01 đoạn hàng rào sắt kích thước (230x120) cm có trọng lượng 57 kg.

Kết luận định giá tài sản số 08/KLĐG ngày 24/03/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: đoạn hàng rào sắt KT (230x120) cm trọng lượng 57 kg có giá trị là 1.710.000 đồng (một triệu bảy trăm mười nghìn đồng).

Qua xác minh xác định bản thân Nguyễn Đình T1 trước đó đã có một tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử lý hành chính và Trần Văn H có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà cả hai lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an huyện K đã ra quyết định khởi tố đối với các bị can trên.

Quá trình điều tra, bị can Trần Văn H đã bỏ trốn. Ngày 22/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định truy nã số 02 đối với Trần Văn H. Ngày 03/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K kết thúc điều tra đề nghị truy tố bị can Nguyễn Đình T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luận Hình sự; ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Trần Văn H.

Tại Bản án số 91/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của TAND huyện K căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Đình T1 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 14/10/2022, Trần Văn H đã đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã K, huyện K để đầu thú. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can, Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Trần Văn H.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-KS ngày 21/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Trần Văn H (tên gọi khác: Trần Anh H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H (tên gọi khác: Trần Anh H) từ 07 đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/10/2022. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong, đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: đã được xử lý trong bản án số 91/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình. Về án phí: buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi nêu trên và không có ý kiến gì khác, không tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...

b, Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168,169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”

Từ sự phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Trần Văn H (tên gọi khác: Trần Anh H) phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định tội được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như đã được viện dẫn. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu, có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi đối chiếu về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân và điều kiện phạm tội, thì hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích có tiền để tiêu sài cá nhân, sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho công tác điều tra. Do đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật bằng hình phạt tù có thời hạn, để bị cáo có thời gian cải tạo, sửa chữa trở thành người công dân biết tuân thủ pháp luật.

Đối với Nguyễn Đình T1 là người cùng với bị cáo H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của nhà thờ giáo xứ N ngày 06/03/2022 đã bị truy tố và đưa ra xét xử. Tại bản án số 91/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình xử phạt Nguyễn Đình T1 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối với chị Phan Thị C, sinh năm 1982, trú tại xóm 3, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình là người đã mua đoạn hàng rào sắt của bị cáo và T1. Chị C không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có. Vì vậy, chị C không phạm tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Trần Văn H (tên gọi khác: Trần Anh H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H (tên gọi khác: Trần Anh H) 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 14/10/2022.

2. Về án phí: buộc bị cáo Trần Văn H (tên gọi khác: Trần Anh H) phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.