Bản án 06/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 gi 30 phút ngày 11/01/2019, Hoàng Văn K cùng với nhóm bạn là Bùi Văn T, sinh năm 1990, trú tại: thôn Núi 1, xã T, huyện T, T phố Hải Phòng; Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991, trú tại: thôn Quán, T, T, Hải Phòng; Lê Văn C, sinh năm: 1992, nơi cư trú: thôn 2, T, T, Hải Phòng đến khu nhà trọ của Trần Văn C, sinh năm 1979 ở thôn 8, xã T, T, Hải Phòng để tìm bạn nhưng không gặp. Sau đó, T điều khiển xe mô tô (SH) chở K về trước, còn Q và C tiếp tục đi vào khu trọ tìm ngư i và xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau với anh Nguyễn Thiện Tâm; sinh năm 1999, trú tại: thôn 10, xã Lại Xuân, T, Hải Phòng là ngư i quản lý khu nhà trọ. Q gọi điện cho T nói đang bị ngư i khác đánh trong khu trọ nên T chở K quay lại. Khi đến nơi, Khởi nhảy xuống xe lấy con dao (dạng dao bấm) đem theo s n trong ngư i, cầm trên tay đu i theo anh Tâm để đánh, nhưng anh Tâm b chạy thoát. Sau khi bị K cầm dao đu i đánh, Tâm gọi điện cho Đinh Ngọc T, sinh năm: 1993, trú tại: t dân phố Q, Minh Đ c, T, Hải Phòng nói có ngư i đến phòng trọ đu i đánh Tâm. Lúc này, Thành đang ngồi ăn tối tại xã Trung Hà, T, Hải Phòng cùng Trần Văn Chiến, sinh năm: 1996, trú tại: Thôn B, An Lư, T, Hải Phòng và Trần Duy K, sinh năm: 1993, trú tại: thôn A, An Lư, T, Hải Phòng. Thành rủ Chiến, Khơi cùng đến dãy nhà trọ nơi Tâm mâu thuẫn với nhóm của Q. Sau đó, Thành điều khiển xe mô tô Airblade, BKS: 15 1- 253.64 đi trước, khoảng 10 phút sau Chiến điều khiển xe mô tô Airblade, BKS: 15B2- 38843 chở Khơi đi đến c ng dãy nhà trọ của anh Chung thì gặp nhóm của T, K. Tại đây, Chiến xuống xe đi tìm, nhặt được gậy gỗ ở trước c ng dãy trọ và đ ng nói chuyện với C. Thành gọi điện cho Tâm h i có phải th ng đi SH màu đ đánh Tâm không, thì Tâm nói không nhớ rồi đi vào quán nternet ở gần sân bóng để nấp. Ngay sau đó, T cầm một gậy gỗ xông đến vụt 01 phát vào đầu T. Q thấy vậy b chạy ra ngoài. T và T gi ng co nhau vào trong sân nhà trọ. T gi ng được gậy gỗ của T và cầm gậy vụt 01 phát vào trán T. T lấy lại được gậy gỗ, C và Khơi nhặt mỗi ngư i một đoạn gậy gỗ ở khu vực sân nhà trọ rồi cùng T xông vào đánh T.Thấy T bị đánh, K cầm dao xông vào đâm về phía Chiến và Khơi, đồng th i chạy đến chỗ T và T đang đánh nhau, khi còn cách khoảng 01m, thì K cầm dao b ng tay phải đâm 02 nhát từ phía sau trúng vào ngư i T, con dao bị dặt lại vùng lưng của T. Sau đó, Thành và Khơi bị thương chạy vào nhà anh Chung nấp, C bị thương chạy ra ngoài c ng. Còn T chạy ra phía c ng lấy 01 T kiếm ở v ng xe máy của Thành chạy vào chửi bới những ngư i ở bên trong nhà anh Chung và cầm kiếm chém hai nhát làm v cửa kính. Anh Chung ra can ngăn thì T đi ra c ng dùng kiếm chém tiếp vào 02 xe máy của Thành và Khơi. Thành, Chiến, Khơi bị thương được mọi ngư i đưa đi Bệnh viện Việt Tiệp cấp c u, T bị chết trên đư ng đi cấp c u.

Tiến hành khám nghiệm hiện trư ng, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 dao kim loại dạng dao gấp dài 24,3 cm (cả cán), bản lư i rộng nhất 2,6cm, một lư i sắc, một mũi nhọn, cán b ng kim loại dài 13,4cm, lư i dao bị mẻ - khuyết trong diện (1 x 0,2)cm, bề mặt lư i dao bám dính tạp chất màu nâu đ ; 01 gậy gỗ hình trụ màu nâu dài 90,7cm, đư ng kính 3,6cm một đầu bị mẻ, bề mặt gậy bám dính tạp chất màu nâu đ dạng chùi quệt; 01 xẻng cán b ng gỗ dài 125cm; 02 áo khoác, 01 áo phông; 09 mẫu tạp chất màu nâu đ . Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ 02 kiếm, một số mảnh thủy tinh v , 03 điện thoại di động, 03 xe mô tô và các đồ vật liên quan khác.

Tại Biên bản khám nghiệm tử thi và Kết luận giám định số 05/2019/ ĐPY ngày 12/01/2019, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an T phố Hải Phòng kết luận nạn nhân Đinh Ngọc T: Đỉnh trán trái có vết rách dập da hình sao, trên diện 3,5cm x 2cm, khép da có kích thước 2,5cm x 1,5cm, b mép vết thương không gọn, đáy vết thương có cầu sơ, sâu sát màng xương, có đặc điểm do vật tày tác động. Hai vết thương vùng bả vai và lưng phải có đặc điểm là vết thương hình khe, kích thước(2,5x1,5)cm và (2,7x 01)cm, do vật sắc nhọn gây nên, trong đó vết thương lưng phải qua rìa xương số 7 thấu vào ph i, sâu khoảng 9cm; vết thương bả vai phải làm rách động mạch ph i gây mất máu cấp trực tiếp dẫn đến sự chết của nạn nhân. Nguyên nhân chết: Mất máu cấp không hồi phục.

Tại các bản Kết luận giám định pháp y số 58 ngày 28/01/2019 và số 57 ngày 07/3/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Trần Duy K bị 01 vết thương ở vùng vai phải làm t n hại 03 s c kh e; Trần Văn Chiến bị 04 vết thương ở vùng hạ sư n thắt lưng trái, đùi trái, c ng chân phải làm t n hại 18 s c kh e. Các thương tích do vật sắc hoặc sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên (bút lục: 100, 123).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02, 03 ngày 18/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - huyện T kết luận về giá trị tài sản 01 tấm kính trắng trị giá là 300.000 đồng và giá trị tài sản thay thế phụ tùng 02 xe mô tô nhãn hiện Honda Airblade BKS 15G1- 253.64, 15B2- 388.43 là 3.130.000 đồng.

Sau khi gây án, Hoàng Văn K b trốn. Ngày 15/9/2022, Hoàng Văn K bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an T phố Hải Phòng. Cơ quan điều tra thu giữ của K 01 điện thoại di động nhãn hiệu phone 8.

Tại Bản án số 75/2019/HS-ST ngày 27/8/2019, Tòa án nhân dân T phố Hải Phòng đã xét xử và tuyên phạt Bùi Văn T 04 năm tù về tội ây rối trật tự công cộng và Cố ý làm hư h ng tài sản; Trần Duy K 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 4 năm và Trần Văn C 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 4 năm đều về tội ây rối trật tự công cộng.

Quá trình điều tra, Hoàng Văn K khai nhận đã thực hiện hành vi sử dụng con dao gấp đâm vào ngư i C, Khơi và đâm vào phía sau lưng của Đinh Ngọc T trong khi T đang đánh nhau với T. Về nguồn gốc dao, K khai đã mua con dao này của ngư i bán hàng rong từ cuối năm 2018, thỉnh thoảng đem theo trong ngư i để phòng thân. Khi xảy ra việc đánh nhau, trong nhóm chỉ có một mình K có dao. Trong th i gian b trốn K không có nơi ở cố định và không có vi phạm pháp luật gì.

L i khai nhận tội của bị cáo phù hợp l i khai của các bị cáo đã bị xét xử trong vụ án ây rối trật tự công cộng; Cố ý làm hư h ng tài sản; phù hợp l i khai của các ngư i làm ch ng, ngư i liên quan; phù hợp với kết quả giám định pháp y về thương tích, xác định về đặc điểm, dấu vết, cơ chế hình T vết thương, hậu quả của các thương tích để lại trên thi thể bị hại; phù hợp với vật ch ng con dao (dạng dao gấp) và phù hợp với nhiều tài liệu ch ng c khác có trong hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Đinh Ngọc T yêu cầu bồi thư ng 1.439.500.000 đồng bao gồm chi phí mai táng, chi phí cấp dư ng và t n thất tinh thần. Trần Duy K đề nghị bồi thư ng 19.000.000 đồng và Trần Văn C đề nghị bồi thư ng 40.000.000 đồng chi phí điều trị và t n thất về tinh thần. ia đình Hoàng Văn K đã bồi thư ng cho gia đình anh T 220.000.000 đồng; bồi thư ng cho đầy đủ cho anh K và anh C.

Về vật ch ng: Ngoài các vật ch ng và đồ vật đã được giải quyết tại Bản án số 75 ngày 27/9/2019, hiện còn lại: 01 dao kim loại gấp ốp nhựa màu đen dài 24,3cm; 01 xẻng cán gỗ lư i b ng kim loại dài 125cm; 01 áo phông ngắn tay màu xanh dương có hai vết rách; 01 áo khoác gió màu đen dài tay có mũ mặt lưng có hai vết rách; 01 điện thoại di động nhãn hiệu phone 8; 01 mũ lư i trai màu đen nhãn hiệu Adidas; 01 đôi giày nhãn hiệu LVchuyển Cục Thi hành án dân sự T phố Hải Phòng ch xử lý.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKS-P2 ngày 22 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân T phố Hải Phòng truy tố Hoàng Văn K phạm tội “ iết ngư i” và "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung, bị cáo thừa nhận cái chết của anh T và thương tích của anh K, anh C là do bị cáo gây nên. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng ngư i đúng tội, quá trình điều tra truy tố bị cáo đã cùng gia đình bồi thư ng cho gia đình anh T số tiền 220.000.000 đồng và bồi thư ng đầy đủ cho anh C và anh K. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng m c án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình.

Đại diện gia đình bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật, về dân sự gia đình đã nhận của gia đình bị cáo 220.000.000 đồng và đề nghị Tòa án buộc bị cáo bồi thư ng tiếp cho gia đình bị hại số tiền là 1.219.500.000 đồng.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân T phố Hải Phòng, phân tích hành vi phạm tội đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với bị hại, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn c điểm n khoản 1 Điều 123; điểm đ khoản 2 Điều 134; b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ; Điều 55 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn K từ 17 đến 18 năm tù về tội iết ngư i và từ 02 đến 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là từ 19 đến 21 năm tù năm tù.

Buộc bị cáo bồi thư ng cho gia đình anh Đinh Ngọc T số tiền mai táng phí 60.000.000 đến 80.000.000 đồng, tiền t n thất về tinh thần 80.000.000 đến 90.000.000 đồng và cấp dư ng cho bà Phạm Thị C và cháu Đinh Ngọc C 2.000.000 đồng mỗi tháng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Đối với bị hại Trần Duy K và Trần Văn C đã nhận đủ số tiền bồi thư ng và không có yêu cầu bồi thư ng thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật ch ng : Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 dao kim loại gấp ốp nhựa màu đen dài 24,3cm; 01 xẻng cán gỗ lư i b ng kim loại dài 125cm; 01 áo phông ngắn tay màu xanh dương có hai vết rách; 01 áo khoác gió màu đen dài tay có mũ mặt lưng có hai vết rách; 01 mũ lư i trai màu đen nhãn hiệu Adidas; 01 đôi giày có chữ LV do không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn K 01 điện thoại di động nhãn hiệu phone 8 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Ngư i bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm của Viện kỉểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo T khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, gia đình bị cáo đã chủ động bồi thư ng cho bị hại, các bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng m c án thấp của Viện kiểm sát đề xuất.

Trợ giúp viên pháp lý nhất trí về tội danh điều luật truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thư ng đầy đủ cho gia đình bị hại và cấp dư ng hàng tháng cho mẹ và con của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tội danh và khung hình phạt:

Đối với tội “ iết ngư i”, Hội đồng xét xử nhận thấy giữa bị cáo Hoàng Văn K và bị hại T không có mâu thuẫn từ trước, xuất phát từ việc mâu thuẫn nh nhặt trong cuộc sống dẫn đến bị cáo Hoàng Văn K và Bùi Văn T xô xát đánh nhau với bị hại Đinh Ngọc T, bị cáo K đã dùng dao đâm nhiều nhát vào ngư i T hậu quả anh T bị chết. Hành vi bị cáo Hoàng Văn K có tính chất côn đồ quy đinh tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Đối với tội “ Cố ý gây thương tích”. Bị cáo Hoàng Văn K, khi thực hiện hành vi phạm tội đã dùng dao gấp ( là hung khi nguy hiểm) đâm nhiều nhát vào ngư i anh K anh C gây thương tích nên hành vi của bị cáo vi phạm điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Thương tích của bị hại ( anh C) t n hại 18 s c kh e nên hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tiền mai táng phí 80.000.000 đồng, tiền t n thất về tinh thần 119.200.000 đồng tương đương với 80 tháng lương cơ sở và bị cáo phải cấp dư ng cho bà Phạm Thị C 1.500.000 đồng/tháng, cấp dư ng cho cháu Đinh Ngọc C 2.000.000 đồng/tháng. T ng cộng là 199.200.000 đồng. Bị cáo đã bồi thư ng 220.000.000 đồng, còn dư 20.800.000 đồng. Số tiền 20.800.000 đồng này chuyển vào tiền cấp dư ng hàng tháng cho bà C và cháu C.

Đối với 01 dao kim loại gấp ốp nhựa màu đen dài 24,3cm; 01 xẻng cán gỗ lư i b ng kim loại dài 125cm; 01 áo phông ngắn tay màu xanh dương có hai vết rách; 01 áo khoác gió màu đen dài tay có mũ mặt lưng có hai vết rách; 01 mũ lư i trai màu đen nhãn hiệu Adidas; 01 đôi giày nhãn hiệu LV do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu phone 8 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn c điểm n khoản 1 Điều 123; điểm đ khoản 2 Điều 134; b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hoàng Văn K 18 ( mư i tám) năm tù về tội iết ngư i và 02 ( hai ) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. T ng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 20 (hai mươi) năm tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giữ 15/9/2022.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn c Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 591 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Hoàng Văn K phải bồi thư ng cho gia đình anh Đinh Ngọc T số tiền là 199.200.000 đồng và cấp dư ng cho bà Phạm Thị C 1.500.000 đồng/tháng, cấp dư ng cho cháu Đinh Ngọc C 2.000.000 đồng/ tháng. Số tiền bị cáo đã bồi thư ng 220.000.000 đồng, còn dư 20.800.000 đồng sẽ chuyển vào tiền cấp dư ng hàng tháng cho bà Phạm Thị C và cháu Đinh Ngọc C. Th i hạn cấp dư ng tính từ tháng 01/2019 đến khi bà Phạm Thị C chết và cháu Đinh Ngọc C đủ 18 tu i.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ngư i bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Hoàng Văn K còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chưa T toán theo m c lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 408 Bộ luật Dân sự.

- Về xử lý vật ch ng: Căn c điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 dao kim loại gấp ốp nhựa màu đen dài 24,3cm; 01 xẻng cán gỗ lư i b ng kim loại dài 125cm; 01 áo phông ngắn tay màu xanh dương có hai vết rách; 01 áo khoác gió màu đen dài tay có mũ mặt lưng có hai vết rách; 01 mũ lư i trai màu đen có chữ Adidas; 01 đôi giày có chữ LV.

Trả lại bị cáo Hoàng Văn K 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8, màu đen đã qua sử dụng, số mei: 353221105874023.

( Tình trạng và đặc điểm vật ch ng thể hiện tại biên bản giao nhận vật ch ng ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại Cục Thi hành án Dân sự T phố Hải Phong)

- Về án phí: Căn c khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc Hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trư ng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.