Bản án 06/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 4 giờ 30 phút ngày 25/6/2022, Đồn biên phòng S trong khi tuần tra, kiểm soát biên giới đã phát hiện 06 đối tượng người Việt Nam gồm: Vàng Mí L sinh ngày 27/3/1992, trú tại thôn S, xã X, huyện M, tỉnh Hà Giang; Chảo Đức S, sinh ngày 17/10/1986, trú tại thôn L, xã X, huyện M, tỉnh Hà Giang; Thò Mí L2, sinh ngày 25/5/1997, trú tại: Thôn L, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang; Lầu Mí T, sinh ngày 24/8/1985, trú tại: Thôn K, xã X, huyện M, tỉnh Hà Giang; Lầu Mí S3, sinh ngày 01/01/1997, trú tại: Thôn L, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang; Lầu Mí S4, sinh ngày 11/9/2001, trú tại: Thôn L, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang đang sử dụng xe mô tô đưa 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam gồm: Nhan D, sinh ngày 01/5/1996, địa chỉ: Số 55, tổ 01, thôn P, trấn H, khu T, thành phố Đ, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc; Lam C, sinh ngày 31/12/1997, địa chỉ: Phòng 304, Thiền Nguyên 1, Đống 5, số 282, đường G, trấn N, thành phố X, tỉnh Quý Châu, Trung Quốc; La Kiến K, sinh ngày 05/9/1998, địa chỉ: Tổ T, thôn Q, hương M, huyện T, tỉnh Quý Châu, Trung Quốc; Triệu Đ, sinh ngày 24/11/2002, địa chỉ: Số 10, cảng N, khu C, thành phố L, tỉnh Quý Châu, Trung Quốc; Tào Dương H, sinh ngày 19/4/2001, địa chỉ: 17-1, Trảng 7, số 51, đường Đ, trấn V, khu V, thành phố Trù Khánh, Trung Quốc; Chu V, sinh ngày 25/8/1998, địa chỉ: Số 97, tổ 01, thôn M, khu hành chính P, khu T, thành phố L, tỉnh Quý Châu, Trung Quốc. Đồn Biên phòng S tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Trước Cơ quan điều tra, các bị can Vàng Mí L, Chảo Đức S, Thò Mí L2, Lầu Mí T, Lầu Mí S3, sinh ngày 01/01/1997 và Lầu Mí S4, sinh ngày 11/9/2001 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là đưa 06 người Trung Quốc nói trên nhập cảnh vào Việt Nam trái phép. Cụ thể: Chiều 22/6/2022 Vàng Mí L được 01 người phụ nữ gọi điện thuê đi sang Trung Quốc đón người đưa vào Việt Nam đến thị trấn M, xong việc sẽ thanh toán tiền công cho L nhưng L không hiểu hết. Khoảng 30 phút sau có 01 người đàn ông tên C nhà ở đầu cầu T gọi điện cho L bảo đi sang Trung Quốc đón 4 người Trung Quốc đưa đến khu vực đồi thông xã P, C sẽ trả tiền công, L đồng ý.

Chiều ngày 23/6/2022, L gội điện rủ Thò Mí L2 đi sang Trung Quốc đón người vào Việt Nam, L2 đồng ý. L sang nhà L2 ngủ 01 đêm, đến 8 giờ ngày 24/6/2022, L và L2 vượt biên giới khu vực mốc 499 thuộc địa phận thôn L, xã S, huyện M sang địa phận Trung Quốc chờ đón người. Khoảng 17 giờ, L gọi điện cho Lầu Mí S3, sinh năm 1997 ra khu vực bãi đá thuộc thôn L đợi L, khi nào L đưa người Trung Quốc đến nơi thì cùng nhau đưa ra thị trấn M, đồng thời L nhờ S3 tìm thêm 1 người nữa đến đón người Trung Quốc cùng L, S3, S3 đồng ý. S3 gọi điện cho Lầu Mí S4, sinh năm 2001, rủ S4 đến 21 giờ cùng đi ra bãi đá thôn L để cùng đón người ra thị trấn M. Đến 21 giờ cùng ngày, người dẫn biên đưa 04 người Trung Quốc đến giao cho L, nhận người xong L và L2 đưa 04 người này nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, cùng đi dọc biên giới đến khu vực "đồn cao" thuộc thôn P, xã S, huyện M trốn.

Trước đó, khoảng 14 giờ ngày 24/6/2022, Lò Phàn P, sinh năm 1983, địa chỉ: Thôn L, xã X, huyện M, tỉnh Hà Giang gọi điện cho Chảo Đức S, bảo S sang nhà P ăn cơm. Tại đây, P cho S biết tối nay có 02 người Trung Quốc đến biên giới, bảo S gọi điện cho Lầu Mí T cùng đi đón 02 người Trung Quốc này từ mốc 503 thuộc địa phận thôn L, xã S đến thị trấn M, P sẽ trả công cho S 20.000.000đ, T 2.000.000đ, S đồng ý và gọi cho T cùng đi đón người. Khoảng 17 giờ cùng ngày, S, T đi sang xã S, huyện M, khi đến ngã ba đường rẽ lên thôn L, xã S, T để xe máy lại rồi đèo S đi lên chân đồi khu vực mốc 503 thuộc thôn L, xã S, rồi T đi về để S tự đi bộ lên biên giới đón người. Khi đến biên giới, S chờ đến khoảng 20 giờ thì P gọi điện thông báo cho S biết những người Trung Quốc đã đến nơi, S vượt biên giới đón được 2 người Trung Quốc, nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, đi bộ dọc biên giới, đến khu vực "đồn cao", chờ thời cơ đưa đi sâu vào Việt Nam.

Khoảng 1 giờ ngày 25/6/2022, nhóm của L và S gặp nhau tại "đồn cao" rồi cùng trốn tại đây (trước đó L sử dụng ứng dụng Wechat hỏi S đến đâu rồi, S cho biết chưa đến, từ lúc này L và S thường xuyên liên lạc qua Wechat để hỏi về tình hình đưa đón người nhập cảnh trái phép của nhau, thống nhất địa điểm trốn ở "đồn cao", đưa người ra thị trấn M). Sau đó, S gọi điện cho T2 sang đón người Trung Quốc đi vào thị trấn M. T2 đi sang xã S, đi lên "đồn cao" đón S đi xuống khu vực ngã ba đường rẽ lên thôn L lấy xe máy quay ngược lại "đồn cao" đón 02 người Trung Quốc; còn Vàng Mí L gọi cho Lầu Mí S3, sinh năm 1997, bảo S3 lên "đồn cao" đón L xuống lấy xe máy. S3 (sinh năm 1997) và S4 (sinh năm 2001) lúc này đang chờ L ở bãi đá thôn L nghe điện thoại xong liền đi lên "đồn cao" đón L, khi quay xuống thấy L và S3 (sinh năm 1997) nói chuyện với nhau, mặc dù không nghe thấy nội dung, nhưng S4 (sinh năm 2001) mới nghi ngờ L và S3 (sinh năm 1997) thuê mình đón những người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam. Lấy xe máy xong L dẫn đường, S3 (sinh năm 1997) và S4 (sinh năm 2001) quay lại "đồn cao" đón người Trung Quốc cho L.

Khoảng 3 giờ ngày 25/6/2022 Lầu Mí T2, Thò Mí L2, Lầu Mí S3 (sinh năm 1997), Lầu Mí S4 (sinh năm 2001) mỗi người chở 01 người Trung Quốc, còn S chở 02 người Trung Quốc đi theo hướng thôn T, xã S ra thị trấn M, nhưng do đường xuống dốc khó đi nên đi được 1 đoạn S yêu cầu 01 người sang xe Lầu Mí S3 (sinh năm 1997) đi tiếp, đến 04 giờ 30 phút thì cả 12 người bị đồng biên phòng S bắt quả tang.

Ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội ngày 24/6/2022, các bị cáo còn khai nhận trước đó từ giữa tháng 5/2022 đến ngày 19/6/2022 các bị cáo còn tổ chức 05 lần với tổng số 10 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép. Cụ thể:

- Lần 1: Khoảng giữa tháng 5/2022, tại nhà Lò Phàn P, P bảo S hôm sau cùng Vàng Mí L sang Trung Quốc đón người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam, xong việc tiền công sẽ chia đều cho cả ba. Ngày hôm sau, cả ba đi xe máy đến khu vực B thôn L, xã S, giấu xe gần đường. P bảo L gọi người dẫn đường đi sang Trung Quốc, L gọi điện cho Lầu Mí P, sinh ngày 01/01/1985, địa chỉ: Thôn L, xã S, huyện M, bảo P dẫn đường sang Trung Quốc quay về sẽ trả tiền công, P đồng ý và dẫn S, L đi bộ vượt biên qua mốc 499 sang Trung Quốc. Khi đi vào sâu nội địa khoảng 1km thì Lò Phàn P gọi điện thoại qua Wechat thông báo cho S người Trung Quốc không đến được, cả ba quay về Việt Nam, P trả P 500.000đ tiền công dẫn đường.

- Lần 2: Ngày 27, 28/5/2022, Lò Phàn P tiếp tục bảo S, Vàng Mí L đi sang Trung Quốc qua đường xã S đón 03 người Trung Quốc đưa vào Việt Nam cho P, xong việc P sẽ trả công. Ngày hôm sau P, S, L cùng đi xe máy sang xã S, P bảo L gọi điện thuê P tiếp tục dẫn đường cho L, Sn đi sang Trung Quốc, còn P ở lại gác đường. S, L, P vượt biên giới mốc 499 sang Trung Quốc, đi khoảng hơn 1km P gọi điện thông báo người Trung Quốc không đến được nên yêu cầu cả ba quay về Việt Nam, P trả công cho P 300.000đ.

- Lần 3: Ngày 06,7/6/2022 tại nhà Lò Phàn P, P tiếp tục bảo S và Lầu Mí T2 đi sang Trung Quốc đón người nhập cảnh vào Việt Nam, khi nào xong việc P sẽ trả S 20.000.000đ, T 2.000.000đ, đồng thới P yêu cầu S kết bạn với tài khoản Wechat của người dẫn biên ở Trung Quốc, khi nào đến nơi thì liên lạc để giao nhận người. S, T2 đồng ý rồi đi 2 xe máy đến xã S. Khi đến ngã ba đường rẽ lên thôn L, xã S, S để xe máy lại để T2 đèo lên biên giới khu vực mốc 503, rồi S đi bộ lên mốc, T2 quay về khu vực ngã ba đường rẽ lên thôn L gác đường. Khi đến mốc 503, S liên lạc với người dẫn biên phía Trung Quốc hỏi bao giờ đưa người tới, người này cho biết phải 21 giờ mới đến được. S đi bộ sang đất Trung Quốc nằm ở đây chờ đón người. Khoảng 21 giờ ngày 06/6/2022 thì người dẫn đường ở Trung Quốc đưa 02 người Trung Quốc đến giao cho S, S đưa những người này nhập cảnh vào Việt Nam. Khi đến khu vực thôn L, S gọi điện cho T2 hỏi có đi được không, T2 trả lời là đi được. S liền đưa 2 người Trung Quốc đến gặp T2. Sau đó, T2 và S mỗi người chở 1 người Trung Quốc qua đường cầu T ra thị trấn M. Khi đến ngã ba xã P, T2 cho người xuống rồi quay về, còn S được P gửi số điện thoại của người đến đón để liên lạc giao người, giao người xong S đi lên nhà nghỉ T ở thị trấn M ngủ, lúc này P cũng có mặt. Sáng hôm sau P trả cho S 9.000.000đ, P bảo chưa thanh toán được hết nên chỉ đưa tạm bằng này, khi về nhà P trả cho T2 2.000.000đ.

- Lần 4: Sáng ngày 14/6/2022 có 01 người phụ nữ gọi điện qua ứng dụng Wechat thuê Vàng Mí L sang Trung Quốc đón 3 người Trung Quốc sang Việt Nam đoạn cách cầu T 1km đi về hướng thị trấn M sẽ có người đến đón, tiền công là 5.000NDT/người. Lừ gọi điện cho Lò Phàn P (lúc này P đang cùng Trương Thị M, địa chỉ thôn N, xã N, thành phố H đi cùng Chảo Đức S đi thăm vợ S ở trại giam Q, huyện S, tỉnh Tuyên Quang), P dặn L cứ đi đón người đi, P và S sẽ lên ngay. P thông báo lại cho S là thằng L gọi điện thoại bảo có việc (ý là có thông báo đón người Trung Quốc vào Việt Nam), phải về ngay.

Khoảng 9 đến 10 giờ ngày 14/6/2022, L đi từ nhà sang xã S, gọi điện thuê Lầu Mí P cùng sang Trung Quốc đón người. Sau khi vượt biên giới tại khu vực mốc 499, đợi đến khoảng 17 giờ thì người dẫn biên ở Trung Quốc đưa đến giao cho L 03 người, L, P đưa 3 người này vào Việt Nam tại khu vực mốc 499, đưa quay lại B thuộc thôn L, xã S, đến đây thì P đi về nhà, L gọi điện cho Lầu Mí S3, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn L, xã S đến đưa người Trung Quốc vào thị trấn M với giá 1.500NDT, S3 đồng ý.

Khoảng 21, 22 giờ ngày 14/6/2022 sau khi P, S về đến M, P bảo S đi vào S đón người cùng L, còn P ở ngoài xem đường. S và S3 đến thôn L, xã S, sau đó cùng L mỗi người đèo 1 người Trung Quốc đi ra điểm hẹn giao người, nhưng khi đến đoạn UBND xã X cũ thì S3 không dám đi nữa nên để người Trung Quốc lại rồi quay về nhà, còn L, S tiếp tục đưa người đến điểm hẹn giao người. Khi đi qua cầu T khoảng 1km thì gặp một người đàn ông đến nhận người. S giao người xong đi thẳng lên nhà nghỉ T gặp P, L giao người xong được người đàn ông này trả cho 20.000NDT rồi đi ăn tối, sau đó lên nhà nghỉ T ngủ. Sáng hôm sau, L đem 20.000NDT sang phòng P, S ngủ bỏ ra giường và cùng thống nhất, sau khi trừ 1.500NDT tiền công của Lầu Mí S3 (sinh năm 1997), P, S mỗi người nhận được 6.100NDT, L 6.300NDT. Khoảng 2 đến 3 ngày sau, L đến trả cho S3 (SN 1997) 1.500NDT, P 500NDT.

- Lần 5: Sáng ngày 17/6/2022, L gặp Thò Mí L2, L rủ L2 sang Trung Quốc đón người nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, tiền công là 300NDT/1 người, L2 đồng ý và bảo L khi nào đi thì gọi L2 đi cùng, hai người cho nhau số điện thoại để liên lạc.

Chiều cùng ngày Lò Phàn P bảo L sang xã S đi sang Trung Quốc đón 3 người Trung Quốc vào Việt Nam cho P, tiền công P sẽ thanh toán sau. L đồng ý rồi đi đến khu vực trạm biến áp thôn L, xã S rồi gọi điện bảo L2 xuống đi sang Trung Quốc đón người nhưng L2 không có xe nên L gọi điện cho S3 (SN 1997) nhờ S3 đèo L2 xuống trạm biến áp gặp L rồi S3 đi về. L, L2 đi bộ lên biên giới mốc 499 vượt biên sang Trung Quốc, đi sâu vào nội địa khoảng 1km, L nói chuyện với người dẫn đường Trung Quốc nói hôm nay người chưa đến được, cả hai ngủ lại 1 đêm. Khoảng 18 giờ ngày 18/6/2022, người dẫn đường đưa đến 3 người trung Quốc, L và L2 dẫn 03 người này đi bộ nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua mốc 499, nhưng do những người Trung Quốc mệt, đường đi lại khó khăn nên sáng 19/6/2022 mới vào đất Việt Nam.

Trong khi đó, khoảng 12 đến 13 giờ ngày 18/6/2022 P bảo S đi sang S vượt biên sang Trung Quốc đón 02 người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam, tiền công là 10.000.000đ/1 người, S đi sang trước, T2 sẽ sang hỗ trợ sau, S đồng ý (sau đó P bảo T2 đi sang xã S giúp S, T2 đồng ý). Khoảng 14 giờ, S một mình đi đến xã S, giấu xe ở ngã ba đường rẽ lên thôn L, đi bộ lên mốc 503, khi lên đỉnh dốc S gọi điện hỏi T2 đã sang chưa, T dùng xe máy đi đến xã S. P gọi điện thoại dặn T đứng đợi ở bãi đá thôn L, khi nào S đón được người sẽ liên lạc. S sau khi gọi điện cho T thì đi sang đất Trung Quốc khoảng 20-30 mét chờ, khoảng 21 giờ người dẫn đường đưa 02 người Trung Quốc giao cho S. S đưa 02 người này nhập cảnh vào Việt Nam, đưa đến chỗ T2 đợi, nhưng khi đang chuẩn bị đưa vào nội địa Việt Nam thì P gọi điện cho S thông báo "tối nay chưa đi được đưa người đi trốn đã, đọi mai L đưa người đến xong sẽ bàn đi như thế nào", S, T2 đưa 2 người Trung Quốc quay lại "đồn cao" trốn đợi nhóm của L.

Đối với L và L2, sáng ngày 19/6/2022 đưa được 3 người Trung Quốc vào địa phận Việt Nam, L gọi điện bảo P đem cơm đến cho ăn. Khoảng 8 giờ cùng ngày P bảo T2 đi xuống đường nhựa lấy cơm lên ăn, đem lên biên giới cho L, L2. T2 đi xuống đường thấy có 01 người đàn ông (không biết tên) để cơm ở đó rồi đi thẳng, T2 lấy cơm lên chỗ S cùng S ăn cơm rồi đem cơm lên biên giới cho L, L1 và quay về chỗ S trốn. L, L1 ăn cơm xong đưa 03 người Trung Quốc lên "đồn cao" trốn cùng nhóm của S, sau đó L, L1 đi về nhà tiếp tục ăn cơm rồi cùng quay lại "đồn cao".

Sau đó Sn, T2, L, L1 mỗi người đèo 1 người Trung Quốc xuất phát từ "đồn cao" đi ra hướng thị trấn M, còn 1 người Trung Quốc S gọi điện thuê Lầu Mí S3 (SN 1997) đèo ra khu vực đồi thông xã K, huyện M với giá 3.000.000đ, S3 đồng ý và chở người Trung Quốc theo yêu cầu của S, khi đến thôn T, xã S, xe của S3 thủng lốp nên S chở người của S3 vừa chở đi tiếp, được một đoạn thì Thò Mí L2 đến đón 1 người trên xe S cùng nhau đến điểm hẹn. Khi đưa đến điểm hẹn (bãi rác huyện M), có 1 người đàn ông đi xe ô tô loại 7 chỗ màu đen, không biết hãng gì do S gọi sau khi được P gửi số điện thoại đến đón 5 người Trung Quốc. Giao người xong, S, L, T2, L1 đi ra ăn cơm và gặp P tại quán cơm gần thị trấn M. Sau đó, cả 5 người đến nhà nghỉ T ngủ. Sáng hôm sau, P đưa ra 100.000.000đ và thống nhất chia S3 (SN1997) 3.000.000đ, L1 20.000.000đ, P, S mỗi người 26.000.000đ, L 25.000.000đ, T2 3.000.000đ.

Cáo trạng số 33/CT-VKSHG- P1 ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã truy tố các bị cáo Chảo Đức S, Vàng Mí L về tội “Tổ chức cho người nhập cảnh vào Việt Nam trái phép” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 348 Bộ luật Hình sự; Lầu Mí T2 về tội “Tổ chức cho người nhập cảnh vào Việt Nam trái phép” theo quy định tại điểm b, c, e khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự; Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (sinh năm 1997) về tội “Tổ chức cho người nhập cảnh vào Việt Nam trái phép” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự; Lầu Mí S4 (sinh năm 2001) về tội “Tổ chức cho người nhập cảnh Việt Nam trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Chảo Đức S, Vàng Mí L, Lầu Mí T2, Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (sinh năm 1997), Lầu Mí S4 (sinh năm 2001) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội:

Bị cáo Chảo Đức S trình bày: Bị cáo được Lò Phàn P gọi điện đến nhà trao đổi về việc đưa người Trung Quốc vào Việt Nam và khi bị cáo đưa người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam đều dưới sự chỉ đạo của P. Ngoài lần bị bắt quả tang, trong tháng 5 đầu tháng 6/2022 bị cáo còn có 5 lần khác sang Trung Quốc đón người vào Việt nam, trong đó có 2 lần không đón được người, 3 lần đón được 10 người, tổng số bị cáo đưa người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam là 6 lần với 16 người, được hưởng lợi 35.000.000đ và 6.100CNY.

Bị cáo Vàng Mí L trình bày: Bị cáo cũng được Lò Phàn P rủ rê thuê đưa người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam trái phép. Bị cáo trực tiếp đi 5 lần, đưa 14 người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt nam, được hưởng lợi 25.000.000đ và 5.800CNY.

Bị cáo Lầu Mí T2 trình bày: Bị cáo được P thuê đi ra biên giới đón người Trung Quốc đưa vào thị trấn M, tỉnh Hà Giang. Bị cáo đưa 3 lần tổng cộng 9 người từ biên giới vào sâu nội địa, được hưởng lợi 5.000.000đ.

Bị cáo Thò Mí L1 trình bày: Bị cáo được L thuê đón người Trung Quốc từ biên giới vào thị trấn M với 2 lần, tổng số 9 người Trung Quốc từ biên giới vào thị trấn M, được hưởng lợi 20.000.000đ.

Bị cáo Lầu Mí S3 (SN 1997) trình bày: Bị cáo được L thuê đón người Trung Quốc từ biên giới vào thị trấn M với 2 lần, tổng số 9 người Trung Quốc từ biên giới vào thị trấn M, được hưởng lợi 3.000.000đ và 1.500CNY.

Bị cáo Lầu Mí S4 (SN 2001) trình bày: Bị cáo được Lầu Mí S3 thuê đón người không nói rõ là người Trung Quốc từ biên giới vào thị trấn M 1 lần duy nhất, cùng với đồng phạm đưa 4 người Trung Quốc từ biên giới vào thị trấn M, chưa được hưởng lợi thì bị bắt.

Các bị cáo đều nhất trí với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã đưa ra các chứng cứ, tài liệu luận tội các bị cáo và giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố; phân tích tính chất của vụ án, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả; đánh giá vai trò tham gia thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Chảo Đức S, Vàng Mí L, Lầu Mí T2, Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (sinh năm 1997), Lầu Mí S4 (sinh năm 2001) phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”.

2. Hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Chảo Đức S, Vàng Mí L:

+ Xử phạt bị cáo Chảo Đức S từ 9 đến 10 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022;

+ Xử phạt bị cáo Vàng Mí L từ 8 năm đến 9 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Áp dụng điểm b, c, e khoản 2 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lầu Mí T2: Xử phạt bị cáo Lầu Mí T2 từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (sinh năm 1997): Xử phạt bị cáo Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (sinh năm 1997) mỗi bị cáo từ 7 đến 8 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lầu Mí S4 (sinh năm 2001): Xử phạt bị cáo Lầu Mí S4 từ 1 đến 2 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước những tài sản là xe máy, điện thoại mà các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

+ Truy thu của các bị cáo:

- Bị cáo Chảo Đức S số tiền 56.078.000đ, được khấu trừ 35.050.000đ, bị cáo còn tiếp tục phải nộp 21.028.000đ nộp ngân sách nhà nước.

- Bị cáo Vàng Mí L số tiền 45.841.000đ, được khấu trừ 10.200.000đ, bị cáo còn tiếp tục phải nộp 34.841.000đ nộp ngân sách nhà nước.

- Bị cáo Lầu Mí T2 số tiền 5.000.000đ nộp ngân sách nhà nước.

- Bị cáo Thò Mí L1 số tiền 20.000.000đ nộp ngân sách nhà nước.

- Bị cáo Lầu Mí S3 (sinh ngày 01/01/1997) số tiền 8.143.000đ nộp ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo T2, S4 (2001) có mặt tại phiên tòa trình bày: Nhất trí với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo T2, S4 (2001) cũng như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà, đề nghị tuyên các bị cáo phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh vào Việt nam trái phép” theo Điều 348 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình của các bị cáo rất khó khăn; nguyên nhân dẫn đến các bị cáo phạm tội là do hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đồng phạm giản đơn, không giữ vai trò chính. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nhân thân tốt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt T2 từ 7 đến 8 năm tù, bị cáo S4 (2001) 12 tháng tù.

Người bào chữa cho các bị cáo S, L bà Bùi Thị H; người bào chữa cho bị cáo L1, S3 (1997) bà Vương Thị Minh H có bản luận cứ bào chữa cùng quan điểm với bà Hn: Đề nghị xử phạt các bị cáo S, L, L1, S3 ở mức thấp nhất của khung hình phạt.

Phần tranh luận: Các bị cáo nhất trí với nội dung bào chữa của các Trợ giúp viên pháp lý, không có ý kiến gì bổ sung thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo với mức thấp nhất, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, các bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Chảo Đức S,Vàng Mí L, Lầu Mí T2, Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (sinh năm 1997), Lầu Mí S4 (sinh năm 2001) phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”.

2. Hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Chảo Đức S, Vàng Mí L:

+ Xử phạt bị cáo Chảo Đức S 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022;

+ Xử phạt bị cáo Vàng Mí L 9 (Chín) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Áp dụng điểm b, c, e khoản 2 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lầu Mí T2: Xử phạt bị cáo Lầu Mí T2 8 (Tám) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (sinh ngày 01/01/1997): Xử phạt các bị cáo Thò Mí L1 và Lầu Mí S3 (sinh ngày 01/01/1997) mỗi bị cáo 6 năm 06 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lầu Mí S4 (sinh ngày 11/9/2001): Xử phạt bị cáo Lầu Mí S4 (sinh ngày 11/9/2001) 18 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/6/2022.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về vật chứng:

- Truy thu của các bị cáo:

+ Chảo Đức S số tiền 56.078.000đ (Năm sáu triệu không trăm bảy tám nghìn đồng chẵn), được khấu trừ 35.050.000đ (Ba mươi lăm triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), bị cáo S còn phải nộp 21.028.000đ (Hai mốt triệu không trăm hai tám nghìn đồng chẵn);

+ Vàng Mí L số tiền 45.041.000đ (Bốn lăm triệu không trăm bốn mốt nghìn đồng chẵn) được khấu trừ số tiền 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng), bị cáo L còn phải nộp 34.841.000đ (Ba tư triệu tám trăm bốn mốt nghìn đồng chẵn);

+ Lầu Mí T2 số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng chẵn);

+ Thò Mí L1 số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng chẵn);

+ Lầu Mí S3 (SN 1997) số tiền 8.183.000đ (Tám triệu một trăm tám ba nghìn đồng chẵn) để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu, sung quỹ nhà nước những vật chứng sau:

+ 01 xe máy của Thò Mí L1 mang BKS: 23H5-4974, nhãn hiệu HONDA, loại xe: WAVE Alpha, màu sơn: xanh trắng, xe cũ, đã qua sử dụng.

+ 01 điện thoại di động của Thò Mí L1 (loại máy màn hình cảm ứng) vỏ mặt sau có chữ VIVO, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

+ 01 xe máy của Vàng Mí L; BKS: 23P1-113.72; nhãn hiệu: YAMAHA; loại xe: JUPITER; màu sơn: đỏ đen; xe cũ đã qua sử dụng.

+ 01 điện thoại di động của Vàng Mí L (loại máy màn hình cảm ứng), vỏ mặt sau màu xanh, có chữ OPPO, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

+ 01 xe máy của Lầu Mí S4, sinh năm 2001; mang BKS: 23B1-497.45; nhãn hiệu: YAMAHA; loại xe: SIRIUS; màu sơn: đen xám; xe cũ đã qua sử dụng.

+ 01 chiếc điện thoại di động của Lầu Mí S4, sinh năm 2001 (loại máy màn hình cảm ứng), vỏ mặt sau màu xanh có chữ VIVO, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

+ 01 xe máy của Lầu Mí S3, sinh năm 1997; mang BKS: 23P1-086.83; nhãn hiệu HONDA; loại xe: BLADE; màu sơn: đỏ đen; xe cũ đã qua sử dụng.

+ 01 chiếc điện thoại của Lầu Mí S3, sinh năm: 1997 (loại bàn phím bấm), mặt trước có chữ Masstel, vỏ mặt sau màu đen có chữ Masstel, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

+ 01 xe máy của Chảo Đức S, không có biển kiểm soát; nhãn hiệu: DETECH; loại xe: Espro ERF; màu sơn: xanh đen, xe cũ đã qua sử dụng.

+ 01 chiếc điện thoại của Chảo Đức S (loại máy màn hình cảm ứng), vỏ mặt sau màu hồng có chữ VIVO, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

+ 01 chiếc điện thoại di động của Chảo Đức S (loại máy bàn phím bấm), mặt trước có chữ NOKIA, vỏ mặt sau màu đen có chữ NOKIA, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

+ 01 chiếc xe máy của Lầu Mí T2; mang BKS: 23P1-117.63; nhãn hiệu HONDA, loại xe: BLADE; màu sơn: đỏ đen; xe cũ đã qua sử dụng.

+ 01 chiếc điện thoại di động của Lầu Mí T2 (loại bàn phím bấm), mặt trước có chữ BASE 25, vỏ mặt sau màu đen có chữ GOLY, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

4. Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12, Điều 15, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Chảo Đức S, Vàng Mí L, Lầu Mí T2, Thò Mí L1, Lầu Mí S3 (SN 1997), Lầu Mí S4 (SN 2001).

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.