vanban.org

Bản án 06/2023/HS-ST — Hình sự

TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội Tuyên án 13/01/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Xử phạt bị cáo Lã Hoàng H: 06 (sáu) năm tù - về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của Lã Hoàng H còn lại sau giám định và 01 túi đeo chéo màu ghi đã qua sử dụng; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Lã Hoàng H: 06 (sáu) năm tù - về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN TÂY HỒ
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2023/HS-ST
Ngày: 13/01/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư

2. Bà Phạm Thị Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 232/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2022; theo Quyết định đưa ra xét xử số: 239/2022/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lã Hoàng H - sinh năm 1988; ĐKHKTT: P101 tầng 1 nhà B Khu tập thể Thuốc lá Thăng Long, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số 54, Tổ 11 phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lã Hoành Hân, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Minh Hiền, sinh năm 1959; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 02; Có vợ là Nguyễn Diệu Hương (đã ly hôn) và 02con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2014); Tiền sự: Không; Tiền án: Tiền án: 03 (Ngày 12/02/2007, Toà án nhân dân quận Hà Đông xử 06 tháng tù treo về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 28/07/2010, Toà án nhân dân quận Hà Đông xử 06 tháng tù giam về tội Đánh bạc; Ngày 25/03/2019, Toà án nhân dân quận Thanh Xuân xử 20 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Ngày 31/07/2019, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phúc thẩm 14 tháng tù giam). Ra trại ngày 11/08/2021 (phạm tội lần này là tái phạm); Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/8/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 4505B2/Buồng B20C-D (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 45 phút ngày 23/8/2022, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Tây Hồ làm nhiệm vụ tuần tra, phát hiện Lã Hoàng H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA Karens mang biển kiểm soát 30F-046.69 đến dừng đỗ tại trước số 32 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn. Hải xuống xe đi vào khách sạn A25 rồi quay ra, khi Hải đang đi bộ ra thì tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Hải xuất trình được căn cước công dân đồng thời tự tay giao nộp số ma tuý được cất giấu tại cạp quần lót bên trái Hải đang mặc trên người một túi nilon bên trong có tinh thể màu trắng, hai viên nén màu xám, ba viên nén màu xanh và một túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Hải khai nhận số ma túy của mình mang đi giao bán cho khách.

Tổ công tác tiến hành khám người phát hiện bên trong ngăn túi đeo chéo mà Hải đang đeo trên người có: 02 túi màu xanh trên bề mặt có chữ Crispy Fruit, trong đó túi thứ 01 có chứa tinh thể màu trắng, 02 viên nén màu tím; trong túi thứ 02 có chứa tinh thể màu trắng, 02 viên nén màu tím, 05 viên nén màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra, niêm phong thu giữ tang vật và đưa Hải về trụ sở để làm rõ.

Cơ quan điều tra thu giữ của Lã Hoàng H gồm:

- 01 (một) túi nilon bên trong có tinh thể màu trắng, 02 (hai) viên nén màu xám; 03 (ba) viên nén màu xanh; 01 (một) túi nilon chứa tinh thể màu trắng.

- 01 (một) túi màu xanh bên trong chứa tinh thể màu trắng và 02 (hai) viên màu tím (được đánh số 1)

- 01(một) túi màu xanh bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 02 (hai) viên nén màu tím; 05 (năm) viên nén màu trắng (được đánh số 2).

- 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Caren mang BKS: 30F-046.69 đã qua sử dụng.

- 01 túi đeo cheo màu ghi đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động Iphone màu xám đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng.

- 01 giấy chứng nhận kiểm định số: DA1622052.

- 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô mang tên Lê Xuân Chung.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 421478 (bản sao).

Tại Kết luận giám định số 5988/KL-KTHS ngày 31/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

1. Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,519 gam.

- 02 viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,703gam.

- 03 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,991 gam.

2. Tang vật thu giữ khi khám người gồm:

- Túi nilông màu xanh số 1, có (Tinh thể màu trắng không tìm thấy chất ma tuý, khối lượng: 1,027 gam và 02 viên nén màu tím đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,905 gam).

- Túi nilông xanh số 2, có (Tinh thể màu trắng không tìm thấy chất ma tuý, khối lượng 1,073 gam; 02 viên nén màu tím đều là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,875 gam và 05 viên nén màu trắng đều không tìm thấy chất ma tuý, tổng khối lượng: 0,648 gam).

Tại Cơ quan điều tra, Hải khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 22/8/2022, Hải (sử dụng số thuê bao 0961683626) nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0966292222 của một người bạn tên Q (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Q nhờ Hải mua hộ cho Q 01 chỉ ma túy “ke” và 05 viên ma túy “kẹo”, Hải đồng ý. Thông qua mạng xã hội Telegram, Hải đã liên lạc với một người bạn tên là Tuyền (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) mua ma túy của Tuyền 01 chỉ ma túy “ke” và 05 viên ma túy “kẹo” với giá là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Do quen biết Q từ trước nên Hải gọi lại và vẫn bảo Q giá ma túy là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), Q đồng ý và hẹn Hải đến trưa ngày 23/8/2022, Q sẽ cho Hải địa chỉ để giao ma túy cho Q. Sau đó, Hải chuyển khoản số tiền 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng) cho Tuyền. Đến khoảng 22 giờ ngày 22/8/2022, Hải nhận được 01 túi nilon bên trong có ma tuý từ một người đàn ông không quen biết, mặc áo grab, đi xe máy (không rõ biển kiểm soát). Đến 10 giờ ngày 23/8/2022, Q hẹn Hải đưa ma túy đến số 28 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội. Hải đồng ý và lấy ma túy mua được của Tuyền cất giấu vào cạp quần lót đang mặc trên người. Sau đó, Hải điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA BKS: 30F-046.69 đến địa chỉ 28 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ để giao ma túy cho Q thì bị phát hiện bắt giữ.

Đối với 02 túi màu xanh trên bề mặt có chữ Crispy Fruit, Hải khai: Khoảng ngày 20/08/2022, qua mạng xã hội zalo, Hải liên lạc và mua ma tuý của một người đàn ông tên Hùng (không rõ họ tên, tuổi địa chỉ cụ thể). Sau đó, một người lái xe grab (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) mang 02 túi màu xanh chứa ma tuý đến số 54 tổ 11 phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giao cho Hải. Hải đã trả số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cho người lái xe và nhận ma tuý. Hải còn khai nếu ai hỏi mua thì Hải sẽ bán hết số ma tuý này thì hưởng lợi khoảng 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Đối với đối tượng tên Tuyền và Hùng đã bán ma túy cho Lã Hoàng H, Hải liên lạc qua mạng xã hội. Do không xác định được lai lịch, căn cước của các đối tượng nên Cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Đối với người bạn tên Q sử dụng số thuê bao 0966292222, kết quả tra cứu chủ thuê bao là chị Trần Thị Mẽ (Sinh năm 1966 - Trú tại: Thôn Mỹ Tho, Thanh Thuỷ, Thanh Liêm, Hà Nam). Chị Mẽ khai: bản thân có đứng tên chủ thuê bao trên từ năm 2020 sau đó khoảng tháng 07/2021 chị Mẽ đã bán số thuê bao trên thị trường mua bán sim, chị Mẽ không biết, không liên quan đến số thuê bao này. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được đối tượng có tên Q như trên. Do không xác định được lai lịch, căn cước của đối tượng tên Q nên Cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA, BKS: 30F-046.69. Quá trình điều tra, xác minh chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên là anh Lê Xuân Chung (Sinh năm 1980 - Trú tại: Tiên Dược, Sóc Sơn, Hà Nội), anh Chung đã uỷ quyền và giao chiếc xe cho anh Nguyễn Đức Thiện (Sinh năm 1981 - Trú tại: Tổ 5 Nhân Huệ, Đồng Mai, Hà Đông, Hà Nội) để kinh doanh cho thuê. Ngày 01/08/2022, anh Thiện cho Lã Hoàng H thuê chiếc xe làm phương tiện đi lại. Anh Thiện không biết việc Hải sử dụng làm phương tiện đi bán ma tuý nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cùng giấy tờ liên quan cho anh Thiện, anh Thiện nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Bản cáo trạng số 217/CT-VKSTH ngày 30 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội truy tố Lã Hoàng H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Bị cáo Lã Hoàng H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lã Hoàng H từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) bao niêm phong được dán kín tại các mép dán niêm phong có chữ ký các thành phần ký (có chữ ký của Lã Hoàng H) theo biên bản niêm phong ngày 23/8/2022 (khối lượng chất ma tuý còn lại sau khi đã giám định); và 01 túi đeo chéo màu ghi đã qua sử dụng.

- Tịch thu, sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ.

- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận Tây Hồ nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, tuy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

.Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

. Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; bằng biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định và bằng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, thấy có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 13 giờ 45 phút ngày 23/8/2022, tại khu vực ngõ 32 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Lã Hoàng H đã có hành cất giấu trái phép 3,474 gam chất ma tuý loại MDMA và 2,519 gam chất ma tuý Ketamine nhằm mục đích bán cho người khác để hưởng lợi thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

. Xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy; bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy. Ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục, đồng thời ®¸p øng ®ưîc c«ng cuéc ®Êu tranh phßng chèng lo¹i téi ph¹m vÒ ma tuý mµ §¶ng vµ Nhµ nưíc ®· ®Ò ra. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần hình phạt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi đang có 01 tiền án chưa được xóa nên lần này là tái phạm và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là thành khẩn khai báo.

. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

. Về tang vật và xử lý vật chứng:

+ Toàn bộ số ma tuý đã thu giữ còn lại sau khi đã giám định là loại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

+ Đối với 01 túi đeo chéo màu ghi đã qua sử dụng. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã cũ và không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu và tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã dùng để liên hệ mua bán ma túy nên xác định, đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công là đúng với qui định của pháp luật.

+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu xám; 01 điện thoại di động Nokia màu đen. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác nhận là tài sản của bị cáo Hải và không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo là đúng quy định.

. Về án phí: Bị cáo Lã Hoàng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lã Hoàng H: 06 (sáu) năm tù - về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của Lã Hoàng H còn lại sau giám định và 01 túi đeo chéo màu ghi đã qua sử dụng;

+ Tịch thu, sung công: 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ.

+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Iphone màu xám và 01 điện thoại di động Nokia màu đen.

(chi tiết theo biên bản bản giao vật chứng ngày 01/12/2022 giữa Công an và Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lã Hoàng H 200.000 đồng án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Cỡ chữ