Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 23 tháng 9 năm 2022, lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn là chị Hồ Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị N và anh Trần T có đăng ký kết hôn vào ngày 10/6/2015 trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do anh T ham chơi, hay cờ bạc, nợ nần, không chăm lo cho vợ con nên Chị Nđã đưa con về nhà cha mẹ để sinh sống. Chị Nvà anh T sống ly thân từ tháng 9 năm 2016 cho đến nay. Nay Chị Nkhông còn tình cảm gì với anh Tấn, vì vậy Chị Nyêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần T.

Về con chung: Chị Hồ Thị N trình bày vợ chồng có 01 người con chung là Trần Minh T, sinh ngày 03/02/2016. Hiện nay cháu Tâm đang ở với chị Nhung. Chị Nhung yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã gửi Thông báo thụ lý vụ án cho anh Trần T biết việc Chị Nxin ly hôn nhưng trong thời hạn luật định anh T không có văn bản trình bày ý kiến. Tòa án cũng đã thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt dù đã được tống đạt hợp lệ.

Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tại địa phương về lý do mâu thuẫn giữa anh T và chị Nhung. Qua xác minh thông tin tại Ủy ban nhân dân phường Phú Bài và tại biên bản xác minh ngày 02/11/2022, bà Nguyễn Thị H là bà ngoại của anh T và anh Trần Đ là anh em trai của anh T cung cấp: Anh Trần T và chị Hồ Thị N kết hôn năm 2015 đến năm 2016 Chị Nsinh con xong và bỏ về nhà cha mẹ ở từ đó đến nay khoảng 06 – 07 năm mà không nói với gia đình biết. Hiện nay anh T đang làm việc ở Thành phố Hồ Chí Minh, thỉnh thoảng lễ, Tết có về nhà thăm gia đình, anh T vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình. Về lý do ly hôn của Chị Nvà anh T thì mọi người trong gia đình không biết, chỉ biết Chị Nbỏ đi từ khi sinh con đến nay không quay lại.

Tại phiên tòa ngày 20/12/2022, anh T vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 16/01/2023, đồng thời tống đạt hợp lệ các văn bản trên cho anh Tấn. Tại phiên tòa lần thứ hai, bị đơn tiếp tục vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Quá trình thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Hồ Thị N được ly hôn anh Trần T; giao cháu Trần Minh T , sinh ngày 03/02/2016 cho Chị Ntiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về án phí dân sự: Buộc chị Hồ Thị N phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là anh Trần T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày và vắng mặt tại phiên tòa hai lần không có lý do, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn, đồng thời xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị N và anh Trần T có đăng ký kết hôn vào ngày 10/6/2015 tại Ủy ban nhân dân phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế trên cơ sở tự nguyện. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa Chị Nvà anh T là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa Chị Nvà anh T đã phát sinh mâu thuẫn theo Chị Ntrình bày do anh T không chăm lo cho vợ con. Vợ chồng Chị Nvà anh T đã sống ly thân từ tháng 9/2016 cho đến nay. Chị Nkhông còn tình cảm và cũng không trở về chung sống với anh Tấn. Anh T cũng bỏ mặc và không có ý kiến về việc Chị Nly hôn. Điều này chứng tỏ anh T không quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa anh và chị Hồ Thị N. Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Hồ Thị N và anh Trần T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn với anh T của chị Nhung.

Về con chung: Chị Hồ Thị N và anh Trần T có 01 người con chung là Trần Minh T , sinh ngày 03/02/2016. Hiện cháu T đang ở với chị Nhung.

Xét yêu cầu nuôi con của Chị Nthấy rằng: Chị Ncó thu nhập ổn định, có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con; anh T không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do đó, để đảm bảo sự phát triển về thể chất lẫn tinh thần, trí tuệ của con nên cần giao con cho Chị Ntiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tâm đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, Chị Nkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Hồ Thị N không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị N. Chị Hồ Thị N được ly hôn anh Trần T.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Minh T , sinh ngày 03/02/2016 cho chị Hồ Thị N chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Tâm đủ 18 tuổi.

Anh Trần T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng : Anh Trần T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về án phí: Buộc chị Hồ Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà Chị Nđã nộp theo biên lai số AA/2021/0003603 ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Chị Hồ Thị N đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết/tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.