Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/9/2022, nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H trình bày:

Bà H và ông Lee J tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được Sở Tư pháp tỉnh Đ cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 766/2015 ngày 11/8/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng quay trở về Đài Loan để sinh sống, tiếp tục công việc. Bà H sống ở Đài Loan một thời gian sau đó quay về V, từ đó bà H không gặp ông Lee J. Do khoảng cách địa lý nên bà H và ông Lee J ít liên lạc, trò chuyện cùng nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm hay cãi vã nhau. Bà H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H làm đơn khởi kiện ly hôn ông Lee J.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung thì giữa bà H và ông Lee J không có con chung, tài sản chung, nợ chung nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật để tống đạt cho ông Lee J các văn bản như: Đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 22/09/2022 của bà Trần Thị Mỹ H; Thông báo thụ lý vụ án số 36/TB-TLVA, ngày 25/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam; Trích lục kết hôn (bản sao) số 27/TLKH-BS ngày 20/5/2021 của Sở Tư pháp tỉnh Đ, Việt Nam và Công văn số: 46/TA-HNGĐ, ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về việc yêu cầu bị đơn có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, ông Lee J vẫn không có ý kiến gửi Tòa án.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Hôn nhân giữa bà H và ông Lee J là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng quay trở về Đài Loan để sinh sống, tiếp tục công việc. Bà H sống ở Đài Loan một thời gian sau đó quay về Việt Nam, từ đó bà H không gặp ông Lee J. Do khoảng cách địa lý nên bà H và ông Lee J ít liên lạc, trò chuyện cùng nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm hay cãi vã nhau. Bà H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà H.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 19, 51, 56, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 40, 147, 153, 227, 228, 238, 266, 271, 273, 477, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ H đối với ông Lee J về việc "tranh chấp ly hôn".

- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Mỹ H được ly hôn ông Lee J.

- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: bà Trần Thị Mỹ H không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Trần Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000256, ngày 05/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.

3. Về chi phí ủy thác tư pháp thực tế và chi phí dịch thuật: bà Trần Thị Mỹ H phải chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp.

Bà Trần Thị Mỹ H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông Lee J được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.