Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 06 tháng 04 năm 2023 và biên bản lấy lời khai ngày 19/04/2023 nguyên đơn chị Sùng Thị S trình bày: Chị và anh Ma Seo C lấy nhau năm 1996 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn mà chỉ cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương. Hôn nhân dựa trên cơ sở tự nguyện, không bên nào ép buộc bên nào. Sau khi c íi nhau vÒ thêi gian ®Çu sèng hoµ thuËn h¹nh phóc. §Õn năm 2022 th× ph¸t sinh m©u thuÉn, nguyªn nh©n ph¸t sinh m©u thuÉn lµ do bất đồng quan điểm sống anh C nhiều lần đánh đập chị dẫn đến chị bị thương tích phải cấp cứu tại bệnh viện, anh C bị Công an huyện Mường khương bắt tạm giam và bị khởi tố về tội “ Cố ý gây thương tích” hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Khương. Chị Sùng Thị S x¸c ®Þnh t×nh c¶m vî chång kh«ng cßn, mâu thuẫn đã trở lên trầm trọng. Nªn chị ®Ò nghÞ Toµ ¸n giải quyết cho chị và anh Ma Seo C được ly hôn.

Về con: Trước khi lấy nhau chị và anh C không ai có con riêng, sau khi lấy nhau về chị và anh C sinh được ba người con chung cháu lớn tên là Ma Seo C1 sinh ngày 26/8/1998, cháu thứ hai là Ma C2 sinh ngày 5/10/2000; cháu thứ ba là Ma Seo P sinh ngày 13/10/2002 hiện nay ba cháu đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Trước khi kết hôn chị và anh C không có tài sản riêng gì vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung chị và anh C tự thỏa thuận vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về khoản nợ: Chị và anh C không nợ ai và không cho người khác vay nợ vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 20 tháng 04 năm 2023 bị đơn là anh Ma Seo C trình bày: Anh và chị Sùng Thị S lấy nhau năm 1996 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn mà chỉ cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương. Đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp và anh đã đánh vợ và bị Công an huyện Mường Khương bắt và đang tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện. Nay chị S làm đơn xin ly hôn anh xét thấy tình cảm vẫn còn nên không đồng ý ly hôn với chị S.

Về con: Trước khi kết hôn anh và chị S không ai có con riêng mà sau khi lấy nhau về sinh được ba người con chung cháu lớn Ma Seo C1 sinh ngày 26/8/1998, cháu thứ hai là Ma C2 sinh ngày 5/10/2000; cháu thứ ba là Ma Seo P sinh ngày 13/10/2002, hiện nay ba cháu đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản : Anh và chị S tự thỏa thuận về tài sản nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về khoản nợ: Anh và chị S không nợ ai hoặc cho người khác vay nợ nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện viện kiểm sát có ý kiến như sau:

+,Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về công tác xây dựng hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của phiên tòa sơ thẩm, không vi phạm thủ tục tố tụng. Ngày 12/5/2023 chị S và anh C có đơn xin xét xử vắng mặt nên áp dụng khoản 1 điều 228; điểm a,b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết.

+, Về hướng giải quyết vụ án: Xét yêu cầu của nguyên đơn và những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã giao nộp trong quá trình giải quyết vụ án.Trong cuộc sống vợ chồng giữa chị Sùng Thị S và anh Ma Seo C có mâu thuẫn. Anh, chị c íi hái theo phong tôc tËp qu¸n ®Þa ph ¬ng, nh ng kh«ng lµm thñ tôc ®¨ng ký kÕt h«n theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt. V× vËy ®· vi ph¹m vµo khoản 1 ®iÒu 9; khoản 1 điều 14 của LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh "Việc kết hôn phải được ®¨ng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện"; “ Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”.Vì vậy nªn kh«ng ® îc ph¸p luËt c«ng nhËn vµ b¶o vÖ. Nay do m©u thuÉn gia ®×nh chị Sùng Thị S lµm ®¬n xin ly hôn v× vËy kh«ng c«ng nhËn quan hÖ gi÷a chị Sùng Thị S vµ anh Ma Seo C lµ quan hÖ vî chång.

Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có ba người con chung gồm: cháu lớn Ma Seo C1 sinh ngày 26/8/1998, cháu thứ hai là Ma C2 sinh ngày 5/10/2000; cháu thứ ba là Ma Seo P sinh ngày 13/10/2002 hiện nay ba cháu đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 tuyên về án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điều khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xử:

Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa chị Sùng Thị S và anh Ma Seo C là quan hệ vợ chồng.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Chị Sùng Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Ký hiệu AC - 21P số: 0006643 ngày 19/04/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.

Chị Sùng Thị S và anh Ma Seo C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án hợp lệ.