Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện và lời khai tại Toà án, nguyên đơn anh Đỗ Văn L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Cao Thị D đăng ký kết hôn ngày 21/11/2008 tại UBND xã K, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Khi kết hôn hai bên tự nguyện, không bị ép buộc. Vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do kinh tế gia đình và không có con chung dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, do mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên hiện nay vợ chồng đang sống ly thân, từ ngày sống ly thân đến nay hai bên không quan tâm đến nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đề nghị Toà án giải quyết cho anh được ly hôn chị Cao Thị D.

Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp gia đình: Vợ chồng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Bị đơn chị Cao Thị D đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Toà án giải quyết nên không lấy được lời khai của chị D và không tiến hành hòa giải được vụ án.

- Tòa án xác minh tại gia đình của chị Doãn và khu dân cư nơi chị Doãn cư trú, nội dung xác minh thể hiện như sau:

Anh Đỗ Văn L và chị Cao Thị D đăng ký kết hôn năm 2008 tại UBND xã K, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Khi kết hôn hai bên tự nguyện, không bị ép buộc và được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau khi kết hôn vợ chồng anh L chị D sinh sống tại xã K, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Vợ chồng anh L chị D sống hạnh phúc đến khoảng tháng 8/2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh L thường xuyên về nhà muộn và không quan tâm đến gia đình, vợ chồng không có con chung, kinh tế của gia đình khó khăn, khi chị D bị bệnh phải điều trị tại Bệnh viện thì anh L không đưa tiền cho chị D để nộp tiền viện phí và mua thuốc. Từ những nguyên nhân mâu thuẫn này dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn vợ chồng có được gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng đời sống chung vợ chồng không cải thiện được. Do mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên chị D đã về nhà em trai của chị D là anh H (bố mẹ đẻ của anh H hiện đã chết) ở khu 6, xã B, huyện L, tỉnh Phú Thọ để ở từ khoảng tháng 8/2014 đến nay, thời gian này không thấy anh L đến tham hỏi chị D.

Vợ chồng anh L chị D không có con chung, không có tài sản chung, không nợ ai và không có công sức đóng góp gia đình.

Nay anh L xin ly hôn chị D, quan điểm của gia đình chị D là đề nghị Tòa án giải quyết cho anh L được ly hôn chị D vì hiện nay vợ chồng đang sống ly thân.

- Phát biểu của Kiểm sát viên:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký ghi biên bản phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký ghi biên bản phiên tòa và nguyên đơn dân sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đối với bị đơn đã không chấp hành các quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27

2

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn L về việc xin ly hôn chị D. Đề nghị xử cho anh L được ly hôn chị D.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp gia đình: Không giải quyết.

Về án phí ly hôn: Anh Đỗ Văn L phải chịu 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Cao Thị D là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tòa án giải quyết và vẫn vắng mặt phiên tòa lần 2. Anh Đỗ Văn L là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 208, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và xét xử vắng mặt anh L, chị D là phù hợp.

3

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 4 Điều 147; Điểm a, b khoản 2 Điều 227; Khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn L về việc xin ly hôn chị Cao Thị D. Xử cho anh Đỗ Văn L được ly hôn chị Cao Thị D.

3. Về con chung: Không giải quyết.

4. Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp gia đình: Không giải quyết.

5. Về án phí: Anh Đỗ Văn L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0002254 ngày 07/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ (Xác nhận anh Đỗ Văn L đã nộp đủ 300.000 đồng án phí ly hôn).

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.