Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Hoàng Văn Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Hướng Thị Th kết hôn ngày 10/01/2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đô Lương (nay là xã Vân Nham), huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn trên cơ sở tự nguyện và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn do chị Hướng Thị Th ngoại tình, đi nhà nghỉ với người đàn ông khác, sau đó về nhà chị Thủy đã nhận và xin lỗi. Vì thương các con nên anh đã tha thứ, tuy nhiên cuộc sống vợ chồng sau đó không còn tình cảm. Tháng 4 năm 2022 chị Thủy cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, chung sống cũng không có hạnh phúc nên bảo anh làm đơn ly hôn, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và quyết định sống ly thân từ tháng 7 năm 2022 đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu được ly hôn với chị Thủy.

Về con chung: Có 02 con chung tên Hoàng Văn Nghĩa, sinh ngày 28/8/2009 và Hoàng Quyên, sinh ngày 13/01/2014. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cả 02 con chung đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và không yêu cầu chị Thủy cấp dưỡng nuôi con.

Hiện nay anh đang làm công việc tự do, cụ thể là đi khai thác rừng, phát rừng, trồng rừng, ai thuê gì làm đó; thời gian ở nhà thì làm đồi, bãi, chăn nuôi gà, vịt của gia đình. Thu nhập bình quân hàng tháng của tôi khoảng 10.000.000 đồng. Anh và các con vẫn đang chung sống cùng nhau, anh có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cả hai con và hai con cũng có mong muốn ở cùng anh.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 23/12/2022, bị đơn chị Hướng Thị Th trình bày: Qúa trình đăng ký kết hôn như anh Đại trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng bố mẹ chồng ở tại Thôn B, xã V, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Năm 2020 thì làm nhà ra ở riêng trên đất của bố mẹ chồng. Vợ chồng chung sống đến tháng 9 năm 2022 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, anh Đại lại không chịu đi làm ăn, không có thu nhập, một mình chị đi làm công ty, nuôi cả gia đình rất vất vả nên chị đã khuyên anh Đại đi làm để cải thiện cuộc sống nhưng anh không nghe, suốt ngày chỉ ở nhà chơi điện thoại. Ngoài ra vợ chồng chị còn mâu thuẫn về vấn đề tình cảm, anh Đại nghi ngờ chị ngoại tình, nhiều lần mắng chửi, xúc phạm nên chị mới thừa nhận việc ngoại tình để cho qua chuyện. Chị được biết hiện nay anh Đại đang ngoại tình với người khác, nhưng chưa bắt được tận tay, chị có hỏi nhưng anh không nhận, vợ chồng vì vậy mà mâu thuẫn trầm trọng và đã sống ly thân từ cuối tháng 9 năm 2022 đến nay. Từ khi ly thân anh chị không liên lạc, không còn quan tâm đến nhau. Nay anh Đại làm đơn xin ly hôn, chị không đồng ý ly hôn, mặc dù anh chị chung sống không còn tình cảm và hạnh phúc nhưng vì để các con có cả bố và mẹ nên chị yêu cầu được đoàn tụ.

Về con chung: Có 02 con chung tên Hoàng Văn Nghĩa, sinh ngày 28/8/2009, Hoàng Quyên, sinh ngày 13/01/2014. Trường hợp phải ly hôn, chị yêu cầu được nuôi cả hai con đến khi trưởng thành và yêu cầu anh Đại cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000đồng/con/tháng đến khi trưởng thành.

Hiện nay chị đang đi làm Công ty Phú Cầu ở tỉnh Bắc Giang, thu nhập hàng tháng từ 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Ngoài thu nhập từ công việc trên chị không còn nguồn thu nhập nào khác, không có tài sản riêng gì.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các trình tự thủ tục tố tụng. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự; ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị, Hội đồng xét xử, áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Đề nghị: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hoàng Văn Đ được ly hôn với chị Hướng Thị Th; về con chung: Anh Hoàng Văn Đ được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Hoàng Văn Nghĩa, sinh ngày 28/8/2009, Hoàng Quyên, sinh ngày 13/01/2014 đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi, chị Hướng Thị Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở; về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết; về án phí: Nguyên đơn anh Hoàng Văn Đ phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 19, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 85 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn Đ được ly hôn với chị Hướng Thị Th.

2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Văn Nghĩa, sinh ngày 28/8/2009 và cháu Hoàng Quyên, sinh ngày 13/01/2014 cho anh Hoàng Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị Hướng Thị Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trường hợp vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Anh Hoàng Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận anh Hoàng Văn Đ đã nộp 300.000 đồng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0004449 ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.