Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P trình bày: Vào năm 2013 chị và anh Võ Văn T xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Trà Vinh vào ngày 03/5/2013. Thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc nhưng khoảng một năm sau thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và bỏ mặc nhau mạnh ai nấy sống. Vợ chồng đã không sống chung với nhau từ năm 2019 cho đến nay, trong khoảng thời gian sống ly thân thì cũng không ai tạo điều kiện để hàn gắn lại với nhau. Nay chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn T.

- Về con chung: Có một con chung tên Võ Tấn P1, sinh ngày 28/9/2014 hiện đang sống chung với chị P. Chị P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện chị P yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Quá trình giải quyết vụ án chị xin rút lại yêu cầu cấp dưỡng không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Thị Mỹ P không tranh chấp, không khởi kiện.

- Đối với bị đơn anh Võ Văn T, mặc dù sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Võ Văn T không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án, cũng không có yêu cầu phản tố hay cung cấp chứng cứ gì. Anh Võ Văn T vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Mỹ P vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn T. Về con chung chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh Võ Văn T phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu. Bị đơn anh Võ Văn T vắng mặt nên không có lời trình bày.

Kiểm sát Viên phát biểu ý kiến như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý hồ sơ vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

Chị Nguyễn Thị Mỹ P và anh Võ Văn T chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy trong quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên cự cãi và đã ly thân từ năm 2019, từ khi ly thân thì cả hai bỏ mặc, không quan tâm đến tình cảm vợ chồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị P được ly hôn với anh T. Về con chung: Từ khi sống ly thân cháu Võ Tấn P1 sống chung với chị P và được chị chăm sóc chu đáo phát triển toàn diện về mọi mặt. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị P được quyền nuôi con chung là cháu Võ Tấn P1. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và số nợ phải thu, phải trả chị P không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí hôn nhân sơ thẩm chị Nguyễn Thị Mỹ P phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

- Về con chung: Có một con chung tên Võ Tấn P1, sinh ngày 28/9/2014 hiện do chị P đang chăm sóc nuôi dưỡng. Xét thấy con chung của chị P và anh T từ khi vợ chồng sống ly thân chị P nuôi dưỡng cho đến nay cuộc sống của con cũng đã ổn định, mặc khác cháu P1 có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Do đó việc giao con chung cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng sẽ được chăm sóc chu đáo về mọi mặt nhằm tạo điều kiện cho cháu P1 có cuộc sống ổn định phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần sau này. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao con cho chị P được quyền chăm sóc nuôi dưỡng khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Mỹ P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Thị Mỹ P không tranh chấp, không khởi kiện nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39, Điều 147, 227; 228; 235, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ P.

- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Mỹ P được ly hôn với anh Võ Văn T.

- Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Võ Tấn P1, sinh ngày 28/9/2014, khi ly hôn.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Mỹ P không yêu cầu anh Võ Văn T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

- Về tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Thị Mỹ P không tranh chấp, không khởi kiện nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị P đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019077, ngày 29/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang. Chị Nguyễn Thị Mỹ P đã nộp đủ án phí.

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.