Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Đào Đình N trình bày yêu cầu như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Đào Thị N1 được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện vào ngày 22/5/2006 tại UBND xã H (nay là xã V), huyện B, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn, anh và chị N1 chung sống với nhau tại gia đình anh ở thôn P, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 14 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng nhau về quan điểm sống, tính tình không hợp nên thường xuyên xảy ra xô sát, cãi vã. Mặc dù đã được gia đình hai bên nhắc nhở, hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện. Khoảng tháng 06/2022, anh đã một lần gửi đơn xin ly hôn chị N1 ra tòa án nhưng sau đó anh rút đơn để vợ chồng có cơ hội đoàn tụ tuy nhiên đến nay hai bên vẫn không cải thiện được tình cảm. Khoảng tháng 11/2022, chị N1 đã dọn ra ngoài sinh sống và không chung sống cùng anh nữa. Dịp Tết nguyên đáng năm 2023 vừa qua, chị N1 có trở về nhà anh để chăm sóc các con nhưng giữa anh và chị N1 cũng không nói chuyện và không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm do vậy vợ chồng anh lại tiếp tục sống ly thân, hiện chị N1 về nhà bố mẹ đẻ ở thôn H ở. Đến nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn, níu kéo, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đào Thị N1.

- Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 03 con chung là Đào Lan A, sinh ngày 14/12/2007 và Đào Lan P, sinh ngày 11/02/2011 (hiện đang ở cùng anh) và Đào Phúc K, sinh ngày 18/10/2017 (hiện đang ở cùng với chị N1). Nguyện vọng của anh khi ly hôn, đề nghị tòa án giải quyết cho anh tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đào Lan A, Đào Lan P theo như nguyện vọng của các con và chị N1 tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đào Phúc K cho đến khi các con chung trưởng thành, tròn 18 tuổi.

+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh tự nguyện không yêu cầu chị N1 phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

+ Về điều kiện nuôi con: Anh xác định anh có nơi ăn ở ổn định và có thu nhập ổn định từ 10.000.000đ đến 11.000.000đ từ nghề thợ mộc tại xưởng mộc của gia đình tại thôn P, xã V. Anh cam đoan mình có đủ khả năng để nuôi các con chung cho đến khi con trưởng thành.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Anh N không đề nghị tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và lời khai, Biên bản lấy lời khai chị Đào Thị N1 có mặt trình bày quan điểm như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị xác định về điều kiện, thời gian kết hôn và quá trình tổ chức cuộc sống chung như anh N trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau gia đình anh N tại thôn P, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương và chung sống hạnh phúc đến khoảng 14 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị là do anh N có quan hệ với người khác nên vợ chồng xảy ra cãi nhau, anh N có đánh chị. Mặc dù sự việc xảy ra nhưng gia đình anh N cũng không có biện pháp nào để hàn gắn cho vợ chồng. Từ tháng 02/2022, vợ chồng chị đã ly thân và không còn dành sự quan tâm, tình cảm cho nhau. Đến nay, anh N xin ly hôn, chị cũng xác định hai bên đã hết tình cảm nên chị đồng ý ly hôn anh N. Mặc dù chị N1 đồng ý ly hôn tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã nhiều lần triệu tập nhưng chị đều vắng mặt. Tại biên bản lấy lời khai ngày 13/4/2023, chị N1 xác định vẫn giữ nguyên quan điểm đồng ý ly hôn anh N tuy nhiên do chị bận công việc nên khi tòa án triệu tập chị không thể có mặt để giải quyết.

- Về con chung: Chị N1 cũng xác định vợ chồng có 03 con chung là Đào Lan A, sinh ngày 14/12/2007 và Đào Lan P, sinh ngày 11/02/2011 (hiện đang ở cùng anh N) và Đào Phúc K, sinh ngày 18/10/2017 (hiện đang ở cùng với chị). Tại bản tự khai chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị nuôi con chung Đào Lan P và Đào Phúc K, anh N nuôi con chung Đào Lan A. Tuy nhiên tại biên bản lấy lời khai ngày 13/4/2023 chị N1 thay đổi ý kiến và đồng ý để anh N tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đào Lan P, Đào Lan A còn chị tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đào Phúc K cho đến khi các con chung trưởng thành, tròn 18 tuổi.

+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị tự nguyện không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

+ Về điều kiện nuôi con: Chị xác định chị có nơi ăn ở ổn định và hiện nay chị có nghề nghiệp là giáo viên mầm non ở Trường M, B, Hải Dương với mức thu nhập khoảng hơn 6.000.000đ/tháng. Chị cam đoan mình có đủ khả năng để nuôi con chung cho đến khi con trưởng thành.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị N1 không đề nghị tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn anh Đào Đình N có mặt giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đào Thị N1 và giữ nguyên quan điểm về giải quyết quyền nuôi con chung. Bị đơn chị Đào Thị N1 vắng mặt tuy nhiên đã có lời khai trình bày ý kiến về việc giải quyết vụ án và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến, quan điểm giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng, đảm bảo các nguyên tắc xét xử. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tại các Điều 70, Điều 71 BLTTDS. Bị đơn thực hiện cơ bản đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 BLTTDS.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Đào Đình N được ly hôn với chị Đào Thị N1.

+ Về con chung: Giao cho anh Đào Đình N nuôi dưỡng con chung Đào Lan A, Đào Lan P và giao cho chị Đào Thị N1 nuôi dưỡng con chung Đào Phúc K cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Anh N không trực tiếp nuôi con chung Đào Phúc K và chị N1 không trực tiếp nuôi con chung Đào Lan A, Đào Lan P nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom đối với con chung mà không ai được cản trở.

+ Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về án phí: Anh Đào Đình N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đào Đình N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đào Đình N được ly hôn chị Đào Thị N1.

2. Về con chung: Giao cho anh Đào Đình N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đào Lan A, sinh ngày 14/12/2007 và Đào Lan P, sinh ngày 11/02/2011 (hiện các con Đào Lan A, Đào Lan P đang ở cùng anh N). Thời gian kể từ tháng 04/2023 đến khi con chung tròn 18 tuổi trưởng thành.

Giao cho chị Đào Thị N1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đào Phúc K, sinh ngày 18/10/2017 (hiện con chung Đào Phúc K đang ở cùng với chị N1). Thời gian kể từ tháng 04/2023 đến khi con chung tròn 18 tuổi trưởng thành.

Anh Đào Đình N và chị Đào Thị N1 đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom đối với con chung mà không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Đào Đình N và chị Đào Thị N1, không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Anh N, chị N1 không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Anh Đào Đình N phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn được đối trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí anh N đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0003997 ngày 19/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Anh N đã nộp đủ tiền án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.