Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 8 năm 2022, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là là chị Phạm Thị Thu H trình bày:

Chị Phạm Thị Thu H và anh Đào Đức T quen biết và kết hôn vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T (Nay là huyện B), tỉnh Bình Dương theo giấy đăng ký kết hôn số 16 do Ủy ban nhân dân xã L cấp ngày 25/4/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung tại xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Vợ chồng sống hạnh phúc và có 02 con chung: Đào Hữu T1, sinh ngày 05/01/2012 và Đào Nhã U, sinh ngày 28/3/2018. Từ khi sinh con thứ hai (cháu U) vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và ngày càng tầm trọng. Nguyên nhân vì bất đồng quan điểm về cách sống, nuôi dạy con giữa vợ và chồng. Anh T hay ghen tương vô cớ dẫn đến hành hung chị H. Vì thương chồng muốn bảo vệ hạnh phúc gia đình, chị H đã nhẫn nhịn để tạo hòa khí hạnh phúc cho gia đình nhưng anh T không thay đổi tính tình, tiếp tục hành hung chị H nhiều lần. Do vậy, chị H đã đưa cháu Đào Nhã U về quê mẹ ruột tại xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai sống ly thân anh T. Nay tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng lạnh nhạt không còn quan tâm chăm sóc nhau nên chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Đào Đức T. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Đào Nhã U, sinh ngày 28/3/2018. Riêng cháu Đào Hữu T1, sinh ngày 05/01/2012 đang sống cùng anh T, chị H đồng ý giao cháu T1 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Do vợ chồng mỗi người nuôi 01 con chung nên chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháu U và cũng không đồng ý cấp dưỡng cho anh T nuôi cháu T1. Về tài sản chung, nợ chung chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Qua phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn là anh Đào Đức T thống nhất lời khai chị H về thời gian sống chung, đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung, nợ chung, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn vợ chồng như chị H đã khai tại Tòa án. Về quan hệ hôn nhân anh T không chấp nhận ly hôn chị H vì còn thương yêu vợ. Về con chung anh T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đào Đức T1 và đồng ý giao cháu Đào Nhã U cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, vợ chồng không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Tài sản chung, nợ chung vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn là anh Đào Đức T đến tham gia phiên tòa nhưng cả hai lần mở phiên tòa sơ thẩm vào ngày 14/3/2023 và 23/3/2023 anh T không đến tham gia phiên tòa và không thông báo lý do vắng mặt.

Qua xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng tại nơi thường xuyên sinh sống (Ấp Q, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương) được chính quyền, ban ngành, đoàn thể địa phương xác định giữa vợ chồng anh T, chị H có xảy ra mâu thuẫn hay không địa phương không rõ do vợ chồng tự giải quyết mâu thuẫn không nhờ đến chính quyền, đoàn thể địa phương can thiệp, hòa giải.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Chị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh T và giữ nguyên quan điểm về người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung như đã trình bày tại các lần hòa giải tại Tòa án.

* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm:

- Về việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đối với vụ án: Trong quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền, nhiệm vụ, quyền hạn của người tiến hành tố tụng. Vụ án được đưa ra xét xử đúng thời hạn luật định. Quá trình tố tụng, nguyên đơn là chị H, bị đơn là anh T đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật nhưng bị đơn anh Đào Đức T được tống đạt hợp lệ các văn bản thông báo để tham gia tố tụng nhưng cố tình không đến Tòa án tham gia phiên tòa sơ thẩm là chưa tuân thủ quy định pháp luật. Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ.

- Về việc giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thị Thu H là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận cho chị H được ly hôn anh T. Anh T được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung tên Đào Hữu T1, sinh ngày 05/01/2012; chị H được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Đào Nhã U, sinh ngày 28/3/2018. Chị H, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Tài sản chung, nợ chung không đặt ra xem xét do các đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 57, 58, 59,, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Thu H đối với anh Đào Đức T.

1.1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thu H được ly hôn với anh Đào Đức T.

1.2. Về người trực tiếp nuôi con chung: Chị Phạm Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung: Đào Nhã U, sinh ngày 28/3/2018. Anh Đào Đức T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung: Đào Hữu T1, sinh ngày 05/01/2012.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đào Đức T và chị Phạm Thị Thu H đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, không ai được ngăn cản quyền thăm nom và chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể giải quyết việc thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu theo quy định của pháp luật.

1.4. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

2. Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Phạm Thị Thu H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ hết vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí trước đây tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2021/0010159 ngày 24/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bắc Tân Uyên.

3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự./.