Bản án 06/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 10 năm 2022 và các bản tự khai, nguyên đơn là chị Đỗ Thị T trình bày: Chị T xây dựng hạnh phúc với anh C trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân cac C, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 16 tháng 5 năm 2007. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại thôn C, xã C, huyện A, thành phố Hải Phòng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do quan điểm sống không hợp nhau, anh C chơi bời, thiếu quan tâm đến gia đình, vợ con nên vợ chồng thường xảy ra xô xát. Chị T đã khuyên bảo nhiều nhưng anh C không thay đổi, mâu thuẫn ngày càng căng thẳng. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên đề nghị được ly hôn với anh C. Về con chung, anh chị có hai con là Đào Xuân L sinh ngày 17 tháng 02 năm 2009 và Đào Thị Thanh T sinh ngày 29 tháng 4 năm 2011. Chị T nhận trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và đề nghị Tòa án giao cháu L cho anh C nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung, chị T không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Đào Xuân C vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không có lời khai.

Lời khai của con chung: Cháu Đào Xuân L có nguyện vọng được ở với anh Đào Xuân C. Cháu Đào Thị Thanh T có đề nghị được ở với chị Đỗ Chị T.

Các biên bản xác minh tại gia đình, địa phương nơi chị T và anh C cư trú đều thể hiện tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã căng thẳng, con chung như chị T đã trình bày. Quan điểm của những ý kiến đã được tham khảo là giao con chung cho cho mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế của anh C và chị T.

Tại phiên tòa, chị T và anh C đều vắng mặt nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn về cơ bản đều đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại các điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 19, 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị T được ly hôn anh C; về con chung: Giao con Đào Xuân L cho anh Đào Xuân C trực tiếp nuôi dưỡng, giao con Đào Thị Thanh T cho chị Đỗ Thị T nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung: Chị T và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, chị T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị T:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị T được ly hôn anh Đào Xuân C.

2. Về con chung: Giao con Đào Xuân L sinh ngày 17 tháng 02 năm 2009 cho anh Đào Xuân C trực tiếp nuôi dưỡng, giao con Đào Thị Thanh T sinh ngày 29 tháng 4 năm 2011 cho chị Đỗ Thị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự đều không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đỗ Thị T đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001354 ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ Thị T đã nộp đủ án phí.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Đỗ Thị T và anh Đào Xuân C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.