Bản án 06/2022/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ đơn khởi kiện ngày 22/02/2022,đơn khởi kiện bổ sung 01/3/2022,

bản tự khai, biên bản hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn do bà Trần Thị Thạch Th trình bày:

Công ty TNHH Map PaciFic Singapore và Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch có

ký Hợp đồng phân phối nông dược số 04/AGG/MAP/2019 ngày 18/02/2019. Theo đó Công ty TNHH Map PaciFic Singapore bán cho Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch các sản phẩmnông dược của Công ty; tên, chủng loại, số lượng, giá cả, thời hạn thanh toán, giao nhận sản phẩmkhông nêu cụ thể trong Hợp Đồng mà được hai bên thoả thuận theo từng đợt giao hàng.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng nông dược số 04/AGG/MAP/2019

ngày 18/02/2019 Công ty TNHH Map PaciFic Singapore đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ quy định trong hợp đồng. Tuy nhiên, Hộ kinh doanh của ông Lê Khắc Ch đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán tiền hàng theo thỏa thuận.

Căn cứ Thông báo công nợ từ ngày 01/3/2021 đến ngày 31/3/2021 giữa Hộ

kinh doanh Lê Khắc Ch với Công ty TNHH Map PaciFic Singapore, thì Hộ kinh doanh ông Lê Khắc Ch còn nợ Công ty tổng số tiền là: 361.721.107 đồng (do ông Lê Khắc Ch trực tiếp ký xác nhận Thông báo công nợ); Ngày 07/3/2022 Hộ kinh doanh ông Lê Khắc Ch đã thanh toán và cấn trừ công nợ được 20.000.000đ (theo giấy Báo có của Ngân hàng Sacombank ngày 07/3/2022).

Do đó, tính đến ngày 07/03/2022, Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch còn nợ

Công ty TNHH Map PaciFic Singapore số tiền nợ vốn gốc là 241.721.107 đồng. Công ty đã nhiều lần yêu cầu Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch thanh toán nhưng Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty. Điều này đã gây ảnh hưởng đến quyền lợi của Công ty. Nay yêu cầu như sau:

1. Công ty TNHH Map PaciFic Singapore yêu cầu buộc Hộ kinh doanh Lê

Khắc Ch thanh toán số tiền nợ gốc mua bán hàng hóa là 241.721.107 đồng và tiền lãi chậm trả phát sinh tính đến ngày 01/6/2022 là 64.469.155 đồng. Tổng số tiền vốn và lãi là 306.190.262 đồng và tiền lãi cho đến khi khoản nợ được thanh toán xong. Ngoài ra không có yêu cầu nào khác.

2. Rút lại yêu cầu đối với bà Nguyễn Thị Bé B về việc cùng chịu trách

nhiệm liên đới với ông Ch trả nợ cho Công ty.

* Tại bản tự khai và biên bản hòa giải đại diện theo ủy quyền của bị đơn

là ông Ch, ông Quách Thanh Ph trình bày: thống nhất và xác nhận ngày

18/02/2019, Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện có ký Hợp

đồng phân phối nông dược số 04/AGG/MAP/2019 với Công ty TNHH Map

PaciFic Singapore để phân phối mua bán hàng hóa là các loại sản p hẩm hàng

hóa nông dược. Trong quá trình thực hiện Hợp đồng số 04/AGG/MAP/2019

ngày 18/02/2019. Theo Thông báo công nợ từ ngày 01/3/2021 đến ngày

31/3/2021 giữa Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch với Công ty TNHH Map PaciFic

Singapore, thì Hộ kinh doanh ông Lê Khắc Ch còn nợ Công ty tổng số tiền là:

361.721.107 đồng (do ông Lê Khắc Ch trực tiếp ký xác nhận Thông báo công

nợ); Ngày 07/3/2022 Hộ kinh doanh ông Lê Khắc Ch đã thanh toán và cấn trừ

công nợ được 20.000.000đ. Do đó, tính đến ngày 07/03/2022,Hộ kinh doanh Lê

Khắc Ch còn nợ Công ty TNHH Map PaciFic Singapore số tiền nợ gốc là

241.721.107 đồng và tiền lãi chậm trả phát sinh tính đến ngày 01/6/2022

64.469.155 đồng. Tổng số tiền vốn và lãi là: 306.190.262 đồng.

Nay ông Ch đồng ý tự chịu trách nhiệm cá nhân trả nợ cho Công ty vốn

gốc số tiền nợ gốc là 241.721.107 đồng và tiền lãi chậm trả p hát sinh tính đến

ngày 01/6/2022 64.469.155 đồng. Tổng số tiền vốn và lãi là: 306.190.262 đồng;

không yêu cầu bà Ba cùng trả (vì quá trình hai bên mua bán hàng hóa không

liên quan bà Ba). Ngoài ra không có yêu cầu nào khác.

* Đồng bị đơn bà Nguyễn Thị Bé B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều

lần nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan nên

không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú

Tân, tỉnh An Giang:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm p hán, Hội đồng

xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án là đúng quy định của Bộ

luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định

đúng tư cách đương sự theo khoản 2, 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại p hiên

tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về

phiên tòa sơ thẩm như: Nguyên tắc xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt, vắng mặt

của đương sự tại phiên tòa.

- Về nội dung: Căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra tại

phiên tòa có đủ căn cứ xác định: 18/02/2019, Công ty TNHH Map PaciFic

Singapore có ký Hợp đồng phân phối nông dược số 04/AGG/MAP/2019 với Hộ

kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện chủ hộ kinh doanh (theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể số 52.E8001312 ngày 19/5/2004 do Ủy ban nhân huyện Phú Tân cấp) để p hân p hối mua bán các sản phẩmcủa Công ty TNHH Map PaciFic Singapore với các loại sản phẩm hàng hóa là nông dược nên quan hệ pháp luật tranh chấp về Hợp đồng mua bán hàng hóa.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng phân phối nông dược số

04/AGG/MAP/2019,Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán tiền hàng theo thỏa thuận. Theo Thông báo công nợ từ ngày 01/3/2021 đến ngày 31/3/2021 giữa Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch với Công ty TNHH Map PaciFic Singapore, thì Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch còn nợ Công ty TNHH Map PaciFic Singapore số tiền nợ gốc là 241.721.107 đồng và tiền lãi chậm trả phát sinh tính đến ngày 01/6/2022 là 64.469.155 đồng. Tổng số tiền vốn và lãi là: 306.190.262 đồng. Nay ông Ch đồng ý tự chịu trách nhiệm cá nhân trả nợ vốn và lãi cho Công ty. Mặt khác, nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Bé B, không yêu cầu bà Nguyễn Thị Bé B cùng chịu trách nhiệm liên đới với ông Ch trả nợ cho công ty. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị HĐXX chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty TNHH Map PaciFic Singapore

khởi kiện yêu cầu Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện trả tiền do vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo ký Hợp đồng phân p hối nông dược số 04/AGG/MAP/2019 ngày 18/02/2019. Hợp đồng giữa các bên trên cơ sở giấy phép kinh doanh, mục đích có lợi nhuận nên xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp kinh doanh thương mại về hợp đồng đại lý cung ứng và tiêu thụ hàng hóa” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về thẩm quyền giải quyết: Hợp đồng phân phối nông dược số

04/AGG/MAP/2019 ngày 18/02/2019 không thỏa thuận Tòa án giải quyết. Bị đơn có địa chỉ tại ấp Phú Đức B, xã Phú Thạnh,huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

- Bà Th có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông Ph, Bà Ba đã được Tòa án

triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Quá trình tố tụng, Công ty TNHH Map PaciFic Singapore rút lại yêu cầu

khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Bé B về việc yêu cầu liên đới với ông Ch trả nợ

cho Công ty và được đại diện theo ủy quyền ông Ch thống nhất, tự chịu trách

nhiệm cá nhân trả nợ cho Công ty. Đây là ý chí tự nguyện, tự định đoạt của

đương sự không trái quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng

xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần rút yêu cầu khởi kiện theo quy

định tại Điều 5, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện chủ hộ kinh doanh thanh

toán số tiền mua bán hàng hóa là 241.721.107 đồng và tiền lãi chậm trả tính đến

ngày 01/6/2022 là 64.469.155 đồng. Tổng số tiền vốn và lãi là 306.190.262 đồng

và tiền lãi cho đến khi khoản nợ được thanh toán xong. Đại diện theo ủy quyền

của ông Ch đồng ý với tư cách cá nhân trả nợ như nguyên đơn yêu cầu.

Xét, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa,Hội đồng xét

xử có đầy đủ căn cứ để xác định: Hợp đồng phân phối nông dược số

04/AGG/MAP/2019 ngày 18/02/2019 giữa Công ty TNHH Map PaciFic

Singapore với Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện chủ hộ

kinh doanh được xác lập trên cơ sở tự nguyện, về nội dung và hình thức hợp đồng

phù hợp quy định tại Điều Điều 116, 117 Bộ luật dân sự năm 2015 và p hù hợp

Điều 11, Điều 168, Điều 169 của Luật thương mại.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc

Ch đại diện đã tiến hành đối chiếu công nợ từ ngày từ ngày 01/3/2021 đến ngày

31/3/2021,theo đó, Hộ kinh doanh ông Lê Khắc Ch còn nợ Công ty tổng số tiền

là 261.721.107 đồng; đã trả và cấn trừ công nợ được 20.000.000 đồng; còn nợ

vốn gốc là 241.721.107 đồng và tiền lãi chậm trả phát sinh tính đến ngày

01/6/2022 là 64.469.155đ. Tổng số tiền vốn và lãi là 306.190.262 đồng. Điều

này, phù hợp lời thừa nhận nợ của ông Ph là đại diện theo ủy quyền của của ông

Ch. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc

Ch đại diện đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng hai bên ký kết nên

cần tuyên buộc trả cho nguyên đơn vốn là 241.721.107 đồng theo quy định tại

Điều 166, Điều 168, Điều 175, Điều 176 Điều 317 và Điều 319 Luật thương mại

2005.

Đối với yêu cầu trả lãi: Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp

đồng nên yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo Điều 306

Luật thương mại năm 2005.

Tổng vốn và lãi tính đến ngày xét xử (07/9/2022), bị đơn phải có trách

nhiệm trả là: vốn 241.721.107 đồng và lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh

toán là 70.391.323 đồng. Tổng cộng là 312.112.430 đồng. Đồng thời, bị đơn có

trách nhiệm trả cho Công ty TNHH Map PaciFic Singapore số tiền lãi p hát sinh

theo hợp đồng số 04/AGG/MAP/2019 ngày 18/02/2019 kể từ ngày 08/9/2022 cho

đến khi thanh toán xong.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227,

Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 168, khoản 4 Điều 172, khoản 4 Điều 175 và Điều 306 Luật

thương mại năm 2005;

Căn cứ Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự;

Căn cứ Điều 26, Điều 27, Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

- Tuyên xử:

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Map

PaciFic Singapore; về việc yêu cầu Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện có nghĩa vụ thanh toán số tiền vốn và lãi chậm thanh toán theo hợp đồng đại lý số Hợp đồng phân phối nông dược số 04/AGG/MAP/2019 ngày 18/02/2019.

Buộc Hộ kinh doanh cá thể Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện hộ

kinh doanh trả cho Công ty TNHH Map PaciFic Singapore số tiền nợ gốc là 241.721.107 đồng, lãi suất phát sinh đến ngày xét xử 07/9/2022 là 70.391.323 đồng. Tổng cộng vốn, lãi là 312.112.430 đồng.

Đồng thời, Hộ kinh doanh cá thể Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện

hộ kinh doanh trả cho Công ty TNHH Map PaciFic Singapore số tiền lãi phát sinh kể từ ngày 08/9/2022 theo hợp đồng phân phối sản phẩm số 04/AGG/MAP/2019 ngày 18/02/2019.

Kể từ ngày Công ty TNHH Map PaciFic Singapore có đơn yêu cầu thi

hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền) thì hàng tháng bên p hải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bà

Nguyễn Thị Bé B về nghĩa vụ liên đới thanh toán nợ cho Công ty.

- Về án phí sơ thẩm:

+ Công ty TNHH Map PaciFic Singapore không phải chịu án phí nên

được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.600.000đ theo biên lai thu tiền tạm

ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004451 ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Chi cục thi

hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

+ Hộ kinh doanh Lê Khắc Ch do ông Lê Khắc Ch đại diện hộ kinh doanh

phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.605.000 đồng.

- Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tống

đạt hoặc niêm yết bản sao Bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người p hải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi

hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án dân sự)./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM