Bản án 06/2022/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƯƠC CÔNG HOA XA HÔI CHỦ NGHIA VIÊT NAM

TOA AN NHÂN DÂN HUYÊN GO DÂU, TINH TÂY NINH

- Thanh phân Hôi đông xet xư sơ thâm gôm co:

Thâm phan - Chu toa phiên toa: Ba Lê Thị Vân Quỳnh.

Cac Hôi thâm nhân dân:

Ông Nguyễn Thanh Văn.

Ba Nguyễn Thị Hiệp.

- Thư ky phiên toa: Ba Lưu Thị Mỹ Linh - Thư ký Toa an nhân dân huyện Go Dâu, tỉnh Tây Ninh.

- Đai diên Viên kiêm sat nhân dân huyên Go Dâu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toa: Ông Trân Minh Tân - Kiểm sat viên.

Ngay 27 thang 9 năm 2022, tai tru sơ Toa an nhân dân huyện Go Dâu xet xư công khai sơ thâm vu an thu lý sô 11/2022/TLST-KDTM ngay 21 thang 7 năm 2022, về “Tranh chấp hợp đồng mua ban hang hóa” theo Quyêt định đưa vu an ra xet xư sô 05/2022/QĐXXST-KDTM ngay 30 thang 8 năm 2022, giưa cac đương sư:

- Nguyên đơn: Công ty Trach nhiệm hưu han A Environment Technology. Địa chỉ: Ấp 1, xã N, huyện L, tỉnh Long An.

Người đai diện theo phap luật: LIU, MEI - L1, chức vu: Giam đôc.

Người đai diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quôc D, sinh năm: 1982. Địa chỉ: sô 30/45, đường Đ, phường K, quận P, Thanh phô Hồ Chí Minh “Vắng mặt”.

- Bị đơn: Công ty Trach nhiệm hưu han R. Địa chỉ: ấp R1, xã P1, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

Người đai diện theo phap luật: Ba Nguyễn Ngọc Thao H, sinh năm: 1985. Chức vu: Giam đôc. Cùng địa chỉ Công ty R “Vắng mặt”.

NÔI DUNG VỤ AN:

Người đại diện theo uy quyền cua nguyên đơn ông Nguyễn Quốc D trình bày: Vao ngay 31-3-2021, Công ty TNHH A Environment Technology (gọi tắt Công ty A) có khơi kiện Công ty TNHH R (gọi tắt Công ty R) tai Toa an nhân dân huyện Go Dâu.

Trong thời gian Toa an giai quyêt vu an, ngay 01-12-2021, giưa 02 Công ty có ký giấy thỏa thuận. Theo đó, Công ty R đồng ý có nghĩa vu tra cho Công ty A sô tiền nợ con lai 761.208.017 đồng (trong bao gồm 718.577.797 đồng tiền vôn va 42.630.220 đồng tiền lãi), cùng thời gian tra nợ với cac khoan tiền tương ứng, cu thể: Thang 12-2021 tra 150.000.000 đồng, cac thang 01, 02 va 3 năm 2022 mỗi thang tra 150.000.000 đồng, thang 4-2022 tra sô tiền con lai la 161.208.017 đồng. Cùng ngay 01-12-2021 Công ty A rút đơn khơi kiện va Toa an đình chỉ giai quyêt vu an.

Sau đó, Công ty R có tra được tổng cộng sô tiền 450.000.000 đồng (vao cac ngay 30-12-2021: 150.000.000 đồng, 28-01-2022: 150.000.000 đồng, 30-3-2022: 100.000.000 đồng va 28-4-2022: 50.000.000 đồng). Do Công ty R vi pham thỏa thuận nên vao thang 6-2022 Công ty A khơi kiện lai Công ty R. Đên ngay 28-7-2022 Công ty R có tra thêm được 50.000.000 đồng, thanh tổng sô tiền đã tra la 500.000.000 đồng.

Nay Công ty A yêu câu Công ty R có nghĩa vu thanh toan sô tiền con nợ la 261.208.017 đồng cùng tiền lãi chậm thanh toan tính từ ngay 01-05-2022 với mức lãi suất 7%/năm cho đên khi Công ty R tra hêt nợ.

Người đại diện theo phap luật cua bị đơn là chị Nguyễn Ngoc Thảo H trình bày: Chị thông nhất về việc giưa 02 Công ty có ký Giấy thỏa thuận ngay 01-12-2021 với cac nội dung như bên nguyên đơn trình bay la đúng. Tuy nhiên, Công ty R đã tra cho Công ty A tổng cộng la 650.000.000 đồng. Trong đó, ngoai sô tiền 500.000.000 đồng như bên nguyên đơn trình bay thì con có thêm sô tiền 150.000.000 đồng được tra vao ngay 30-11-2021.

Theo chị, tổng sô nợ Công ty R con nợ Công ty A tai thời điểm 02 bên ký thỏa thuận ngay 01-12-2021 la 768.340.820 đồng. Sau đó Công ty R đã tra được cho Công ty A sô tiền 650.000.000 đồng nên sô nợ con lai la 118.340.820 đồng. Nay Công ty R chỉ chấp nhận tra cho Công ty A sô tiền nay va không đồng ý tra lãi.

Ngoai ra, chị H con cho rằng do chất lượng san phâm không đam bao (vì mang nhưa PET bị xuông mau va nổi bọt khí). Sau khi san xuất va xuất khâu san phâm ra nước ngoai, Công ty R bị cac đôi tac yêu câu bồi thường thiệt hai, dẫn đên Công ty R bị thiệt hai sô tiền 50.000 USD tương đương sô tiền 1.170.750.000 đồng. Vì vậy, Công ty R yêu câu Công ty A có nghĩa vu bồi thường sô tiền nay va khấu trừ sô nay vao sô tiền ma Công ty R con nợ Công ty A.

Sau đó, Toa an có ra thông bao nộp tiền tam ứng an phí với yêu câu phan tô nhưng Công ty R không nộp.

Đại diện Viện kiêm sat nhân dân huyện Go Dâu tham gia phiên toa phat biêu:

Về tố tụng: Từ khi thu lý cho đên trước thời điểm Hội đồng xet xư nghị an, Thâm phan, Hội đồng xet xư, Thư ký phiên toa va nhưng người tham gia tô tung tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tô tung dân sư.

Về nôi dung: Đề nghị Hội đồng xet xư căn cứ vao cac điều 50, 55 va 309 của Luật Thương mai: Chấp nhận yêu câu khơi kiện của Công ty TNHH A Environment Techhnology. Buộc Công ty TNHH R có nghĩa vu tra cho Công ty TNHH A Environment Techhnology sô tiền 261.208.017 đồng cùng phân lãi suất tương ứng với sô tiền chậm thanh toan theo quy định phap luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOA AN:

Sau khi nghiên cứu cac tai liệu có trong hồ sơ vu an được thâm tra tai phiên toa va căn cứ vao kêt qua tranh luận tai phiên toa. Hội đồng xet xư nhận định:

[1] Về nội dung: Xet yêu câu khơi kiện của Công ty A, thấy rằng:

[1.1] Cac đương sư thông nhất hai bên gút nợ va ký giấy thỏa thuận về tiền nợ ngay 01-12-2021. Theo đó, Công ty R con nợ lai Công ty A sô tiền 761.208.017 đồng. Hội đồng xet xư ghi nhận nội dung nay để lam căn cứ giai quyêt vu an la phù hợp với điều 92 của Bộ luật Tô tung dân sư.

[1.2] Đôi với tiền đã tra sau khi gút nợ: 2 Công ty trình bay chênh lệch sô tiền 150.000.000 đồng. Sô nay Công ty R cho rằng đã tra vao ngay 30-11-2021. Tức trước ngay 02 bên ký giấy thỏa thuận về sô nợ con lai (ngay 01-12-2021) la không phù hợp. Bơi lẽ, sau khi tra sô tiền nay, ngay 01-12-2021 hai bên đã tính toan va thông nhất về sô nợ, về cac khoan tiền đã tra cũng như sô nợ con lai xong. Phía Công ty R không có chứng cứ chứng minh sô tiền 150.000.000 đồng nay chưa được trừ vao cac khoan nợ khi gút nợ nên Hội đồng xet xư không chấp nhận la phù hợp với Điều 50 của Luật Thương mai. Như vậy, sô tiền Công ty R đã tra cho Công ty A sau khi gút nợ (ngay 01-12-2021) la 500.000.000 đồng.

[1.3] Đôi với sô nợ con lai: Sau khi xac định sô nợ đã tra la 500.000.000 đồng như nhận định, khấu trừ sô nợ con lai, theo yêu câu của Công ty A la 261.208.017 đồng (761.208.017 đồng trừ 500.000.000 đồng); theo lời trình bay của Công ty R la 268.340.820 đồng (768.340.820 đồng trừ 500.000.000 đồng). Nên Hội đồng xet xư xac định sô nợ con lai la 261.208.017 đồng (do có lợi cho Công ty R) va buộc Công ty R có nghĩa vu tra cho Công ty A sô tiền 261.208.017 đồng la phù hợp với cac điều 50 va 55 của Luật Thương mai.

[1.3] Đôi phân lãi suất: Công ty R không chấp nhận tra lãi cho Công ty A la không có căn cứ. Bơi lẽ, khi ký giấy thỏa thuận về nợ hai bên đã thông nhất phân lãi suất la 7%/ năm. Mặt khac, việc Công ty R vi pham nghĩa vu thanh toan đã lam anh hương đên quyền va lợi ích hợp phap của Công ty A. Vì vậy, Hội đồng xet xư cân chấp nhận yêu câu của Công ty A, buộc Công ty R có nghĩa vu tra lãi cho Công ty A với mức lãi suất 7%/năm la phù hợp với quy định tai Điều 306 của Luật Thương mai.

Phân lãi suất được tính như sau: 261.208.017 đồng tính từ ngay 01-05-2022 đên ngay 27-9-2022 la 04 thang 26 ngay x 7%/năm = 7.415.405 đồng.

Như vậy, tổng sô tiền Hội đồng xet xư buộc Công ty R có nghĩa vu tra cho Công ty A la 268.623.422 đồng (bao gồm 261.208.017 đồng tiền vôn va 7.415.405 đồng tiền lãi).

[2] Đôi với sô tiền 1.170.750.000 đồng Công ty San Ruye yêu câu Công ty A Bồi thường thiệt hai. Do Công ty R không nộp tiền tam ứng an phí nên Hội đồng xet xư không xem xet giai quyêt.

[3] Như vậy, toan bộ đề xuất của vị đai diện Viện kiểm sat nhân dân huyện Go Dâu la có căn cứ, Hội đồng xet xư cân ghi nhận.

[4] Về an phí dân sư sơ thâm: Căn cứ Điều 26 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH ngay 30-12-2016 của Ủy ban thường vu Quôc hội quy định về an phí, lệ phí Toa an: Công ty R phai chịu 13.431.171 đồng tiền an phí.

Vì cac lẽ trên,

QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tô tung dân sư; cac điều 50, 55 va 306 của Luật Thương mai; Điều 26 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH ngay 30-12-2016 của Ủy ban thường vu Quôc hội quy định về an phí, lệ phí Toa an:

1. Chấp nhận yêu câu khơi kiện của Công ty Trach nhiệm hưu han A Environment Technology đôi với Công ty Trach nhiệm hưu han R.

Buộc Công ty Trach nhiệm hưu han R có nghĩa vu tra cho Công ty Trach nhiệm hưu han A Environment Technology sô tiền 268.623.422 đồng (bao gồm 261.208.017 đồng tiền vôn va 7.415.405 đồng tiền lãi).

Phân lãi suất từ ngay 28-9-2022 Công ty Trach nhiệm hưu han R có nghĩa vu tiêp tuc tra cho Công ty Trach nhiệm hưu han A Environment Technology với mức lãi suất 7%/năm, cho đên khi Công ty Trach nhiệm hưu han R tra hêt nợ.

2. Về an phí sơ thâm kinh doanh thương mai: Buộc Công ty Trach nhiệm hưu han R phai nộp 13.431.171 đồng. Hoan tra Công ty Trach nhiệm hưu han A 8.165.000 đồng tiền tam ứng an phí theo biên lai thu sô 0024543 ngay 21-7-2022 của Chi cuc Thi hanh an dân sư huyện Go Dâu.

3. Về quyền khang cao: Đương sư có quyền khang cao lên Toa an nhân dân tỉnh Tây Ninh trong han 15 ngay kể từ nhận được ban an hoặc ban an được tông đat hợp lệ.

Trường hợp ban an được thi hanh theo quy định tai Điều 2 Luật Thi hanh an dân sư, thì người được thi hanh an dân sư, người phai thi hanh an dân sư có quyền thỏa thuận thi hanh an, quyền yêu câu thi hanh an, tư nguyện thi hanh an hoặc bị cưỡng chê thi hanh an theo quy định tai cac điều 6, 7 va 9 Luật Thi hanh an dân sư; thời hiệu thi hanh an được thưc hiện theo quy định tai Điều 30 Luật Thi hanh an dân sư.