Bản án 06/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghi ngờ anh Vũ Lê D trú tại số 9 NĐK, phường QT, TP. H điều khiển xe ô tô tạt đầu xe mô tô của mình, Đinh Xuân T nảy sinh ý định ném chất bẩn vào nhà anh D. Khoảng 15 giờ ngày 08/8/2021, T đến nhà kho của chị Lê Thị Ngọc L ở khu P- P. N- TP. H gặp Đỗ Hải Đ (là cháu của chị L hiện đang trông nhà kho cho chị L), T nói dối với Đ là chị L bảo T đi tìm và ném chất bẩn vào nhà của anh “T” (tức anh Vũ Lê D), T rủ Đ làm cùng, Đ đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Đ và T đi tìm nhà của anh D ở trong khu đô thị phía Bắc đường TN. Sau khi xác định được địa chỉ ở số 9 NĐK, P. QT, TP. H cả hai quay trở về nhà kho. Tại đây, T bảo Đ chuẩn bị hỗn hợp chất bẩn là sơn trộn mắm tôm để ném vào nhà của anh D. Đ đồng ý. Đ lấy 01 hộp sơn màu đỏ, nhãn hiệu Việt Tiệp, trọng lượng khoảng 800g và 01 chai mắm tôm có trọng lượng khoảng 500g (sơn và mắm tôm Đ đã mua từ trước) trộn với nhau thành hỗn hợp chất bẩn có đặc tính bám dính cao, gây mùi hôi thối, Đ cho hỗn hợp chất bẩn này vào 02 túi nilon màu trắng, mỗi túi có trọng lượng khoảng 600g. Khoảng 0 giờ 10 phút ngày 09/8/2021, Đ điều khiển xe mô tô của mình nhãn hiệu Honda Wave, màu vàng-đen-bạc, biển số 14U1-281.xx chở T ngồi sau xe cầm 02 túi nilon đựng chất bẩn đi đến trước cổng nhà anh D. Đ dừng xe ở lòng đường, ngồi trên xe đang nổ máy để cảnh giới. T xuống xe tay cầm 02 túi nilon đựng chất bẩn đi vào rồi ném 01 túi trúng vào mặt ngoài cổng chính của nhà anh D khiến túi nilon bị vỡ ra, chất bẩn đựng trong túi văng ra dính vào mặt ngoài 02 cánh cổng, 02 trụ cổng nhà sơn màu trắng và sân nhà. T tiếp tục quan sát thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu LEXUS RX350, màu sơn trắng, biển số 34A-034.xx đỗ ở trong sân sát rìa tường rào, T ném túi nilon đựng chất bẩn thứ hai về phía chiếc ô tô và trúng vào hàng rào sắt trên tường bao nhà anh D làm hỗn hợp sơn trộn mắm tôm trong túi nilon văng ra dính vào đoạn tường bao xung quanh nhà sơn màu trắng và phần thân vỏ ngoài bên phải, nóc chiếc xe ô tô. Sau đó, Đ chở T về nhà kho của chị L. Hậu quả: Đoạn tường bao xung quanh nhà, 02 trụ cổng sơn màu trắng bị hỗn hợp sơn mắm tôm vấy bẩn với tổng diện tích 20m2, phải sơn lại và phần thân vỏ ngoài bên phải, nóc chiếc xe ô tô nhãn hiệu LEXUS RX350, màu sơn trắng, biển số 34A-034.xx bị vấy bẩn phải sơn sửa chữa, thay thế một số bộ phận.

Tại Kết luận định giá tài sản số 58 ngày 27/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: Giá trị vật tư và chi phí nhân công thay thế, sửa chữa một số bộ phận, phụ T của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Lexus RX 350, biển số 34A-034.xx là 32.623.000 đồng; Giá trị vật tư và chi phí nhân công làm sạch, sơn lại đoạn tường bao xung quanh nhà, trụ cổng xây bằng gạch chỉ, trát vữa, quét sơn MyKolor có diện tích 20m2 là 1.280.000 đồng. Tổng trị giá tài sản anh Vũ Lê D bị thiệt hại là 33.903.000 đồng.

Về vật chứng: Ngày 27/8/2021, Đỗ Hải Đ đã giao nộp cho cơ quan điều tra 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn vàng-đen-bạc, biển số 14U1-281.xx của Đỗ Hải Đ và 05 hộp sơn tổng hợp nhãn hiệu Việt Tiệp, mỗi hộp có trọng lượng khoảng 800g, trong đó có 01 hộp đã sử dụng gần hết còn 04 hộp chưa sử dụng; 06 chai nhựa, mỗi chai có thể tích 500 ml đựng mắm tôm, trong đó có 05 chai đầy và 01 chai còn ¼.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại. Anh Vũ Lê D - đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 181/CT-VKSTPHD ngày 23/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương truy tố Đinh Xuân T và Đỗ Hải Đ về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo T và Đ trình bày: Vì T bực tức anh Vũ Lê D điều khiển xe ô tô tạt đầu xe mô tô của mình, nên T rủ Đ ném chất bẩn vào xe ô tô, tường bao, cổng của nhà anh D, mục đích để làm mất hoặc giảm giá trị sử dụng của tài sản bị hại. Ngoài T và Đ thực hiện hành vi, không có ai khác tham gia. Các bị cáo không bị oan, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

- Đại diện VKSND thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật: Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân T và Đỗ Hải Đ về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự. Xử phạt T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/9/2021; xử phạt Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/9/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn vàng-đen-bạc, biển số 14U1-281.xx của Đỗ Hải Đ; Tịch thu cho tiêu huỷ 05 hộp sơn và 06 chai nhựa đựng mắm tôm. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi ném chất bẩn vào tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng, thiệt hại là 33.903.000 đồng. Nên các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS. VKSND TP. Hải Dương truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo và tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết này khi quyết định hình phạt với các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về áp dụng pháp luật:

Căn cứ khoản 1 Điều 178, Điều 17, Điều 58, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[2]. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân T và Đỗ Hải Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[3]. Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Đinh Xuân T 15 (Mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/9/2021.

Xử phạt bị cáo Đỗ Hải Đ 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/9/2021.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 14U1-281.xx và 04 hộp sơn chưa sử dụng của Đỗ Hải Đ.

- Tịch thu cho tiêu huỷ: 01 hộp sơn đã sử dụng và 06 chai nhựa đựng mắm tôm của Đỗ Hải Đ.

(Số vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương đang quản lý; đặc điểm, tình trạng vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 17/12/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

[5]. Về án phí: Bị cáo T và Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.