Bản án 06/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Võ Thị Ngọc Mỹ.

Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thiện.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Thanh Hoàng;

2. Ông Nguyễn Thế Phương;

3. Ông Châu Kim Ba.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành, cán bộ

Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên tham gia phiên tòa:

ông Đặng Phương Nam, Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện

Tịnh Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2021/HSST

ngày 23 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Lâm Tuấn A.., tên gọi khác: Tuấn Quéo, sinh ngày 18/3/1996, nơi

sinh tại huyện T, tỉnh A; nơi cư trú: khóm V2, phường N, thành phố C, tỉnh

A; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Lâm Thành Công

(chết) và bà Phan Thị N1.., sinh năm 1972; Có vợ: Nguyễn Mai Thanh H7..;

con có 01 người, sinh năm 2014; bị cáo là con một;

Tiền án, Tiền sự: không;

Bị tạm giữ từ ngày 18/7/2021 đến ngày 27/7/2021; Bị tạm giam từ ngày

27/7/2021 đến nay đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên,

bị cáo có mặt.

2. Nguyễn Lương Thái M.., tên gọi khác: Cu Ngáo, sinh ngày 15/5/1999,

nơi sinh tại huyện C, tỉnh A; nơi cư trú: khóm S, thị trấn N, huyện T, tỉnh A;

giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; nghề

nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Nguyễn Thành Thân (chết) và bà Lương Thị M2.., sinh năm 1972; Anh, chị, em: có 04 người, bị cáo là người thứ tư;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị tạm giữ từ ngày 19/7/2021 đến ngày 27/7/2021; Bị tạm giam từ ngày

27/7/2021 đến nay đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên, bị cáo có mặt.

3. Phan Trung T.., tên gọi khác: Tám Toàn, sinh ngày 03/7/1992; nơi

sinh tại huyện T, tỉnh A; nơi cư trú: khóm X, thị trấn T, huyện T, tỉnh A; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Phan Thành Khải, sinh năm 1964 và bà Đỗ Thị Kim Cúc, sinh năm 1964; Anh, chị, em: có 02 người, bị cáo là người thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 04/8/2021 cho đến nay đang bị tạm giam tại

Nhà tạm giữ Công an thành phố Châu Đốc do có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo có mặt.

4. Nguyễn Thanh P.., tên gọi khác: Đen, sinh ngày 22/6/1998; nơi sinh

tại thành phố C, tỉnh A; nơi cư trú: tổ 02, khóm V1, phường N, thành phố C, tỉnh A; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Nguyễn Phương Thanh, sinh năm 1976 và bà Huỳnh Ngọc H3.., sinh năm 1983; Anh, chị, em: có 02 người, bị cáo là người thứ nhất;

Tiền sự: không;

Tiền án:

+ Ngày 15/9/2017, bi Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xử phạt 12

tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”

+ Ngày 19/12/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xử phạt

03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tổng hợp hình phạt, chấp hành của 02 bản án là 04 năm tù. Ngày

14/3/2021, chấp hành xong án phạt tù và đã thi hành án phí hình sự theo bản án sơ thẩm.

Bị bắt tạm giam từ ngày 27/9/2021 cho đến nay đang bị tạm giam tại

Nhà tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên, bị cáo có mặt.

5. Nguyễn Văn G.., tên gọi khác: G.. Mù, sinh năm 1990; nơi sinh tại

thành phố M, tỉnh T; nơi cư trú: tổ 02, khóm VP1, phường N, thành phố C, tỉnh A; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; con ông Nguyễn Văn Nhan (chết) và bà Phạm Ngọc Thủy, sinh năm 1965; Có vợ: Phạm Thị Cẩm Hồng,

sinh năm 1984; con có 01 người, sinh năm 2020; Anh, chị, em: có 02 người, bị

cáo là người thứ hai;

Tiền án, Tiền sự: không;

Nhân thân:

+ Ngày 19/8/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xử phạt 02

năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 31/12/2010, chấp hành xong

hình phạt tù và đã thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm theo bản án.

+ Ngày 28/12/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xử phạt

08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Đến ngày 30/8/2017, chấp hành xong án

phạt tù và đã thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm theo bản án tuyên.

Bị bắt tạm giam từ ngày 27/9/2021 cho đến nay đang bị tạm giam tại

Nhà tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên, bị cáo có mặt.

6. Nguyễn Văn H.., tên gọi khác: Quẹo, sinh ngày 08/01/1990; nơi sinh

tại thành phố C, tỉnh A; nơi cư trú: tổ 12, khóm CT1, phường CB, thành phố

C, tỉnh A; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; Quốc tịch: Việt

Nam; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; con ông Nguyễn Văn

Tùng (chết) và bà Bùi Thị Thanh Loan, sinh năm 1971; Có vợ: Nguyễn Thị

Lôi; con có 01 người, sinh năm 2017; Anh, chị, em: có 02 người, bị cáo là

người thứ nhất;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 27/9/2021 cho đến nay đang bị tạm giam tại

Nhà tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên, bị cáo có mặt.

7. Lưu Thái B.., sinh ngày 12/5/1995; nơi sinh tại huyện T, tỉnh A; nơi

cư trú: tổ 10, ấp V, xã V, huyện T, tỉnh A; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn

giáo: Đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn

hóa: 09/12; con ông Lưu Văn Tuất, sinh năm 1972 và bà Trần Thị Mỹ

Phượng, sinh năm 1970; Anh, chị, em: có 02 người, bị cáo là người thứ nhất;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 25/9/2021 cho đến nay đang bị tạm giam tại

Nhà tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên, bị cáo có mặt.

- Bị hại:

1. Bà Võ Thị P1.., sinh năm: 1978; Nơi cư trú: Tổ 13, ấp P, xã A,

huyện T, tỉnh A, có mặt;

2. Bà Dương Thị K.., sinh năm: 1958; Nơi cư trú: Khóm X, thị trấn T,

huyện T, tỉnh A, vắng mặt;

3. Bà Nguyễn Thị M1.., sinh năm: 1967; Nơi cư trú: Tổ 2, ấp V, xã V,

huyện T, tỉnh A, vắng mặt;

4. Bà Neàng Si N.., sinh năm: 1982; Nơi cư trú: Tổ 10, ấp T, xã T,

huyện T, tỉnh A, có mặt;

5. Ông Lê Văn T1.., sinh năm: 1985; Nơi cư trú: Tổ 13, khóm V,

phường N, thành phố C, tỉnh A, vắng mặt;

6. Ông Huỳnh Quốc T2.., sinh năm: 1991; Nơi cư trú: Khóm H,

phường V, thành phố C, tỉnh A, vắng mặt;

7. Bà Neàng P2.., sinh năm: 1962; Nơi cư trú: Tổ 02, ấp V, xã A,

huyện T, tỉnh A, có mặt;

8. Ông Sơn Thanh Q.., sinh năm: 1989; Nơi cư trú: Tổ 9, ấp V, xã V,

huyện T, tỉnh A, vắng mặt;

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Sơn Thanh Q..,

Neàng P2..: Ông Trần Phước Tài, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước; Địa chỉ: Số 8/18 đường Lý Thường Kiệt, phường Mỹ B.., thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, có mặt;

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phù Tuấn Đông D.., sinh năm: 1998; Nơi cư trú: Tổ 07, khóm

VT3, phường N, thành phố C, tỉnh A, vắng mặt;

2. Ông Trần Quốc B1.., sinh năm: 1982; Nơi cư trú: 224/23, khóm CL1,

phường V, thành phố C, tỉnh A, vắng mặt;

3. Ông Sơn H1.., sinh năm: 1937; Nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện T,

tỉnh A, có mặt;

4. Ông Lê Chí H2.., sinh năm: 1997; Nơi cư trú: Tổ 02, ấp VK2, xã V,

thành phố C, tỉnh A, vắng mặt;

5. Bà Lương Thị M2.., sinh năm: 1972; Nơi cư trú: Tổ 04, khóm S, thị

trấn N, huyện T, tỉnh A, có mặt;

6. Bà Huỳnh Ngọc H3.., sinh năm: 1983; Nơi cư trú: Khóm V1,

phường N, thành phố C, tỉnh A, vắng mặt;

- Người làm chứng:

1. Bà Sơn Thị H4.., sinh năm: 1978, vắng mặt;

2. Ông Dương Anh X.., sinh năm: 1976, vắng mặt;

3. Bà Võ Thị T3.., sinh năm: 1977, vắng mặt;

4. Bà Lê Thị P3.., sinh năm: 1971, vắng mặt;

5. Bà Nguyễn Thị Bích T4.., sinh năm: 1955, vắng mặt;

6. Ông Dương Văn H5.., sinh năm: 1969, vắng mặt;

7. Ông Nguyễn Công K1.., sinh năm: 1982, vắng mặt;

8. Bà Neàng Sóc M3.., sinh năm: 1982, có mặt;

9. Ông Huỳnh Trung H6.., sinh năm: 1982, vắng mặt;

10. Bà Phan Thị N1.., sinh năm: 1972, vắng mặt;

11. Bà Nguyễn Mai Thanh H7.., sinh năm: 1996, vắng mặt;

12. Ông Huỳnh Minh H8.., sinh năm: 1999, vắng mặt;

- Người phiên dịch: Ông Chau Xi Nê, Cộng tác viên dịch thuật của

Phòng Tư pháp huyện Tịnh Biên, có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, nên trong khoảng thời gian từ ngày 21/6/2021 đến

ngày 18/7/2021, các bị can Lâm Tuấn A.., Nguyễn Lương Thái M.., Phan Trung

T.., Nguyễn Văn G.., Lưu Thái B.., Nguyễn Thanh P.. và Nguyễn Văn H.. đã

cùng nhau thực hiện 06 vụ “Cướp giật tài sản” và 02 vụ “Trộm cắp tài sản” trên

địa bàn huyện T và thành phố C, cụ thể như sau:

* Vụ thứ nhất: Khoảng 06 giờ ngày 21/6/2021, A.. điều khiển xe 67B1 -

117.57 chở T.. tìm tài sản cướp giật. Đến khu vực chợ Ngã tư đường sét

(thuộc ấp P, xã A), phát hiện chị Võ Thị P1.. điều khiển xe đạp chạy ngược

chiều, trên cổ đeo sợi dây chuyền vàng 18 kara khối lượng 2,2 chỉ, nên T.. kêu

A.. điều khiển xe chậm lại, để tìm cơ hội giật dây chuyền của chị P1... Đợi chị

P1.. xuống xe đi bộ, A.. liền điều khiển xe đến tiếp cận chị P1.., để T.. ngồi

phía sau dùng tay giật lấy sợi dây chuyền của chị P1.., rồi A.. điều khiển xe

tẩu thoát. Sau đó, A.. và T.. mang sợi dây chuyền vừa chiếm đoạt được của

chị P1.. đến huyện Châu Phú bán được 2.600.000 đồng và chia nhau tiêu xài

hết.

* Vụ thứ hai: Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 01/7/2021, A.. điều khiển

xe 67K9 - 2444 chở P.. tìm tài sản cướp giật. Đến khu dân cư Sao Mai Tịnh

Biên (khóm X, thị trấn T), thấy bà Dương Thị K.. đang đi bộ tập thể dục

cùng với chị Nguyễn Thị Bích T4.., trên cổ bà K.. đeo sợi dây chuyền vàng

18 kara khối lượng 5,07 chỉ, có gắn mặt dây chuyền vàng 18 kara khối lượng

1,2 chỉ. A.. liền dừng xe cách bà K.. khoảng 20m để cảnh giới, còn P.. xuống

xe giả vờ đi bộ tập thể dục đến gần bà K.., P.. liền dùng tay giật lấy sợi dây

chuyền, thì bà K.. dùng hai tay chụp giữ lại được sợi dây chuyền, nên P.. chỉ

giật được mặt dây chuyền, rồi nhanh chống chạy đến lên xe cho A.. điều

khiển chở đến nhà của Phù Tuấn Đông D.. (phường N, thành phố C). Tại

đây, A.. đưa mặt dây chuyền cho D.., nói là của vợ A.. nhờ D.. bán được

4.100.000 đồng, A.. cho D.. 200.000 đồng, còn lại 3.900.000 đồng A.. và P..

chia nhau tiêu xài hết.

* Vụ thứ ba và thứ tư: Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 08/7/2021, T..

điều khiển xe 67K9 - 2444 chở A.. tìm tài sản cướp giật. Đến khu vực ấp V,

xã V, thấy bà Nguyễn Thị M1.. đang đi bộ trên đường, trên cổ đeo sợi dây

chuyền vàng 18 kara khối lượng 5,64 chỉ, nên T.. điều khiển xe tiếp cận bà

M1.., để A.. ngồi phía sau dùng tay giật lấy sợi dây chuyền, do nghe tiếng xe bà M1.. giật mình nhảy vào lề đường, nên A.. không giật được, rồi T.. điều khiển xe chạy đi.

Sau đó, T.. giao xe cho A.. điều khiển đến tổ 08, ấp T, xã T, thấy chị

Neàng Si N.. điều khiển xe 67F1 - 346.36 chở chị Neàng Sóc M3.. chạy cùng chiều phía trước. Phát hiện trên cổ chị N.. đeo sợi dây chuyền vàng 18 kara khối lượng 2,8 chỉ, nên A.. điều khiển xe áp sát bên trái xe chị N.., để T.. ngồi phía sau dùng tay giật lấy sợi dây chuyền của chị N.., rồi mang sợi dây chuyền vừa giật được của chị N.. đưa cho Nguyễn Văn H.. nói vừa lấy trộm được và kêu H.. đem bán được 4.700.000 đồng. T.. cho H.. 200.000 đồng, còn lại 4.500.000 đồng A.. và T.. chia nhau tiêu xài hết.

* Vụ thứ năm: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 13/7/2021, A.. điều

khiển xe 67K9 - 2444 chở M.. tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến tổ 07, ấp B, xã V, thành phố C, thấy anh Lê Văn T1.. điều khiển xe 67E1 - 053.75 bị ngã trên đường. Nên, A.. và M.. đến đỡ anh T1.. lên, rồi nói sẽ chở anh T1.. về nhà, được anh T1.. đồng ý, thì M.. lên xe điều khiển chở anh T1.. chạy phía trước, còn A.. điều khiển xe 67K9 - 2444 chạy phía sau. Khi đến tổ 06, ấp B, xã V, thành phố C, A.. giả vờ nói “Xe dính gì kìa”, rồi kêu M.. dừng xe lại kiểm tra. Khi M.. dừng xe lại, đợi lúc anh T1.. bước xuống xe, A.. liền ra hiệu (nháy mắt) cho M.. điều khiển xe của anh T1.. tăng ga bỏ chạy về nhà của Huỳnh Minh H8.. (khóm X, thị trấn T, huyện T), nói cho T.. và Lưu Thái B.. biết xe vừa lấy trộm được, nhờ B.. và T.. bán cho người đàn ông tên D1.. (không rõ họ, địa chỉ) được 4.500.000 đồng, A.. chia cho M.. 2.000.000 đồng, còn lại 2.500.000 đồng A.. tiêu xài hết.

* Vụ thứ sáu: Vào khoảng 10 giờ ngày 15/7/2021, A.. điều khiển xe

67K9 - 2444 chở H.. đi tìm tài sản lấy trộm. Khi đến khóm 08, phường CPA, thành phố C, thấy xe 67G1 - 256.07 của anh Huỳnh Quốc T2.. đang dựng cặp lề đường, còn gắn chìa khóa trong xe không người trông giữ. Nên A.. dừng xe, đi đến bật chìa khóa điều khiển xe trộm được đến nhà của H9.., nói xe lấy trộm được rồi nhờ T.. và B.. đem xe 67G1 - 256.07 bán cho D1.. được 4.500.000 đồng. A.. chia cho H.. 1.000.000 đồng, trả cho T.. 1.000.000 đồng (đã mượn T.. trước đó), cho B.. 100.000 đồng, còn lại 2.400.000 đồng A.. tiêu xài hết.

* Vụ thứ bảy: Vào khoảng 12 giờ ngày 17/7/2021, A.. điều khiển xe

67B1-117.57 chở G.., còn B.. điều khiển xe mô tô (không xác định biển số xe) chở T.. tìm tài sản cướp giật. Khi đến khu vực ấp V, xã A, huyện T, thấy bà Neàng P2.. đang ngồi trước nhà trên cổ đeo sợi dây chuyền vàng 18 kara khối lượng 03 chỉ, nên A.. dừng xe lại bước xuống xe, còn B.. cũng dừng xe lại. Lúc này, B.., G.. và T.. đứng bên ngoài cảnh giới, cho A.. đi bộ đến tiếp cận bà P2.. giả vờ hỏi đường. Lợi dụng lúc bà P2.. không dể ý, A.. liền dùng tay phải giật sợi dây chuyền của bà P2.., bà P2.. dùng hai tay chụp giữ lại được 01 đoạn dây chuyền, nên A.. chỉ giật lấy được một đoạn dây chuyền 1,6 chỉ, rồi lên xe mô tô điều khiển chở G.. chạy tẩu thoát. Sau đó, A.. đưa đoạn dây chuyền vừa giật được của bà P2.. cho Trần Quốc B1.. đem bán được 1.507.000 đồng, A.. cho

B1.. 67.000 đồng, chia cho G.. 400.000 đồng, A.. cùng T.., G.. và B.. tiêu xài

chung hết 640.000 đồng, còn lại 400.000 đồng A.. giữ trong người đến ngày bị

bắt và bị tạm giữ số tiền trên.

* Vụ thứ tám: Vào khoảng 09 giờ ngày 18/7/2021, A.. điều khiển xe

chở M.. tìm tài sản lấy trộm. Khi đến tổ 10, ấp V, xã V, huyện T, thấy xe

67F1 - 174.18 của anh Sơn Thanh Q.. dựng trước Cửa hàng vật liệu xây

dựng Nam Phát, chìa khóa còn gắn trong xe, không người trông giữ. Nên,

A.. dừng xe trước trạm xăng gần cửa hàng để cảnh giới, còn M.. xuống xe đi

bộ đến xe 67F1 - 174.18 rồi mở khóa xe điều khiển cùng A.. chạy về nhà của

H9.., nói xe lấy trộm được rồi kêu T.. và B.. đem bán cho D1.. được

4.500.000 đồng, A.. chia cho T.. 2.000.000 đồng, chia cho M.. 1.500.000

đồng, chia cho B.. 100.000 đồng, còn lại 900.000 đồng A.. giữ lại tiêu xài.

Sau đó, A.. điều khiển xe chở Lê Chí H2.. đi mua ma túy về sử dụng.

Trên đường đi, gặp lực lượng Công an tuần tra nên A.. kêu H2.. xuống xe đi

bộ, còn A.. điều khiển xe bỏ trốn. Đến 21 giờ ngày 18/7/2021, A.. đến Cơ

quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên đầu thú và khai nhận hành

vi phạm tội như nội dung vụ án. Ngoài ra, các bị cáo Phan Trung T.., Lưu

Thái B.. còn có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có vào

các lần tiêu thụ xe mô tô biển số 67 F1-053.75 từ cướp giật tài sản của bị hại

Lê Văn T1.. và xe mô tô biển số 67G1-256.07 từ trộm cắp tài sản của bị hại

Huỳnh Quốc T2..; bị cáo Nguyễn Văn H.. có hành vi tiêu thụ tài sản do

người khác phạm tội mà có do tiêu thụ tài sản cướp giật sợi dây chuyền của

bị hại Neàng Si N...

Ngày 27/7/2021, Lâm Tuấn A.., Nguyễn Lương Thái M.. bị khởi tố

điều tra. Đến ngày 20/9/2021, Phan Trung T.., Nguyễn Thanh P.., Nguyễn

Văn G.., Nguyễn Văn H.. và Lưu Thái B.. bị khởi tố điều tra.

* Vật chứng thu giữ gồm:

Do Lâm Tuấn A.. nộp:

- 01 (một) xe mô tô, loại Wave, màu sơn Đỏ - Xanh, số máy

HD1P50FMHY1135210 có gắn biển số 67B1-117.57;

- 01 (một) biển số 67U1-3206;

- 01 (một) biển số 67K9-2444;

- 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu NOKIA N1280, màu đen, đã

qua sử dụng;

- 01 (một) đôi dép cao su màu xanh, quay ngang màu xanh và cam, trên

phần quay màu xanh có chữ GAMBOL màu cam, phần quay màu cam có

chữ TOINTHEWAY màu xanh;

- 01 (một) cái mũ bảo hiểm nhãn hiệu nón sơn, màu đen;

- 01 (một) cái quần Jean dài, màu đen, trước hai ống quần có vết rách

kiểu nằm ngang;

- 01 (một) cái áo thun, màu xanh, ngắn tay, loại áo có cổ, tay áo có viền

màu trắng;

- 01 (một) cái áo sơ mi sọc carô màu trắng – nâu – xanh, loại áo tay dài,

trên cổ áo có chữ GIORDANO;

Do Nguyễn Lương Thái M.. nộp:

- 01 (một) cái áo khoác dài tay màu đen, bên ngực trái có số và chữ

301-SPORTS, bên tay trái có chữ SPORTS;

- 01 (một) cái nón kết màu xanh, bên trái nón có năm logo màu trắng -

đỏ - vàng có chữ CAPIAIN, RANGER, NORTHERN, FINGHIGH;

- 01 (một) cái áo thun ngắn tay màu vàng – đỏ - đen, phía trước áo có

chữ FlyEmirates, bên ngực trái có logo ArSENNAL;

- 01 (một) cái quần Jean Short, màu xanh;

* Về nộp khắc phục hậu quả:

- Bà Lương Thị M2.. nộp khắc phục hậu quả cho Nguyễn Lương Thái M..:

8.100.000 đồng theo các Biên lai thu số 0003052 ngày 11/10/2021 (1.000.000 đồng); 0003051 ngày 07/10/2021 (3.000.000 đồng); 0003068 ngày 23/11/2021 (4.100.000 đồng) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên;

- Bà Huỳnh Ngọc H3.. nộp khắc phục hậu quả cho Nguyễn Thanh P..:

2.500.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003076 ngày 06/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên;

- Bà Phạm Thị Cẩm Hồng nộp khắc phục hậu quả cho Nguyễn Văn G..:

1.000.000 đồng theo Biên lai thu số 0003099 ngày 31/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

* Về tiền thu hồi liên quan tài sản phạm tội:

- Lâm Tuấn A.. giao nộp 650.000 đồng theo Biên lai thu số 0005649

ngày 04/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

- Lê Chí H2.. giao nộp 500.000 đồng theo Biên lai thu số 0003070 ngày

25/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

Các Bản kết luận định giá tài sản số: số 815 ngày 30/6/2021, số 972

ngày 05/8/2021, số 1217, số 1218 ngày 23/9/2021, 892 ngày 15/7/2021, số 206 ngày 25/8/2021, số 185 ngày 06/8/2021, số 968, 969 ngày 04/8/2021 và số 901 ngày 21/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tịnh Biên kết luận:

- 01 sợi dây chuyền kim loại vàng 18 kara, khối lượng 2,2 chỉ trị giá

6.820.000 đồng (của bị hại Võ Thị P1..);

- 01 mặt dây chuyền kim loại vàng 18 kara, khối lượng 1,2 chỉ, mặt loại

hình ngôi sao sáu cánh, ở giữa có gắn một hột đá màu trắng, xung quanh có gắn 06 hột đá nhỏ màu trắng trị giá 3.828.000 đồng; 01 sợi dây chuyền kim loại vàng 18 kara, khối lượng 5,07 chỉ trị giá 15.970.000 đồng (của bị hại Dương Thị K..);

- 01 sợi dây chuyền kim loại vàng 18 kara, khối lượng 5,64 chỉ trị giá

17.766.000 đồng (của bị hại Nguyễn Thị M1.., không giật được);

- 01 sợi dây chuyền vàng 18 kara, kiểu mắc xích, khối lượng 2,8 chỉ trị

giá 8.932.000 đồng (của bị hại Neàng Si N..);

- 01 xe mô tô biển số 67E1 - 053.75, trị giá 6.000.000 đồng (của bị hại

Lê Văn T1..);

- 01 xe mô tô biển số 67G1 - 256.07, trị giá 10.000.000 đồng (của bị

hại Huỳnh Quốc T2..);

- 01 dây chuyền kim loại vàng 18 kara và mặt dây chuyền kim loại

vàng 18 kara, tổng khối lượng 03 chỉ trị giá 9.570.000 đồng (của bị hại

Neàng P2..);

- 01 xe mô tô biển số 67F1 - 174.18, trị giá 10.200.000 đồng (của bị

hại Sơn Thanh Q..).

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSTB-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021,

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên đã truy tố các bị cáo:

- Bị can Lâm Tuấn A.. về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”

theo điểm b, c, d khoản 2 Điều 171 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Bị can Nguyễn Lương Thái M.. về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm

cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 171 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Bị can Phan Trung T.. về tội “Cướp giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản

do người khác phạm tội mà có” theo điểm d khoản 2 Điều 171 và khoản 1

Điều 323 Bộ luật Hình sự.

- Bị can Nguyễn Thanh P.. về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1

Điều 171 Bộ luật Hình sự.

- Bị can Nguyễn Văn G.. về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản

1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

- Bị can Nguyễn Văn H.. về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản

do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 323

Bộ luật Hình sự.

- Bị can Lưu Thái B.. về tội “Cướp giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do

người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 171 và khoản 1 Điều

323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt

Bộ luật hình sự).

Tại Cơ quan điều tra,

- Các bị cáo khai nhận hành vi như đã nêu.

- Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng khẳng

định tình tiết vụ án đúng như các bị cáo khai nhận.

Tại phiên tòa,

- Các bị cáo Lâm Tuấn A.., Nguyễn Lương Thái M.., Phan Trung T..,

Nguyễn Thanh P.., Nguyễn Văn G.., Nguyễn Văn H.. và Lưu Thái B.. đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và lời khai theo kết luận tại Cơ quan điều tra.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát

viên, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Lâm Tuấn A.. khai và xác định số tiền 650.000 đồng giao nộp

gồm có: 400.000 là từ tiền bán dây chuyền của bị hại Neàng P2.., còn 250.000 đồng từ tiền bán các tài sản cướp giật được nhưng không xác định được cụ thể của ai. Riêng số tiền 500.000 đồng bị cáo A.. đưa cho Lê Chí H2.. mua ma túy là từ tiền bán được xe mô tô của anh Sơn Thanh Q...

- Bị hại bà Neàng Si N.. bổ sung yêu cầu bị cáo Lâm Tuấn A.., Phan

Trung T.. bồi thường thiệt hại về sức khỏe là 4.000.000 đồng, do sau khi các bị cáo giật dây chuyền làm cho bà Nang té ngã gây nên thương tích và tự điều trị, nhưng chưa cung cấp được tài liệu chứng minh cho việc điều trị bệnh.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Lương Thị M2.. xác định

tiền nộp khắc phục hậu quả cho Nguyễn Lương Thái M.. là của bà, tuy nhiên bà đồng ý nộp thay cho M.. và không có yêu cầu.

- Kiểm sát viên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên trình

bày vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

* Hình phạt chính

1. Đối với Bị cáo Lâm Tuấn A..:

- Áp dụng điểm b, c, d khoản 2 Điều 171; điểm s, điểm r khoản 1 và

khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Lâm Tuấn A.. từ: 06 năm đến

07 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm r khoản 1 và khoản 2 Điều

51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Lâm Tuấn A.. từ: 01 năm đến

01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự về Quyết định hình phạt trong

trường hợp phạm nhiều tội, buộc bị cáo Lâm Tuấn A.. phải chấp hành chung cho cả hai tội danh “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” là: 07 năm đến 08 năm 06 tháng tù.

2. Đối với bị cáo Nguyễn Lương Thái M..:

- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 171; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Lương Thái M.. từ: 01

năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều

17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Lương Thái M.. từ: 09

tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự về Quyết định hình phạt trong

trường hợp phạm nhiều tội, buộc bị cáo Nguyễn Lương Thái M.. phải chấp

hành chung cho cả hai tội danh “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” là:

02 năm 03 tháng đến 03 năm tù.

3. Đối với bị cáo Phan Trung T..:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g

khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Phan Trung T.. từ: 04 năm đến

05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1

Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Phan Trung T.. từ: 01 năm 06

tháng đến 02 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự về Quyết định hình phạt trong

trường hợp phạm nhiều tội, buộc bị cáo Phan Trung T.. phải chấp hành

chung cho cả hai tội danh “Cướp giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người

khác phạm tội mà có” là: 05 năm 06 tháng tù đến 07 năm tù.

4. Đối với bị cáo Nguyễn Thanh P..:

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh P.. từ: 01 năm

06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

5. Đối với bị cáo Nguyễn Văn G..:

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn G.. từ: 01 năm

đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

6. Đối với bị cáo Nguyễn Văn H..:

- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H.. từ: 09 tháng

đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H.. từ: 06 tháng

đến 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự về Quyết định hình phạt trong

trường hợp phạm nhiều tội, buộc bị cáo Nguyễn Văn H.. phải chấp hành chung cho cả hai tội danh “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là: 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

7. Đối với bị cáo Lưu Thái B..:

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều

58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Lưu Thái B.. từ: 01 năm đến

01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1

Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Lưu Thái B.. từ: 01 năm đến

01 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự về Quyết định hình phạt trong

trường hợp phạm nhiều tội, buộc bị cáo Lưu Thái B.. phải chấp hành chung cho cả hai tội danh “Cướp giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là: 02 năm đến 03 năm tù.

* Về hình phạt bổ sung: Đề xuất miễn hình phạt tiền đối với các bị

cáo, do gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng 46, 47, 48 của Bộ luật Hình sự và Điều

106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề xuất:

- Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, gồm:

+ 01 (một) biển số 67U1-3206;

+ 01 (một) biển số 67K9-2444;

+ 01 (một) đôi dép cao su màu xanh, quay ngang màu xanh và cam, trên

phần quay màu xanh có chữ GAMBOL màu cam, phần quay màu cam có chữ TOINTHEWAY màu xanh;

+ 01 (một) cái mũ bảo hiểm nhãn hiệu nón sơn, màu đen;

+ 01 (một) cái quần Jean dài, màu đen, trước hai ống quần có vết rách

kiểu nằm ngang;

+ 01 (một) cái áo thun, màu xanh, ngắn tay, loại áo có cổ, tay áo có viền

màu trắng;

+ 01 (một) cái áo sơ mi sọc carô màu trắng – nâu – xanh, loại áo tay

dài, trên cổ áo có chữ GIORDANO;

+ 01 (một) cái áo khoác dài tay màu đen, bên ngực trái có số và chữ

301-SPORTS, bên tay trái có chữ SPORTS;

+ 01 (một) cái nón kết màu xanh, bên trái nón có năm logo màu trắng -

đỏ - vàng có chữ CAPIAIN, RANGER, NORTHERN, FINGHIGH;

+ 01 (một) cái áo thun ngắn tay màu vàng – đỏ - đen, phía trước áo có

chữ FlyEmirates, bên ngực trái có logo ArSENNAL;

+ 01 (một) cái quần Jean Short, màu xanh;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu NOKIA N1280, màu đen, đã

qua sử dụng, do liên quan đến việc phạm tội.

+ Số tiền còn lại 250.000 đồng theo Biên lai thu số 0005649 ngày

04/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên, do liên quan

đến việc phạm tội.

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án các vật chứng liên quan:

+ 01 (một) bì thư màu trắng, trên bì thư có ghi vụ: 289/KLGT-

PC09(KTSĐT) ngày 06/11/2021 (USB gửi giám định). Được niêm phong có

chữ ký của Trình Văn Năng và Giáp Thanh Tiển;

+ 01 (một) bì thư màu trắng, trên bì thư có ghi vụ: 289/KLGT-

PC09(KTSĐT) ngày 06/11/2021 (DVD kèm theo KLGĐ). Được niêm phong

có chữ ký của Trình Văn Năng và Giáp Thanh Tiển;

+ 01 (một) bì thư màu trắng, trên bì thư có ghi vụ: 282/KLGT-

PC09(KTSĐT) ngày 03/11/2021 (USB gửi giám định). Được niêm phong có

chữ ký của Trình Văn Năng và Nguyễn Phước Thịnh;

+ 01 (một) bì thư màu trắng, trên bì thư có ghi vụ: 282/KLGT-

PC09(KTSĐT) ngày 03/11/2021 (DVD kèm theo KLGĐ). Được niêm phong

có chữ ký của Trình Văn Năng và Nguyễn Phước Thịnh.

* Về trách nhiệm dân sự:

Các bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường tài sản bị chiếm đoạt theo kết

luận định giá về tài sản, ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

- Áp dụng Điều 46, 48 BLHS; Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân

sự buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại. Cụ thể:

+ Buộc bị cáo Lâm Tuấn A.. và Phan Trung T.. bồi thường cho bị hại

Võ Thị P1.. số tiền 6.820.000 đồng, cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi thường cho

bị hại Võ Thị P1.. số tiền là 3.410.000 đồng.

+ Buộc bị cáo Lâm Tuấn A.. và Nguyễn Thanh P.. bồi thường cho bị

hại Dương Thị K.. số tiền 3.828.000 đồng, cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi

thường cho bị hại Dương Thị K.. số tiền là 1.914.000 đồng.

+ Buộc bị cáo Lâm Tuấn A.., Phan Trung T.. và Nguyễn Văn H.. bồi

thường cho bị hại Neàng Si N.. số tiền 8.932.000 đồng, cụ thể: Mỗi bị cáo

phải bồi thường cho bị hại Neàng Si N.. số tiền là 2.977.000 đồng.

+ Buộc bị cáo Lâm Tuấn A.., Nguyễn Lương Thái M.., Lưu Thái B..

và Phan Trung T.. bồi thường cho bị hại Lê Văn T1.. số tiền 6.000.000 đồng, cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Lê Văn T1.. số tiền là 1.500.000 đồng.

+ Buộc bị cáo Lâm Tuấn A.., Nguyễn Văn H.., Phan Trung T.. và Lưu

Thái B.. bồi thường cho bị hại Huỳnh Quốc T2.. số tiền 10.000.000 đồng, cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Huỳnh Quốc T2.. số tiền là 2.500.000 đồng.

+ Buộc bị cáo Lâm Tuấn A.., Nguyễn Văn G.., Lưu Thái B.. và Phan

Trung T.. bồi thường cho bị hại Neàng P2.. số tiền 5.104.000 đồng, nhưng khấu trừ vào số tiền thu hồi được 400.000 đồng, còn lại 4.704.000 đồng, cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Neàng P2.. số tiền là 1.176.000 đồng.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Lương Thái M.., Lâm Tuấn A.., Phan Trung T..

và Lưu Thái B.. bồi thường cho bị hại Sơn Thanh Q.. số tiền 10.200.000 đồng, nhưng khấu trừ vào số tiền thu hồi được 400.000 đồng, còn lại 9.700.000 đồng, cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Sơn Thanh Q.. số tiền là 2.425.000 đồng.

+ Bị hại Nguyễn Thị M1.. không bị mất tài sản và không yêu cầu bồi

thường nên không đặc ra giải quyết.

Đối với số tiền của bà Lương Thị M2.. nộp khắc phục hậu quả thay

cho Nguyễn Lương Thái M.., của Huỳnh Ngọc H3.. nộp khắc phục hậu quả thay cho Nguyễn Thanh P... Sau khi đã khấu trừ vào tiền bồi thường cho các bị hại, đề nghị trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền bị cáo Nguyễn Văn G.. có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại Neàng P2.. là 1.176.000 đồng được khấu trừ vào số tiền bồi thường gia đình bị cáo đã nộp trước đó 1.000.000 đồng. Bị cáo G.. phải thi hành thêm 176.000 đồng.

* Vấn đề khác:

+ Đối với Phù Tuấn Đông D.. có hành vi tiêu thụ mặt dây chuyền

vàng do Lâm Tuấn A.. và Nguyễn Thanh P.. cướp giật được của bà Dương Thị K.., trị giá 3.828.000 đồng và Trần Quốc B1.. có hành vi tiêu thụ đoạn dây chuyền do Lâm Tuấn A.., Nguyễn Văn G.., Lưu Thái B.. và Phan Trung T.. cướp giật được của chị Neàng P2.., trị giá 5.104.000 đồng. Nhưng do D.. và B1.. đều không biết tài sản do phạm tội mà có. Nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với D.. và B1.. là có căn cứ.

+ Đối với Lê Chí H2.. nhận số tiền 500.000 đồng do Lâm Tuấn A..

đưa để tìm mua ma túy sử dụng chung, nhưng do chưa mua được ma túy và H2.. không biết số tiền này do phạm tội mà có. Nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H2.. là có căn cứ, chỉ nhắc nhở, giáo dục đối với H2.. là thỏa đáng.

+ Đối với người đàn ông tên D1.. (không rõ tên, địa chỉ) mua 03 xe mô tô

do bị can T.. và B.. mang đi tiêu thụ chưa làm việc được. Nên Cơ quan Cảnh sát

điều tra - Công an huyện Tịnh Biên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

+ Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 4.000.000 đồng

của bị hại Neàng Si N.., nhưng từ giai đoạn điều tra và truy tố bị hại không có

yêu cầu và tại phiên tòa hôm nay không cung cấp chứng cứ nên không xem xét,

tách giải quyết bồi thường bằng vụ án khác.

+ Thông báo công khai 01 năm để tìm chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Wave,

màu xanh đỏ, có gắn 02 biển số 67U1-3206, 67B1-117.57, số máy SMHD1P50FMH

- Y1135210, số khung bị xóa. Sau 01 năm không xác định được chủ sở hữu thì tịch

thu sung quỹ Nhà nước, do phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tranh luận: Không có

ý kiến về tội danh theo Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử có mức

án nghiêm khắc đối với các bị cáo, thống nhất theo định giá mức bồi thường

cho bị hại Neàng P2.. và Sơn Thanh Q... Ghi nhận sự thống nhất liên đới bồi

thường của các bị cáo Lâm Tuấn A.., Nguyễn Lương Thái M.., Phan Trung T..,

Lưu Thái B.. cho bị hại Sơn Thanh Q.. về tài sản là xe môtô biển số 67F1-

174.18 bằng giá trị với số tiền là 10.200.000 đồng.